kk23800:

rock兄，我知道你是去中華奧會網站查的，但我想他們當時對於記錄的認知可能不同，當年參加「正式會內賽」的球隊有16隊:美國、蘇聯、巴西、義大利、捷克、南斯拉夫、波蘭、烏拉圭、匈牙利、法國、菲律賓、墨西哥、波多黎各、西班牙、日本、保加利亞，分成4組打單循環，4組前2名8隊再分成2組打單循環，最後2組的前2名4隊再各自與沒對戰過的另外2隊比賽，最後4隊之間比較對戰成績決定金牌

至於中華隊參加的比賽，我之前也是一頭霧水，但我認為，應是和1964年一樣，屬會外資格賽性質，只是不同的是，中華奧會的記錄將最後排名成績併入會內賽球隊一起計算，所以才會有那個第22名，國際上一般認定較「正式」的記錄，應只有上述16隊，所以我想一切都是「認知」上的問題

 

　我終於激盪出圓球城市的歷史價值與學術價值了，謝謝這幾位素未見面的同好。

　羅馬奧運是台灣人一個重要的運動里程碑，因為在國共對抗的冷戰時代，在台灣的中華民國藉著羅馬奧運，創造出楊傳廣和紀政等一連串出色運動員的奇蹟。不過，受到過多政治宣傳口號的誤導，台灣人到今天還搞不清楚當年楊傳廣怎麼會丟掉奧運十項運動的金牌，也搞不清楚我們怎樣能在奧運創造出更好成績，甚至在參加羅馬奧運時，還一直把奧運名稱搞錯（當時的所有報紙與政府公文都沒有奧運名稱，都一直把奧運誤稱為世運）。

　現在，透過圓球一些熱心球迷的網路討論，我們逐漸把半個多世紀前的許多歷史公案釐清楚了。

　舉一個簡單的例子，我自己以前在學校讀書的時候，有用心查過台灣參加奧運籃球賽的歷史，發現中華隊最後一次參加奧運籃球賽是1960年的羅馬奧運，1964年東京奧運我國派出參參加比賽的運動員雖多，但在團體球賽方面，我國男籃隊只打到橫濱的會外賽就被淘汰了，所以台灣距奧運籃球賽最近的年代是1960年而非1964年。

　現在kk23800大哥能舉證台灣在羅馬並沒有打進籃球會內賽，那我國參加奧運籃球賽史的紀錄，必須再往前推到1956年的默爾本奧運了。

　當年參加羅馬奧運的體壇老前輩中，徐亨（曾任國際奧會委員）先生現在仍在台北，紀政女士也在台北，當年籃球國手陳祖烈、鄭錦和等諸位先生也在台北，但不知是否可請他們說明參賽時的歷史，以便澄清這些歷史疑點。

　台灣打籃球的人數成千上萬，大學裡學體育的師生也是成千上萬，但真有考據精神與能力者，我看還不及這幾個圓球中的傻瓜吧。

rock兄你過獎了，我平日雖然時間不多，不過如有需要還是希望能略盡綿薄之力，然而「大哥」二字可萬萬不敢當

至於1960年奧運的事，請教幾位老前輩應該也可以免了，因為我查了一下當年奧運的官方報告書(VOLUME II)，在第630及631頁的地方，發現確實有會外賽(PRE-OLYMPIC TOURNAMENT)的完整紀錄，時間是該年8月13到8月20日，地點在義大利波容那(BOLOGNA)，共18隊參加，預賽分成四組打單循環，A、B二組和C、D二組的前2名再分別分成二組，與未對戰過的另2隻隊伍對戰，最後這二組的前2名共4隊便是前4名，二組第3名爭奪第5名，二組第4名則爭奪第7名

 中華隊被分在B組，結果排名B組第3，只能和A、C、D三組的第3名一起打9~12名排名賽，第一場敗給德國後，只能爭奪第11名，值得一提的是最後一場爭奪11名的比賽對戰的對手是澳洲(Australia)，中華奧會的記錄是對奧地利(Austria)，比分也略有不同，官方記錄是107:68

最後比賽結果由前5名:捷克、西班牙、匈牙利、南斯拉夫、波蘭這幾隊晉級會內賽，中華隊排名資格賽第11名，如果再加上直接晉級的另外11隊，正好是中華奧會的版本第22名

ps:關於1960年奧運的官方報告書，有興趣的可以上國際奧會的相關網站找找看電子書版本，也許可以找的到

我記得我在讀書的時候.印象中大安高工也是很厲害的學校ㄚ？

還有蘇澳水產.基隆海事.立志中學和苗商.都是很厲害的學校ㄚ?

不知道樓主可以介紹一下否??感恩~~

kk23800:

rock兄你過獎了，我平日雖然時間不多，不過如有需要還是希望能略盡綿薄之力，然而「大哥」二字可萬萬不敢當

至於1960年奧運的事，請教幾位老前輩應該也可以免了，因為我查了一下當年奧運的官方報告書(VOLUME II)，在第630及631頁的地方，發現確實有會外賽(PRE-OLYMPIC TOURNAMENT)的完整紀錄，時間是該年8月13到8月20日，地點在義大利波容那(BOLOGNA)，共18隊參加，預賽分成四組打單循環，A、B二組和C、D二組的前2名再分別分成二組，與未對戰過的另2隻隊伍對戰，最後這二組的前2名共4隊便是前4名，二組第3名爭奪第5名，二組第4名則爭奪第7名

 中華隊被分在B組，結果排名B組第3，只能和A、C、D三組的第3名一起打9~12名排名賽，第一場敗給德國後，只能爭奪第11名，值得一提的是最後一場爭奪11名的比賽對戰的對手是澳洲(Australia)，中華奧會的記錄是對奧地利(Austria)，比分也略有不同，官方記錄是107:68

最後比賽結果由前5名:捷克、西班牙、匈牙利、南斯拉夫、波蘭這幾隊晉級會內賽，中華隊排名資格賽第11名，如果再加上直接晉級的另外11隊，正好是中華奧會的版本第22名

ps:關於1960年奧運的官方報告書，有興趣的可以上國際奧會的相關網站找找看電子書版本，也許可以找的到

kk23800兄：

　探討與介台灣籃球重要資訊的園地，早期有一個不錯的體刊物：籃球雜誌，但這個雜誌好像早在本世紀初就被籃協的大老們以無商業價值而關掉了。現在圓球倒頗有傳承當年籃球雜誌的作用，讓有心的籃球迷可以用心探討籃球話題與籃歷史。

　一個很值得探討的話題是，中華奧會和行政院體委會都是國家的重要體代表機構，但它們的學術研究與體育歷史保存能力好像很不用心。

　這兩天我們從中華隊參加歷屆奧運的歷史探討中，迅速從不同的國內外文獻中查出一些歷史真相，當我們查出老前輩們當年根本不是羅馬奧運國手，連羅馬奧運開幕典禮的大門都沒有踏進去，我不知道該稱它們提供了一個白色謊言，還是說當年有人蓄意欺瞞國人，以假亂真。

　再舉一個例子：半年前新政府組新內閣，有一位被內定為行政院體委會主任委員的某公立大學教授（據說是美國博士），自稱曾是1976年蒙特婁奧運的田徑國手，台灣所有的電視台和大報紙都不加查證，都報導新任體委會主委既是奧運國手又是美國體博士，可說是資歷完整。

　但小弟不才，查出我國在1976年並沒有參加蒙特婁奧運，而且這位女博士也從都沒有列入當年的奧運國家隊名單內。

　我不知道這位馬總統任命的體委會主委有沒有說謊，但很遺憾的是，當她被任命為體委會主委時，卻被當時的立法院委員查出她悄悄去加拿大申請的楓葉卡（加拿大的居留證）。

　台灣的體育史和籃球史似逼直沒有受到政府與學術界的重視，更不是國內電視報紙記者會做的基查本證工作、但是，當有人蓄意面對歷史做假或說謊時，還是要當心，遲早有一天會被人查出來真相。

　呵呵呵，這就是圓球的價值吧，成為籃球歷史的照妖鏡。