昨天才用數據說明過~籃網對手三分命率0.416(今天上升至0.424)是全聯盟倒數第二名的爛

今天又讓巫師在三分線上瘋狂的砍了24次命中13球(0.542)~外圍簡直是不設防狀態

此外 .......看到上頭有人說B.Simmons+易建聯會好過R.Jefferson

面對巫師不怎麼強勢的防守這兩人只得9分11籃板~我還真是不知道好在哪裡..???

 

---

GO.....Houston Rockets,I am a Rockets fan forever

Koala:

此外 .......看到上頭有人說B.Simmons+易建聯會好過R.Jefferson

面對巫師不怎麼強勢的防守這兩人只得9分11籃板~我還真是不知道好在哪裡..???

 

 

單靠一場就下定論?  太過草率

光看數據來評其價值? 太過膚淺

去年冠軍賽James Posey數據有很亮眼嗎? 他有搶很多籃板 蓋很多火鍋嗎? 但是誰能說他防kobe防得不好

有很多是無形的東西 數據顯示不出來的 我不知道你看了幾場籃網的比賽 但就我看來 Simmons就算不負當年勇 也比RJ防守好太多 進攻方面我不敢說

 

再看看籃網過去幾筆交易

去年大家都認為kidd非走不可 能換到誰就換誰 少虧為贏

當時想必也很多人認為拿一個未來名人堂準球星 去換一個毛頭小子 也不知道"好在哪裡"

 

誰還記得當初是哪幾位去換VC的?

不好意思 好像都不在了

 

Collins換Swift, 廢材換雜魚 不多說

 

RJ換易+Simmons

你不知道"好在哪裡"

 

籃網的總管知道

 

籃網的球迷知道

 

我想應該足夠了

至於你 我想沒太多人在乎你知不知道

 

 

---

what is not a good idea?

Super Bowl in New York

阿宇納斯:

Koala:

此外 .......看到上頭有人說B.Simmons+易建聯會好過R.Jefferson

面對巫師不怎麼強勢的防守這兩人只得9分11籃板~我還真是不知道好在哪裡..???

 

 

單靠一場就下定論?  太過草率

光看數據來評其價值? 太過膚淺

去年冠軍賽James Posey數據有很亮眼嗎? 他有搶很多籃板 蓋很多火鍋嗎? 但是誰能說他防kobe防得不好

有很多是無形的東西 數據顯示不出來的 我不知道你看了幾場籃網的比賽 但就我看來 Simmons就算不負當年勇 也比RJ防守好太多 進攻方面我不敢說

 

再看看籃網過去幾筆交易

去年大家都認為kidd非走不可 能換到誰就換誰 少虧為贏

當時想必也很多人認為拿一個未來名人堂準球星 去換一個毛頭小子 也不知道"好在哪裡"

 

誰還記得當初是哪幾位去換VC的?

不好意思 好像都不在了

 

Collins換Swift, 廢材換雜魚 不多說

 

RJ換易+Simmons

你不知道"好在哪裡"

 

籃網的總管知道

 

籃網的球迷知道

 

我想應該足夠了

至於你 我想沒太多人在乎你知不知道

 

 

但就我看來 Simmons就算不負當年勇 也比RJ防守好太多 進攻方面我不敢說

 

言下之意~是否意味你看到了什麼就是什麼~而我的感覺就是批評太過草率~是這樣嗎.?

 

光看數據來評其價值? 太過膚淺

 

數據這種東西~NBA評論家也會引用~他們引用就是專業~我來引用就是"膚淺".?

 

至於你 我想沒太多人在乎你知不知道

 

我知不知道那是我的事~與你何干.?

---

GO.....Houston Rockets,I am a Rockets fan forever

Koala:

阿宇納斯:

Koala:

此外 .......看到上頭有人說B.Simmons+易建聯會好過R.Jefferson

面對巫師不怎麼強勢的防守這兩人只得9分11籃板~我還真是不知道好在哪裡..???

 

 

單靠一場就下定論?  太過草率

光看數據來評其價值? 太過膚淺

去年冠軍賽James Posey數據有很亮眼嗎? 他有搶很多籃板 蓋很多火鍋嗎? 但是誰能說他防kobe防得不好

有很多是無形的東西 數據顯示不出來的 我不知道你看了幾場籃網的比賽 但就我看來 Simmons就算不負當年勇 也比RJ防守好太多 進攻方面我不敢說

 

再看看籃網過去幾筆交易

去年大家都認為kidd非走不可 能換到誰就換誰 少虧為贏

當時想必也很多人認為拿一個未來名人堂準球星 去換一個毛頭小子 也不知道"好在哪裡"

 

誰還記得當初是哪幾位去換VC的?

不好意思 好像都不在了

 

Collins換Swift, 廢材換雜魚 不多說

 

RJ換易+Simmons

你不知道"好在哪裡"

 

籃網的總管知道

 

籃網的球迷知道

 

我想應該足夠了

至於你 我想沒太多人在乎你知不知道

 

 

但就我看來 Simmons就算不負當年勇 也比RJ防守好太多 進攻方面我不敢說

 

言下之意~是否意味你看到了什麼就是什麼~而我的感覺就是批評太過草率~是這樣嗎.?

 

光看數據來評其價值? 太過膚淺

 

數據這種東西~NBA評論家也會引用~他們引用就是專業~我來引用就是"膚淺".?

 

至於你 我想沒太多人在乎你知不知道

 

我知不知道那是我的事~與你何干.?

 

 插一句，似乎沒見過拿一兩場比賽出來說事的數據專家。

Koala:

 

但就我看來 Simmons就算不負當年勇 也比RJ防守好太多 進攻方面我不敢說

 

言下之意~是否意味你看到了什麼就是什麼~而我的感覺就是批評太過草率~是這樣嗎.?

 

光看數據來評其價值? 太過膚淺

 

數據這種東西~NBA評論家也會引用~他們引用就是專業~我來引用就是"膚淺".?

 

至於你 我想沒太多人在乎你知不知道

 

我知不知道那是我的事~與你何干.?

我也不太赞同你用数据来评判一个球员的好坏

虽然就像你说的 某些所谓专家 也喜欢用数据说话

但数据只能部分反应一个球员的能力和贡献

比如：单独用数据来看的话，很多C比姚明的数据要亮眼的多，

那我们能不能说那些球员的能力都比姚明强呢？

 

我觉得真正了解NBA球员实力的人，只有NBA的教练 NBA的球员 以及球队的一些球探之类

某些所谓专家，以及绝大部分“专业NBA球迷” 都只看到很多外在的肤浅的 表面的东西

 

所以开版的有句话我觉得很对  篮网的总管比你知道 好在哪里 

因为他是内行 而你不过只是个热心的普通球迷罢了(当然你也有你自己的看法，但我不认为那是正确的)

最后澄清一下，你有你发表自己看法的权利，我不是不爽你的评论 请不要误会···  (因为被误会很多次了所以才解释一下)

本來與我不相干 直到你開始批評為止

 舉個例

AI數據漂亮 但是Billups卻能讓球隊勝場數多一點

這樣表示AI<<<Billups嗎?

我不覺得球員本身的價值跟是不是好交易完全劃上等號

對金塊來說 這是個好交易

對活賽來說 這也許會是個超好的交易 也可能不是

 

我可以肯定的跟你講 交易掉RJ 對籃網來說 就是好交易

你不知道哪裡好 可以對你自己說就好 因為很顯然的你並不了解籃網

 

 

 

如果你聽到人說 "11月13號 Scola對太陽只得了兩分 真看不出來他對火箭有什麼幫助的話"

你會做何感想?

覺得可笑?

 

 

---

what is not a good idea?

Super Bowl in New York

阿宇納斯:

本來與我不相干 直到你開始批評為止

 舉個例

AI數據漂亮 但是Billups卻能讓球隊勝場數多一點

這樣表示AI<<<Billups嗎?

我不覺得球員本身的價值跟是不是好交易完全劃上等號

對金塊來說 這是個好交易

對活賽來說 這也許會是個超好的交易 也可能不是

 

我可以肯定的跟你講 交易掉RJ 對籃網來說 就是好交易

你不知道哪裡好 可以對你自己說就好 因為很顯然的你並不了解籃網

 

 

 

如果你聽到人說 "11月13號 Scola對太陽只得了兩分 真看不出來他對火箭有什麼幫助的話"

你會做何感想?

覺得可笑?

 

 

路過進來晃一下

這有點變成邏輯問題了

阿宇納斯兄說{我可以肯定的跟你講 交易掉RJ 對籃網來說 就是好交易}

但是這能代表 B.S+Y.I >R.J 嗎?

可以說對籃網的管理而言 B.S+Y.I >R.J

但是如果單只提到 B.S+Y.I >R.J

這如何讓支持R.J的人信服呢???

那Koala兄提出：數據上看不出來B.S+Y.I >R.J

這也很合理阿......

要站在籃網的角度也可以

站在公鹿或是R.J的角度也可以

但是應該先說明角度''B.S+Y.I >R.J''

到底是怎樣看出來的

是管理階層角度還是數據，甚至是球隊票房

如不講清楚，誤會的產生就是難免的了

 

剛剛查了一下大家聊的數據

截至今日

RJ平均每場的表現是

上場37.9分鐘/18.9分/5.5的籃板/2.0次失誤

========================== 

YI

26.6分鐘/10.6分/6.2籃板/1.59失誤

B.Simmons

26.5分鐘/6.9分/4.0籃板/1.12次失誤

兩人總計是

53.1分鐘/17.5分/10.2籃板/2.71次失誤

==========================

如果要講到團隊

公鹿是

平均得失分是95.0分/失97.36 ,-2.36分

籃板是44.00 /對手的籃板是39.47 +4.52個

籃網

平均得失分是得101.05分/失104.52分, -3.47

籃板是得40.64/對手得40.76, -0.11個

 

 

之前公鹿傷了一哥Redd

RJ數據難免會有點灌水 Redd現已回來, RJ數據估計會持續下降

 

籃網新手多 尤其在鋒線位置 搶出場時間搶破頭 誰表現好 狀況好 就誰打多一點

所以可以預期易有時大好大壞

 

團隊方面的數據嘛 也是要看對手的 目前八勝

公鹿勝過的隊伍有 : 尼克兩次(一次在對方只有七人上陣時) 巫師一次 山貓一次 馬刺一次(無parker 無ginobili) 公牛一次 雷霆一次 勇士一次

清一色都是勝率不到五成(馬刺除外) 尤其巫師 雷霆 分別在東西區墊底

 

籃網方面

贏過的隊伍有: 活塞 快艇 老鷹兩次 國王 巫師 尼克 暴龍 爵士 太陽

至少有老鷹 活塞 爵士 太陽 勝率過五成 近六成

 

數據有時會說話 但也要看對手是誰

對上雷霆得101分

跟對上塞爾迪克得99分

 

 

我想.....得99分的就不代表一定比較弱吧

 

 

---

what is not a good idea?

Super Bowl in New York

阿宇納斯:

之前公鹿傷了一哥Redd

RJ數據難免會有點灌水 Redd現已回來, RJ數據估計會持續下降

 

籃網新手多 尤其在鋒線位置 搶出場時間搶破頭 誰表現好 狀況好 就誰打多一點

所以可以預期易有時大好大壞

 

團隊方面的數據嘛 也是要看對手的 目前八勝

公鹿勝過的隊伍有 : 尼克兩次(一次在對方只有七人上陣時) 巫師一次 山貓一次 馬刺一次(無parker 無ginobili) 公牛一次 雷霆一次 勇士一次

清一色都是勝率不到五成(馬刺除外) 尤其巫師 雷霆 分別在東西區墊底

 

籃網方面

贏過的隊伍有: 活塞 快艇 老鷹兩次 國王 巫師 尼克 暴龍 爵士 太陽

至少有老鷹 活塞 爵士 太陽 勝率過五成 近六成

 

數據有時會說話 但也要看對手是誰

對上雷霆得101分

跟對上塞爾迪克得99分

 

 

我想.....得99分的就不代表一定比較弱吧

 

 

下面的部分我可以認同

但是上面

rj在公鹿不代表競爭人數少

且redd不再時session和很多人表現也不錯

且數據已經代表是平均值了

代表已經捨棄單場表現不好的說法

想起當時還有人說籃網賺到了用rj換到一個pick7

是不是賺我是不清楚啦

請你來鑑定

RJ max ability is about 20 point.

He is just like Redd, Can have good number but can't bring his team to the playoff.

So Nets GM can find a lottery pick or FA to replace in the future.

But RJ's salary is 10M+.

Don't forget Nets will move to New York in the future.

They need big salary space for 2010 shopping.

Before this season started, Knicks seems have much more salary loading than Nets.

(Curry, Marbury, Randolph,Crawford,Q Richardson, J James,Jeffries) 

In the situation, Nets will win the 2010 shopping.

 

 

阿宇納斯:

之前公鹿傷了一哥Redd

RJ數據難免會有點灌水 Redd現已回來, RJ數據估計會持續下降

 

籃網新手多 尤其在鋒線位置 搶出場時間搶破頭 誰表現好 狀況好 就誰打多一點

所以可以預期易有時大好大壞

 

團隊方面的數據嘛 也是要看對手的 目前八勝

公鹿勝過的隊伍有 : 尼克兩次(一次在對方只有七人上陣時) 巫師一次 山貓一次 馬刺一次(無parker 無ginobili) 公牛一次 雷霆一次 勇士一次

清一色都是勝率不到五成(馬刺除外) 尤其巫師 雷霆 分別在東西區墊底

 

籃網方面

贏過的隊伍有: 活塞 快艇 老鷹兩次 國王 巫師 尼克 暴龍 爵士 太陽

至少有老鷹 活塞 爵士 太陽 勝率過五成 近六成

 

數據有時會說話 但也要看對手是誰

對上雷霆得101分

跟對上塞爾迪克得99分

 

 

我想.....得99分的就不代表一定比較弱吧

 

 

我同意您說的數據不代表一切

我引了數據其實我沒有妄下任何結論

 

我只是要給前面有提到與數據相關的人看看

數據不代表一切

也不代表數據什麼都不是

 

如果要討論數據上的比較

就要引數據

如果要討論商業上的價值

就要引用商業上的價值相關數據

如果是討論無形的...

那就很難去討論誰比誰好...什麼的

 

Yjen兄提到2010年的優勢

的確是這樣

很多人之前都提過籃網爭奪LBJ的優勢在那裡

 

但是2010年的競爭還有點久

競爭也很強...

搞不好2009年的一次受傷...LXJ之後就不能打球了(非詛咒，請LXJ迷原諒)

那時候還搶個屌

還是展望本季比較有趣^^

易建联，可以做一个合格的NBA球员，仅此而已。

努努力也许能够得上优秀。

全明星绝对谈不上，他的心智我看很难达到。

---

来到圆球，才发现原来台湾的特产是酸梅。
酸得我都麻木的那种。

2010 Shopping, Nets first chase should be LBJ.

But Knicks and Cleveland still has better chance.

However, Nets may get better chance for Bosh.

Canada TAX is too high.

If Nets use Harris(He will be much easier 受傷 than LBJ) and Bosh.

SG is VC( If Nets can't trade him) or other 10M+ class (Trade VC)

It looks like simple Big 3.

Then trade their young 6'10 PF for other players.

Nets doesn't have pressure on get into playoff,but Knicks has.

展望本季 is not necessary.

If you watch 2010 shopping list, you will why so many teams want to buy.

 

籃網的勝率目前在東區 B 級的群組
大概就是僅次塞爾蒂克、魔術以及騎士等 A 級球隊的次級

我發覺籃網他們內部的競爭頗激烈
能擠上先發確實不易
打到勝率五成以上應該算是跌破眼鏡的好了

除了 Devin Harris 破繭之外
這對新的禁區組合看起來也挺新鮮的
易建聯練起來的中長距離投射能力相當讓人意外
一般在國際比賽看過他投三分線內一步的中距離
現在竟然能飆 NBA 那樣遠的三分線還真是意外

Brook Lopez 則是防守的工夫了得
以一般新人來看
Brook Lopez 應該是相當硬的中鋒人才
火鍋 1.87 次排第一
籃板 7.2 次排第二
在菜鳥中鋒的得分能力是第第一
有 9.7 分
在功能性的選用上
對於目前籃網的隊形起了不小的幫助

易建聯是進攻上有大前鋒投射能力的優勢
Brook Lopez 則是有鞏固禁區的貢獻 

人氣與名氣最高的 Carter
目前打來頗有老大哥的樣子
也願意與這批年輕人奮鬥的樣子
 總結是目前我看到的籃網

---

Jeremy Lin
Be yourself，try your best ！