歡迎來到 圓球城市 登入 | 註冊 | Help
 
首頁 作者專欄 新聞 市民開講 活動專區 論壇

此交易謠言的可行性??

在 05-30-2010, 12:32 下午 由 Wade3 發表.第 36 篇回覆.
第 3/3 頁 (共 37 項)   < 前一頁 1 2 3
排序方式: 上一個 下一個
  •  05-28-2010, 6:35 下午 317444 in reply to 317436

    • KD35 is not online. Last active: 10-14-2015, 9:14 上午 KD35
    • Not Ranked
    • 加入於 01-19-2010
    • 籃球夏令營

    Re: 此交易謠言的可行性??

    雖然這些謠言或許最後成行的機率很低

    但雷霆想補禁區人選

    七六人想擺脫BRAND的大爛約

    以及灰狼有意爭取選秀第二順位(TURNER)的態勢

    都是值得討論的地方

    首先我也對BRAND的實力現在剩多少很存疑

    它的數據是慢慢再退化

    而且薪水又高

    如真加入但是數據又打不出來或是融入不了雷霆團隊

    肯定會成為眾矢之的(其實這點我也很贊同RED JAZZ大的看法)

    但是另一方面來看

    能在內線有一點進攻牽制力的球員當然也會是雷霆想要的

    你說KRSTIC帳面上有7呎

    但是他的強項是在中距離

    COLLISON能在禁區攪和

    但低位單打他又沒辦法

    IBAKA在本季季後賽打出名號了

    但是我還是覺得它比較沒有禁區攻擊的腳步(除非暑假能練起來)

    大約也都是在中距離作跳投或跟進補籃

    像BRAND這樣能做低位單打..還有一點中距離能力..甚至是他的防守

    我想雷霆也會考慮的

    重點的確就是EB的防守

    讓我覺得他會比BOOZER與核彈頭還好用

    或許不會再有單季20-10的表現

    但是有穩定的上場時間的話

    17-8(跟當初VIN BAKER加入超音速一樣)應該還能期待的(而且還多了個新人可選)

     

    以此交易來說

    From Philadelphia — Elton Brand and #2 pick in 2010 Draft

    From Oklahoma City – #21 and #26 picks in 2010 Draft, (one of) Nenad Krstic/Nick Collison/Jeff Green, and (one of) Byron Mullens/D.J. White

    (one of) Nenad Krstic/Nick Collison/Jeff Green

    我倒認為七六人最不想要GREEN

    原因很簡單

    因為七六人還有個T.YOUNG

    再補個GREEN似乎位置重疊了

    而雷霆如果走掉COLLISON

    禁區陣容就會變成上述C大所說的

    先發Krstic + Brand,板凳Jeff Green + Ibaka + Favors或Cousins

    當然如果雷霆更狠一點

    搶先在灰狼前面跟七六人做這筆交易

    然後再利用選秀第二順位跟灰狼做TRADE

    Thunder get: SG Wayne Ellington, No. 23 overall pick, No. 4 overall pick

    Minnesota get: No. 2 overall pick (Evan Turner)

    這陣容乍看之下就會滿恐怖的

    PG: Russell Westbrook/Eric Maynor
    SG: James Harden/Thabo Sefalosha/Wayne Ellington
    SF: Kevin Durant/Jeff Green
    PF: Elton Brand/Serge Ibaka
    C: DeMarcus Cousins/Nenad Krstic(現在大家好像都習慣預測補強後的球隊陣容)

    光這樣的禁區陣容擺出來

    就算簽不下BOSH..BOOZER..STOUDMIRE..甚至是LEE

    就算BRAND不復當年勇

    但還是會令球迷期待

    論進攻或防守

    雷霆都有

    論經驗或潛力

    雷霆也都有

    挑戰強權指日可待

     

     

     

     

     

     

     

     

  •  05-30-2010, 2:00 上午 317814 in reply to 317444

    Re: 此交易謠言的可行性??

    上季的布蘭登防守威脅性就已經看不出來了

    AI短暫回來後.反倒是海地中鋒防守回魂.進攻回春

    若是看中布蘭登的防守還是算了吧....他也不是頂高.防守也不是頂積極.速度又不快

    連我自己一直觀察76人的旁觀者都覺得是害別隊而已

    當一支球隊的PF跟SF攻擊手段一樣都是跳投時....我不認為是好事

  •  05-30-2010, 2:25 上午 317820 in reply to 317814

    Re: 此交易謠言的可行性??

    Brand的防守從82game裡面看

    他不論打哪個位置   對手的表現一定比他好

    更不用說他平均上場30.2分鐘  抓6.1個籃板  效率跟數據都是生涯最低

    若要當選最失敗的交易  我想這筆會成為前兩名


    本年度最智障發言來自中鋒布朗(Kwame Brown),他在球隊以84:92輸給洛杉磯湖人隊後說:「我們上次交手時贏得比較多(美國時間2/14,山貓隊109:89贏球),所以今天輸球不代表他們真的擊敗我們。
  •  05-30-2010, 4:43 上午 317831 in reply to 317820

    Re: 此交易謠言的可行性??

    arthur89832470:

    Brand的防守從82game裡面看

    他不論打哪個位置   對手的表現一定比他好

    更不用說他平均上場30.2分鐘  抓6.1個籃板  效率跟數據都是生涯最低

    若要當選最失敗的交易  我想這筆會成為前兩名

    感慨...

    不過Brand是以FA身分和費城簽約,要算是交易嗎?

    談到失敗交易,不能不提公牛拿Brand去換一個2nd pick(Tyson Chandler),這可能是真正的史上前兩名。

  •  05-30-2010, 7:08 上午 317834 in reply to 317831

    Re: 此交易謠言的可行性??

    cowbay:
    arthur89832470:

    Brand的防守從82game裡面看

    他不論打哪個位置   對手的表現一定比他好

    更不用說他平均上場30.2分鐘  抓6.1個籃板  效率跟數據都是生涯最低

    若要當選最失敗的交易  我想這筆會成為前兩名

    感慨...

    不過Brand是以FA身分和費城簽約,要算是交易嗎?

    談到失敗交易,不能不提公牛拿Brand去換一個2nd pick(Tyson Chandler),這可能是真正的史上前兩名。

     

    arthur 大大的意思應該是說 :

    萬一雷霆真的願意跟76人交易 , 或是灰狼/雷霆/76人的三方交易

    一旦雷霆接下 Brand 的三年五千萬合約 , 那這筆交易就會變成史上前兩名的最失敗交易 !!

    花三年五千萬找來一個13分6籃板的大前鋒 (而且不夠高!! 傷病史一大堆!! 不知道還能不能跑跳 !!??)

    想一想的確是蠻可怕的 !

    -------------------------------------------------------------------------------------------------------------

    以下是我自己的感想 ::

    兩年前的暑假

    NBA自由市場鬧最大的新聞想必就是 Brand 本來跟 Davis 說好你跟快艇簽約我就會續留快艇 !

    結果 Davis 跟快艇簽約之後 , 沒幾天 , Brand 就被76人高薪挖走了 !!

    結果快艇賠了夫人又折兵 , Davis 坐領高薪卻打出令人傻眼的成績 !

    76人呢 , 本來以為挖到明星大前鋒

    結果這兩年 Brand 的出賽場數少的可怕 ! 即使有出賽成績也是跟薪水不對稱 !

    現在看看 Brand 再想想兩年前高薪加盟76人的時候

    球評球迷們一致叫好 !!!

    Converse 甚至幫 Brand 設計了新鞋新LOGO(EB1)/發行了一系列的衣服球褲/甚至打了一堆廣告

    現在想想 , 感覺可笑又可悲

    替76人跟Converse感到可笑

    替Brand感到可悲


    Nikeholic
  •  05-30-2010, 8:02 上午 317841 in reply to 317834

    Re: 此交易謠言的可行性??

    phuang03:

    現在看看 Brand 再想想兩年前高薪加盟76人的時候

    球評球迷們一致叫好 !!!

    Converse 甚至幫 Brand 設計了新鞋新LOGO(EB1)/發行了一系列的衣服球褲/甚至打了一堆廣告

    現在想想 , 感覺可笑又可悲

    替76人跟Converse感到可笑

    替Brand感到可悲

    難怪converse垮了。

  •  05-30-2010, 12:32 下午 317993 in reply to 317841

    • Wade3 is not online. Last active: 01-31-2012, 3:46 下午 Wade3
    • Top 500 Contributor
    • 加入於 06-28-2008
    • 高中校隊

    Re: 此交易謠言的可行性??

    Brand真的讓我好驚訝

    怎麼能退化成這樣?!  還是76人真的跟你格格不入?

第 3/3 頁 (共 37 項)   < 前一頁 1 2 3
以 XML 格式的 RSS 新聞傳送觀看
地址:10646北市大安區羅斯福路3段29號10樓之1
電話:02-2366-1520
Copyright © 2007-2016 圓球城市. All rights reserved
Powered by communityserver®