peckup:

 

Tim Duncan  不愛被歸類為中鋒的原因

大概只有他自己心裡最清楚

 

如果並非是打中鋒的位置

而自己也不愛被歸類為中鋒

這一點合情合允

一點都不會奇怪 (當然不是中鋒)

 

不過

如果明明所打的位置是中鋒

自己卻不愛被歸類為中鋒

這一點

就很值得頗堪思量了

而且可以合理解釋及說明這種情形的空間不大

(至少已經不是像  K.G.  那一類「不想往禁區衝撞、不想扛禁區」之實際上不是真打禁區、名義上也是掛大前鋒之情形的可以合理解釋及說明)

而  Tim Duncan  便是屬於上述 「值得頗堪思量」 的那一情形

 

其「值得頗堪思量」下之可以合理解釋及說明之處

至少推想如下：

(1) 生涯 「中鋒或大前鋒」 的史上定位、地位之差異。

(2) 在他的年代裡，以 「中鋒或大前鋒」 入選他的年代下之各年度的明星賽、年度球隊、防守球隊的次數、第幾隊、 or  能否入選之競爭及入選之差異。

 

眾知

NBA  歷史上的優秀及天王中鋒太多了

如果被歸類為中鋒的話

在他的年代也許可以排進前三位

但若從不分年代的生涯地位角度來說的話

(尤其，他的年代還是屬於  NBA  無中鋒、中鋒荒、中鋒對抗對手偏弱的年代)

他的光芒恐怕會被遮蓋不少

 

我相信  Tim Duncan  屬於謙謙君子之一 

但是我個人還是相信上述推想說明

可以合理推敲依然應該是他內心主要的心理考量之一

 

PS.  

還有其它可以解釋 「Tim Duncan  明明所打的位置是中鋒，自己卻不愛被歸類為中鋒」 的合理說明空間嗎？

(1)  該說是馬刺隊自從 David Robinson 退休之後，一直都沒替他找來「中鋒」，故讓他近十年來一直「被迫」打中鋒位置嗎？  NO，在我個人眼裡，這種說法，是自慰的解釋說法！

(2) 好吧，就說是『馬刺隊讓他「被迫」打中鋒』這說明成立好了。不過，若是如此的話，那麼 Tim Duncan  豈不更應該被  NBA 當局及外界名正言順歸為中鋒嗎 (因為這才是「實」)？ 因為，沒有棄「實」就「虛」的道理！

 

 

寫得真好

Stone_Stone:

Tim Duncan 是卦 PF 名打 C, 特別是進攻的時候. 其實, 早期和他搭配的 David Robinson 打法比較像 PF. 後來和 Robert Horry 搭配. Robert Horry 也是能扛中袶的 PF.

也許是因為如果把 Tim Duncan 當 PF 他不但會是一位偉大的 PF, 人們還會討論他是不是史上最偉大的 PF. 如果把他當成 C, 能排在他前面的人就多了!

不過, Tim Duncan 的打法, 真的是中鋒的打法!

曾經在網路看到這篇文章~我覺得有可能可並不認同...

位置排名只是一時的~真正被用來比較的只會是那些數據,冠軍戒和MVPs

d8800gt:

Stone_Stone:

曾經在網路看到這篇文章~我覺得有可能可並不認同...

位置排名只是一時的~真正被用來比較的只會是那些數據,冠軍戒和MVPs

贊同阿

數據與冠軍戒是普世拿來衡量一位球星成就的尺規

沒有 就一切no su

mvp兩位主角都有拿過 (沒記錯吧@@)

倒是在冠軍戒上面 後世給TD的評價還是會比較高吧

個人深深認為除了進攻防守的高超技巧之外

TD與KG在球場上 或著在locker room裡的渲染力 帶給球隊的幫助可能更大

只是一個很沉著穩重

一個激情四射 用他們不同的方式帶領球隊 球隊的commander

很可惜沒機會看到他們兩位在冠軍賽碰頭

題外話：想到他們的接班人 TD我有想到轉到Jazz的AI 比較類似KG球風的真的想不到@@

Garnett跟Duncan真的是PF中的一絕

Garnett很全能，Duncan把他的部份做到最好

兩個人的打法大不相同

所以真的沒什麼好比較的

但是後世只看的到數據

Duncan的確比較佔優勢

至少在冠軍戒的部份就比Garnett多

但是以一個看過他們打球的球迷來講

我比較喜歡看Garnett打球

因為Garnett的感染力比較強

當他在用肢體動作股舞士氣的時候

是股舞全場1萬多人的士氣(對手除外)

當他狂吼的時候你會跟他一起吼

喜歡他蓋火鍋蓋時把球蓋到我臉上

喜歡他為了救球衝出界外把我撞飛

因為NBA不只是一個GAME，更是一個SHOW

關於 Duncan 是 C 或 PF 這問題 : 

那幾年西區 C 只有 O'Neil 一個, 而 PF 有 Malone、Webber、KG、Rasheed、Dirk、Brand 等等等,

似乎 C 很少 PF 很多, PF 的競爭會比 C 激烈,

但事實上, 在 C 這個點, 沒人 (包括 Duncan) 能贏的過 O'Neil, 而在 PF這個點, Duncan 卻不輸任何一位。

如果以年度獎項、明星賽的角逐來考量 (這關乎歷史定位), Duncan 不選 PF 而選 C 去硬拼 ONeil, 那才真的有問題

其實我已經忘記是第幾年了，

但是我有看過兩人在季後賽對決，

我本來以為KG那年季賽表現很棒，

不論是哪一種技術都會，相當全面，

尤其是他的大翻身後仰跳投，幾乎蓋不到。

但是一進季後賽，

我是支持KG的，

沒想到Duncan的樸實球風打得KG綁手綁腳，

實際數據我忘了，但是我記得那年灰狼好像是輸了。

讓我對於兩人在巔峰時期的對決印象很深刻。

jyuan:

關於 Duncan 是 C 或 PF 這問題 : 

那幾年西區 C 只有 O'Neil 一個, 而 PF 有 Malone、Webber、KG、Rasheed、Dirk、Brand 等等等,

似乎 C 很少 PF 很多, PF 的競爭會比 C 激烈,

但事實上, 在 C 這個點, 沒人 (包括 Duncan) 能贏的過 O'Neil, 而在 PF這個點, Duncan 卻不輸任何一位。

如果以年度獎項、明星賽的角逐來考量 (這關乎歷史定位), Duncan 不選 PF 而選 C 去硬拼 ONeil, 那才真的有問題

 

是阿！

我比較贊成這一論調。

當年我在看球，我覺得在羅賓森退休後，Duncan也沒有轉打中鋒有一部分也是習慣稍微游擊戰的打法。

更多的原因，我願意去相信是，這麼偉大與利害的球員，實在是沒必要跟當年的大魔王Shaq比人氣比數據。

跟自己的年度第一隊、與明星賽的先發資格過不去，何必呢？

呵呵~

扌疌:

其實我已經忘記是第幾年了，

但是我有看過兩人在季後賽對決，

我本來以為KG那年季賽表現很棒，

不論是哪一種技術都會，相當全面，

尤其是他的大翻身後仰跳投，幾乎蓋不到。

但是一進季後賽，

我是支持KG的，

沒想到Duncan的樸實球風打得KG綁手綁腳，

實際數據我忘了，但是我記得那年灰狼好像是輸了。

讓我對於兩人在巔峰時期的對決印象很深刻。

2001 - Spurs won 3-1

poor Spurs would run into the Lakers later in the Conf Final 

個人不覺得Kevin Garnett能力會輸Tim Duncan太多，不過TD冠軍戒指比較多，所以評價較高，這是很現實的事，KG在灰狼浪費太多青春了，尤其是最強的時段，如果喇叭不趁年輕離開騎士好好證明一下自已，臨老的下場，就是評價不如KOBE，就像KG一般

kenyeh99:

個人不覺得Kevin Garnett能力會輸Tim Duncan太多，不過TD冠軍戒指比較多，所以評價較高，這是很現實的事，KG在灰狼浪費太多青春了，尤其是最強的時段，如果喇叭不趁年輕離開騎士好好證明一下自已，臨老的下場，就是評價不如KOBE，就像KG一般

 

跟 LBJ 沒有關係吧

如果要比 我覺得 LBJ 換成 Dirk 比較適合

不過歷史評價真的就是會看這些

不然以能力來說 KG 跟 TD 可以算是互有所長也各有特色   也都是預約名人堂的球員

說到這

Dirk 什麼時候要拿冠軍呀 ... 頗難過 

chibomei:

kenyeh99:

個人不覺得Kevin Garnett能力會輸Tim Duncan太多，不過TD冠軍戒指比較多，所以評價較高，這是很現實的事，KG在灰狼浪費太多青春了，尤其是最強的時段，如果喇叭不趁年輕離開騎士好好證明一下自已，臨老的下場，就是評價不如KOBE，就像KG一般

 

跟 LBJ 沒有關係吧

如果要比 我覺得 LBJ 換成 Dirk 比較適合

 

不過歷史評價真的就是會看這些

不然以能力來說 KG 跟 TD 可以算是互有所長也各有特色   也都是預約名人堂的球員

 

說到這

Dirk 什麼時候要拿冠軍呀 ... 頗難過 

Dirk真的蠻悲哀的

現在的評價也快不如Gasol(就是因為冠軍戒)

還記得06年就是Dirk硬是不讓灰熊在季後賽開胡

近幾年的德國被西班牙壓制的蠻慘的

從網球到足球

就更不用提籃球了

有看過kg跟td打球的人會認為

二個人球風不同沒什麼好比的

但過了10年或20年以後

td的評價是一定高過kg的

而那些沒看過他們打球的朋友

只能從數據上來分析

這時td的戒指多就是優勢了

不過我很認同有一位大大的說法

那就是kg在灰狼浪費太多的時間了

而現在我認為司機也在走kg當時的路.......

JESSE319:

有看過kg跟td打球的人會認為

二個人球風不同沒什麼好比的

 

但過了10年或20年以後

td的評價是一定高過kg的

 

而那些沒看過他們打球的朋友

只能從數據上來分析

這時td的戒指多就是優勢了

 

不過我很認同有一位大大的說法

那就是kg在灰狼浪費太多的時間了

而現在我認為司機也在走kg當時的路.......

 

 

同意

若干年後的球迷朋友

只能在YOUTUBE上面看見KG的激情怒吼和TD的打板神功

根本無法感受現在兩者還在場上拼鬥的感覺

到那個時候,只會變成數據的爭論

TD手上的戒子絕對佔優勢

而KG就會變成一個08年事件簿被記載...

這很現實...因為沒有在當下感受到當年的氣氛,永遠是差那麼一些

而司機的話

原本希望他今年可以狠下心來遠走達拉斯

雖然小牛的陣容真的很不錯了

但是,真的就是打不進

而有沒有浪費時間就是見仁見智了

畢竟現在的小牛和當年的灰狼狀況還是有些許不同

司機加油!!能裡能外的大個子已經是稀有種了......

現在的小牛比當年灰狼強多了

Danielde340:

現在的小牛比當年灰狼強多了

 

是強多了

但你不覺得 強到就是會卡在冠軍外幾步的距離

是一種更殘酷的過程嗎?