你不用擴大解釋

Dwane Wade沒意義

這句話

所有個人對上述的話用義及思考上都有交帶

內容的發表本來就是 每個人的思考

如果某人不喜歡它 我也不用特意因為某人而改變

這樣就失去了差異性 你看Charles Barkley 就是一列子

 

但就像Flash Crossover 所講的回歸正題

不管某人感覺理不理性 我個人有沒台下

都會因為就像我今天回應你

你上篇回應我

基本上都

沒有意義

 

自己思考

~~~~~~~

Kobe Bryant的後仰投籃最有殺傷力

Dirk Nowitzki 的有時準星沒有帶 在關鍵時你會被他嚇出一身汗

 

---

大家要愛護小動物．

b-diddy&d-fish:

大家都忘了姚明.....

姚明的後仰也是一絕的

雖然沒有喬神一樣優美

也沒有像Kobe在空中撐那麼久

更沒有像LBJ跟Wade跳的那麼高


但你就是守不到......=w=

 

 

像Jordan的後仰才能叫後仰，不像Jordan的後仰便不是後仰？

不過我認為Nash的後仰難度相對較高

打過球的都知道，在空中撐太久，快到地面時再投籃手都會無力

即使有力，投籃姿勢都會變形，有失準度

Nash的後仰便是如此，但就是能搞進

而Jordan的後仰就像一般的跳投，後仰到最高點出手，但也是能投進

有什麼好比的呢？

---

Hornets' future：
PG - Chris Paul
SG - Morris Peterson
SF - Peja Stojakovic
PF - David West
C - Tyson Chandler

想像一下NBA 後仰先發組(不限時空)

PG NASH
SG MJ
SF KOBE (沒辦法SG要給MJ)
PF KG
CF Olajuwon

觀眾會看得很暈吧 !　ＸＤ

---

http://blog.yam.com/hans_here/

MJ           最神

Nowitzki  最難守

Nash       最高難度 

hanshere:

想像一下NBA 後仰先發組(不限時空)

PG NASH
SG MJ
SF KOBE (沒辦法SG要給MJ)
PF KG
CF Olajuwon

觀眾會看得很暈吧 !　ＸＤ

說到NASH可以是NBA 的(後仰先發組)

我想到了NASH也可以參加鉤射組

而且NASH是左右手都可以勾射

Kareem Abdul-jabbar是天鉤,而NASH算是地勾吧

enrique:

你不用擴大解釋

Dwane Wade沒意義

這句話

所有個人對上述的話用義及思考上都有交帶

內容的發表本來就是 每個人的思考

如果某人不喜歡它 我也不用特意因為某人而改變

這樣就失去了差異性 你看Charles Barkley 就是一列子

 

但就像Flash Crossover 所講的回歸正題

不管某人感覺理不理性 我個人有沒台下

都會因為就像我今天回應你

你上篇回應我

基本上都

沒有意義

 

自己思考

~~~~~~~

Kobe Bryant的後仰投籃最有殺傷力

Dirk Nowitzki 的有時準星沒有帶 在關鍵時你會被他嚇出一身汗

 

 

這位小哥 我想你的論點也許我不認同?!但我尊重.!

 

在討論區.我認為你說的"沒有意義".這個名詞並不太適合??因為容易引發爭議?

 

你的觀點我能理解.但我認為和"沒有意義"實在是有些落差......

 

喔~對了.WADE JAMES NASH等人後仰跳投是沒有意義的??是不是可以請你教他們怎們打球才有意義??