Enes Kanter希望被交易
在 07-10-2015, 1:04 上午 由 Red Jazz 發表.第 83 篇回覆.
-
02-14-2015, 8:07 下午 |
|
我現在傾向這一切都是為了錢, Kanter 希望在夏天能有一張 Max-Deal
Bjork本人就是音樂!
|
|
-
02-14-2015, 9:12 下午 |
|
warrenlouie: Dragic 會適合有Kobe的湖人嗎? 只要有Kobe, 最適合湖人的控衛是Fisher類型的球員, 不出頭少持球默默做事, 上場時間可能超過20min, 但卻僅有1/4~1/5的時間球會在你手上..
找一個年薪15M~20M的控衛, 然後做Fisher這樣的工作會不會太浪費了, 最後又再來嫌東嫌西..
我認為這樣的球風不會是Dragic所喜歡的, 那跟現在在太陽悶悶不樂有什麼不一樣; 而且這會扼殺他的能力, 他不是一個向錢看的球員, 除非他賭的是Kobe就真的只打一年, 之後退休; 而且坦會變成習慣, 難保明年的湖人不會繼續坦下去, Dragic的求勝意志是相當高的, 當年的尼克有林來瘋而火箭有D來瘋, 東西相互輝映, 兩人都是不服輸的寫照, 要Dragic坦下去成就球隊的使命, 最後的結果不會只是溫良恭儉讓而已..
爵士其實可以賭賭看, 或許他是像西班牙鬥牛士Gasol一樣不視錢為唯一..
另外, 我是覺得爵士Snyder是適合Lin的教練, 看得出來他會花時間了解球員, 也對場上的解讀不錯; 再者, 就目前各球隊一哥對Lin的接受度高的其實不多, Hayward剛好是其中之一..
且Lin虔誠的信仰與良好的私生活也相當合適鹽湖城, 明年Lin的薪資肯定便宜, 我覺得可能會落在1M~3M區間, 爵士其實可以找他來當替補甚至轉成先發都可以..
小弟不才, 我是認為爵士只要補上好的控衛與內線, Snyder就大有可為了; 至於要留Kanter還是要練Gobert, 我是覺得都差不多, 一個是天花板可能就這樣了, 另一個則是不確定性頗高; 若有機會簽下小Gasol當然會更好..
如果Dragic不看錢 爵士才更難簽到吧 地利的劣勢就不用說了 作為爵迷雖然很抱期望 但是以西區現在的競爭情況 很難去保證要dragic相信爵士會在幾年內能在季後賽有所作為吧
|
|
-
02-14-2015, 9:21 下午 |
|
回到Kanter....套對岸爵迷的說法: 探花郎跟了烤餅(Corbin)三年, 現在被說得不如大胳膊(Gobert), 要是我也生氣啊 烤餅是爵士請的教練, 他表現不好卻讓他就這麼爛三年是爵士的責任(相對國王半季就把烤餅砍了), 連累Kanter沒多大進步, 他確實有理由不滿
|
|
-
02-15-2015, 1:07 上午 |
|
La Boy: 說到Dragic,我就在這板插個花一下 抓雞奇的無球能力其實算是被低估的 也許是太陽三衛戰術這種神陣容造成的後天能力 但我覺得太陽現在也是頭大,Dragic的這種狀況壓力不會比Kanter來的小。 而抓雞奇代價是一個首輪,坎特呢? ( 我覺得太陽應該要賣Bledsoe or Thomas,而不是要送走 Dragic 這種Smart PG )
合理推測 : 不是Suns想主動交易Dragic,而是跟Dragic談續約談不下來,他季後自由球員拍拍屁股走人後什麼都沒有,乾脆先賣掉收個一輪選秀 總比最後什麼都不剩來的好.......
|
|
-
02-15-2015, 2:31 上午 |
|
loimlo: La Boy: 說到Dragic,我就在這板插個花一下 抓雞奇的無球能力其實算是被低估的 也許是太陽三衛戰術這種神陣容造成的後天能力 但我覺得太陽現在也是頭大,Dragic的這種狀況壓力不會比Kanter來的小。 而抓雞奇代價是一個首輪,坎特呢? ( 我覺得太陽應該要賣Bledsoe or Thomas,而不是要送走 Dragic 這種Smart PG )
合理推測 : 不是Suns想主動交易Dragic,而是跟Dragic談續約談不下來,他季後自由球員拍拍屁股走人後什麼都沒有,乾脆先賣掉收個一輪選秀 總比最後什麼都不剩來的好.......
沒錯,太陽簽它弟別說沒那個意思! 應該是沒有足夠的把握能留下它,只好退而求其次想交易!
============ 一個人是自我感覺良好 湊一群人相濡以沬就變成正義了 其實..不懂 本身就是最大的懲罰^^
|
|
-
02-15-2015, 9:11 上午 |
|
La Boy: 說到Dragic,我就在這板插個花一下 抓雞奇的無球能力其實算是被低估的 也許是太陽三衛戰術這種神陣容造成的後天能力 但我覺得太陽現在也是頭大,Dragic的這種狀況壓力不會比Kanter來的小。 而抓雞奇代價是一個首輪,坎特呢? ( 我覺得太陽應該要賣Bledsoe or Thomas,而不是要送走 Dragic 這種Smart PG )
能怎麼辦? 一個是老何心中未來的核心,一個是老何私生子 所以老何不care的Dragic自然而然就被端上架了 簽來的Zoran完全沒上場機會,Goran則完全變成等球射手,防守還要去扛對方SF 我只想說太陽最該走的是老何,除了紀律性之外,他的任何能力都是跟T.Corbin不相上下的 尤其是人形立牌的功能,真的相當出色 回到話題,我一直覺得如果Dragic能跟Hayward合體的話,應該是全聯盟最可怕的白色後場組合... 這也是為啥去年(還前年)太陽喊說要不計一切去搶Hayward(當然,只是放話)我會那麼興奮的原因 如果能看到兩位合體,我會很高興,只可惜不是在太陽 當然如果真的到Dragic被送走的那天,我會先變成不折不扣的太陽黑XD
|
|
-
-
02-15-2015, 11:43 下午 |
-
warrenlouie
-
-
-
加入於 08-01-2013
-
-
-
-
|
Red Jazz: 看了一下PER(效率值)值, 這是ESPN的Hollinger提倡的數據 PRE = [(得分+籃板+助攻+抄球+火鍋)-(出手次數-命中次數)-(罰球次數-罰球命中次數)-失誤次數]/上場比賽場次
(裡是總排名) Favors 上季PER: 19.01(44) 本季PER: 22.11(17)...低調的優質禁區, Paul Millsap每年都在20上下可以當基準
Kanter 上季PER: 15.70(116) 本季PER: 17.55(76)...每年進步一些
Burke 上季PER: 12.64(222) 本季PER: 12.16(232)...不進反退? 爵士未來不能靠他
Hayward 上季PER:16.22(98) 本季PER: 20.54(34)...從不值頂薪變成值的進步幅度
Gobert 上季PER: 12.9(209) 本季PER: 21.67(23)...逆天的成長速度, 所以我說該得進步獎, 也能頂上先發
很開心看到有賢拜能用真正的數字來做些分析, 不過印象中PER好像無法完全反映在對球隊的貢獻上, 而且PER在公式上跟出賽場次/出手次數有相當程度的關係, 同時這兩者又和出場時間會有些關聯性.. 當然我對爵士沒有爵士雙大熟悉, 但Gobert進步幅度如此之大是不是跟所得到的出場時間加上得到較多的出手次數而讓他的數據變得比較好看.. 不可否認, 球隊給予你出手機會時不僅要咬著不放, 證明給球團自己是有出手欲望的, 同時也要命中率也要把握住, Gobert的表現看得出來是不辜負球團的基本期望, 只是我認為未來性仍須觀察, 主要是他的進攻慾望不夠高, 或許是因為戰術主導都圍繞在Hayward和Favors身上, 通常上場時間增加這麼多, 出手次數應該要增加更多, 不過至少在防守上他是比Kanter要讓人放心, 因此相當認同紅爵所說多給他打先發的機會來做觀察.. 至於Kanter, 如述進步真的不多, 但他至少在其幾乎沒變的上場時間上咬住他應該要有的出手表現, 只是這某些層面也說明了爵士未來的版圖應該真的是沒有他了; 另外一提的是Hayward, 他成長是可預期的, 只不過我起初不看好他的原因在於當他被賦予更多的球權時他的把握度會下降, 至少目前為止他這部分做得非常之好, 因此他在命中率持續高檔的同時, 也看得到PER的進步, 不過要維持住這樣的好表現啊.. 目前聯盟PER avg. is 15 (若有錯可糾正), 因此上述這五人中Burke其實是不及格的, 至於大家罵(or 嘲笑)到不行的Lin, 即便今年被詬病的晃神加不穩定PER值也有14, Burke其實上場時間與出手次數都比Lin要多得多, 反推Lin如果有Burke這樣的機會, 他是可以回到火箭第一年時的成績(PER接近15), 至於Exum的成績就更別提了, 這就可以說明爵士控衛的缺口有多大.. 另外把這話題拉到一位前陣子也是失落人的愛神Love, 當他一念之間轉到騎士之後, 上場時間雖不變但出手次數驟減, 他的PER也因此跟著驟減-29%至19, 但聯盟各球隊並不會因為他的退步而忽視這個前狼王, 只要有機會一定會想網羅; 這就是為什麼我一直認為Lin是個笨蛋, NBA有太多數據專家, 而大家評斷數據基本上都是以進攻為主軸(馬刺系統可能不是), 如果有人願意犧牲自己來成就別人, 若剛好自己又常在有限時間與有限忍耐限度中發生閃失, 結果就是隕落, 因為不是每個人都是像愛神或其他一線主角一樣可以受到球團無比關愛與重視..
|
|
-
02-16-2015, 12:50 上午 |
|
以單擋來講四位長人(可看成他們在擋拆上的排行) 1.favors 成功率最高,不論中距離或者內線的把握度跟穩定度都是最優 2.gobert 除了當根柱子之外,大多只剩下擋拆往內跑,等球攻擊籃框 3.booker 能投中距離能投外線,還能運球殺進去,可身高不夠,樣樣行但不精,沒辦法一招打天下 4.kanter 幾乎沒有往內,大多是跑向中距離或者外線,但他跑外線很少會接到球 - 老實說爵士並不是經常在跑擋拆,很多單擋是真的,而主角基本上也只有 hayward 不論他們怎麼跑,不論有沒有球,有 80% 的重點跟決定權看起來都像在 hayward 身上 對 kanter 來說,他應該也必須要瞭解把大哥 memo 的 pick and pop 練起來有多重要 但問題是 kanter 不管在禁區還是外圍的分球基礎都相當薄弱 簡單講他是一個機動性不高的長人,說真的他不是笨重,他就是沒辦法移動他的腳跟傳球 球(傳球) 跟人(跑動) 的流動性這特色在他身上幾乎看不到,這也是他沒法融入 snyder 系統跟上場時間不足的最大原因 這次很多人對 kanter 感到失望的就是這點,講難聽點就是.. 他還沒等自己開竅就先放棄了
但話講到這邊我就覺得奇怪 kanter 如果有遺傳到他老爸的智商 他早該想到全聯盟不會有隻球隊會放他在禁區要球 1on1 打到爽,然後貫徹進攻 >> 防守的理念 - 不要說 ryan anderson kanter 憑藉著超越他大哥 memo 那些非常多的先天條件 他若能打出 memo 前幾年的表現(剛好就是現在爵士缺的,也是爵士幫他準備好的定位) 而不是鑽牛角尖跟 big al 一樣要打出成績 新約價碼至少也有 16-18m/y(如果是 fa 的話..)
GO JAZZ!!!
|
|
-
02-16-2015, 1:53 上午 |
|
再提供幾個數據: Burke的三分球命中率31.6%, 其中Catch and Shoot的命中是35.9%, 而持球進攻時投三分的命中率是16.7% 全NBA總共15位平均每場60次傳球機會的控衛, 他以創造9.3次助攻機會倒數第二名, 結果來看完成4.7次助攻, 製造10.9分都是倒數第二 不跟別隊的比, Burke每場62.7次傳球機會, Hayward每場48.6次, 卻創造出9.6次助攻機會, 剛好等同進攻型控衛5:1左右; 像Ty Lawson這種一流組織控衛是64.9/20.3也就是3.2倍; Lin是41次/8.6次=4.77的一般水平, 這數字越大的控衛得分力就得越強才能有足夠的價值先發 也就是說Burke的Catch and Shoot其實還行, 但做為控衛不管持球進攻或傳球效率都是最糟的一級, 要在NBA生存就只能往跑位射三分型的控衛方向發展, 偏偏這型的控衛還得練好防守才可能被王牌球員倚重搭配先發, 而Burke矮Exum半呎, 練出防守能力的可能性無論哪位教練都會選擇改練Exum...也許烤餅除外啦, 他沒這個腦子解讀數據
|
|
-
02-16-2015, 10:09 上午 |
|
貼張圖~ 1. size這事是很殘酷的, 中間(Burke)跟右邊(Exum)的控衛差半呎 2. 怎麼爵士新人都理小平頭? 讓我想到新兵入伍 3. 左邊的Gobert怎不留個爆炸頭? 看起來會像7呎5, 讓視覺上更有嚇阻力...爵士媒體已經拿他跟Ben Wallace比, Ben Wallace當年只有6呎9, 靠爆炸頭看起來像7呎
|
|
-
02-16-2015, 2:45 下午 |
|
這麼矮小的控衛 除了有通天的本領( Paul )或是一隻半式能打天下( Rondo ) 不然多半都會變成替補席上的砍分衛 我想如果 Burke 組織真不行,那該和 I.Thomas 這樣去發展。
Requires tenacity ... Hope
|
|
-
02-16-2015, 4:44 下午 |
|
Red Jazz: 2. 怎麼爵士新人都理小平頭? 讓我想到新兵入伍 3. 左邊的Gobert怎不留個爆炸頭? 看起來會像7呎5, 讓視覺上更有嚇阻力...爵士媒體已經拿他跟Ben Wallace比, Ben Wallace當年只有6呎9, 靠爆炸頭看起來像7呎
最近受訪的 "jingles" (joe ingles) 爆料一大早經過 hayward 寢室還會聽到吹風機聲音 並出賣 hayward 有七款不同的 hair products,每次搞頭髮都要弄很久 聽他所說,基本上除了 hayward 以外,其他隊友是沒有人在用吹風機的 像 gobert 不留其他髮型可能是不想多花時間 第二種是像 favors 雖然已經搬來鹽湖城當準爸爸 但只要他娘親在電視上看到他頭髮長了還是會打電話給他要他去理頭髮 -
hayward 這篇文章寫在 kanter 事件之後,而且有一半篇幅在稱讚 gobert.. http://www.gordonhayward20.com/2015/02/13/outlook-break/
GO JAZZ!!!
|
|
-
02-17-2015, 3:01 下午 |
|
Jazz.Q: 上恕刪... 但話講到這邊我就覺得奇怪 kanter 如果有遺傳到他老爸的智商 他早該想到全聯盟不會有隻球隊會放他在禁區要球 1on1 打到爽,然後貫徹進攻 >> 防守的理念 不要說 ryan anderson kanter 憑藉著超越他大哥 memo 那些非常多的先天條件 他若能打出 memo 前幾年的表現(剛好就是現在爵士缺的,也是爵士幫他準備好的定位) 而不是鑽牛角尖跟 big al 一樣要打出成績 新約價碼至少也有 16-18m/y(如果是 fa 的話..)
NBA是個奇怪的職業聯盟! 不管哪一種職業運動,很少有球員,可以二十歲左右甚至不到,只要靠著"天賦"就足以在聯盟立足的,最少也可以混個幾年。我指是在該聯盟最頂層,不是在次級例如MLB的小聯盟待! 所以真的有不少的球員腦子是不可用地球人常識判斷的。 就算把統計數字貼在它們面前,也是只挑自己想看的看... 所以會出現那種長期放任自己外線不到四成.罰球五成(只要每天稍微練一下也不至於這麼爛吧!)明星球員。 何況只是小小觀念偏差呢?
============ 一個人是自我感覺良好 湊一群人相濡以沬就變成正義了 其實..不懂 本身就是最大的懲罰^^
|
|
-
02-17-2015, 10:48 下午 |
|
The Celtics have reportedly inquired about the availability of Ty Lawson and Enes Kanter. == 很好, 如我說的爵士需要Lawson, Kanter給Celtics, Lawson給爵士, 金塊要什麼Celtics都拿出來吧, 爵士可以贊助Burke跟選秀權(幻想中) 金塊如果出Lawson, 會要Smart加兩個首輪, 爵士可以把Burke讓給Celtics, 讓Celtics能出Smart(加上Prince的到期合約平衡薪資), 並且爵士再貼一個勇士的首輪
|
|
第 3/6 頁 (共 84 項)
3 ...
|
|
|
|
|