深有同感。
只是，現階段台灣談深度一點的球迷少了一點，在戰術這一部份少了點，
比起棒球的深度，籃球就是少了一些。
所以T大的Blog至少用某種方式帶著其他人走入這個領域。
前兩年的NBA季後賽，有許多人的賽前預測是用各位置一比一的方式來比的。
以我這個馬刺迷來看，假如一對一來比，馬刺沒有一年有機會拿冠軍的。
上圓球，某些部分不就是想在這裡尋求更專業的同好，做更專業的討論，進一步提昇自己的視野嘛。
圓球伴隨我的不只是個人籃球素養的提升，也隨著年紀，看東西的視野漸漸不一樣。
文字平台上不管用甚麼形式，重要的應該有沒有有意義的觀點流出。
誠然，一些好的文字禮節會讓對話不至於失焦，但若文字禮節不周全，至少不能抹滅文章上的正面訊息。
這才是文字平台上看文章的氣度。
若是以戰爭的心態看待，有時後反而阻斷了自己向上提升的機會。
其實，個人一直蠻喜歡徐老師的文字，這個討論串上，也喜歡徐老師短短的回覆，那代表一個正面的態度。
也希望在這各版上，能有多一點人用戰術面來討論球賽，提升球迷看球的深度。

ccherdoctor:

只是，現階段台灣談深度一點的球迷少了一點，在戰術這一部份少了點，
比起棒球的深度，籃球就是少了一些。
所以T大的Blog至少用某種方式帶著其他人走入這個領域。
..................

文字平台上不管用甚麼形式，重要的應該有沒有有意義的觀點流出。
誠然，一些好的文字禮節會讓對話不至於失焦，但若文字禮節不周全，至少不能抹滅文章上的正面訊息。
這才是文字平台上看文章的氣度。
若是以戰爭的心態看待，有時後反而阻斷了自己向上提升的機會。

雖然之前回文我批評的很兇  不過不代表我完全否定T大講戰術的價值

T大所有和籃球有關的部落文(改板前後我都有看過)  大致可分3種  一是塞爾提克的相關文  二是數據分析文  三是戰術(圖)文

其中最有教育性的  我認為是數據分析文  的確  這是本身不打球的人  能做到最好的  事實上  Moneyball這本書不就提到  運動家花錢請了一堆根本棒球摸都沒摸過的程式設計分析師(我記得一例是把球場分30多區計算打擊貢獻度)  而得到一系列良好後果

所以本身不打球  鑽研數據方面  不見得比不上球員出身 

至於戰術圖  講實話  我看不懂也不想看  光看圖不看比賽  一點意義也沒有  偏偏我比賽看的很少  何況  我一向質疑"純戰術"的實用  因為必須配合技術臨場狀況  戰術才有價值  況且一場真實比賽  戰術占的比重  其實比想的少很多(請不要跟數據分析搞混)  我不是說T大的戰術分析不好  而是有個極限在

意義確實有料沒料是很重要的  "不以人廢言"  如果T大戰術有料  數據分析有料  那他即使多"戰術至上"我也會虛心學習的  但這個狀況擺明就是T大看錯了徐老師的意思  然後以強硬語氣來踢館  goodskyfly網友寫的好  "徐老師，您老自討沒趣找了個不能開玩笑的人開玩笑。不然他不會這樣大標題點名您，也不會花那麼多時間提出最後那兩點論述"  就算你真的寫的多好  要是用這種討戰的語氣來踢館  美意(?)也是減弱許多

希望徐老師能成為兼具務實經驗與理論的全能籃球評論家

---

2014最驚悚
比東方神祕力量更神祕的神祕力量
取走了東方神祕力量的力量

從地下網路雜誌論壇到MVP168..到番薯藤然後圓球城市..各位看過那些人撰寫過關於戰術..並劃圖附有解說的文章?在我還沒有發表過相關文章之前..還是那幾個人對不?也就是..我的部分籃球知識..其實還是他們[教]出來的..所以..假如那些人..還留在[馬里亞那海溝]..那..他們學籃球..看籃球..就僅僅是個[小我]的籃球而已..這也就是..我為什麼邀請他們撰文的原因..

其實..就我觀點..他們應該是中華隊不能[大步]進步的主要原因..因為..全中華民國根本就沒有政府機構發行的籃球基礎或戰術的中文書..諸如什麼叫對球施壓..什麼叫捲曲切等等..如此..那些[深留]馬里亞那海溝的人..不挺身而出來指導半官方的籃協..不提供[知識]給各層級籃球教練與選手..請問:還有誰能夠[教]想學籃球的人?

就以這個思想討論..我們喜歡籃球..又擁有一些籃球[知識]的人..假如不能學習前市長..朱市長等人的[大我]..然後深藏在地底下..如此..去責怪..批評別人..恐怕就是不太恰當的行為..

這三段話..大家參考!

最後..在此告訴各位..我撰稿所圖..僅是欲將所知[傳播]出去..以免下次心肌梗塞掛掉時候..我的一切隨我而去..為此..這白紙黑字沒有其他意義..不是想賺錢..不是想幹嗎的..這和將籃球教練講習會的[講義]免費散發出去..免費辦理薪傳籃球教練雙月刊..虎尾籃球雜誌等等道理相同..

---

喜歡籃球的人，總有一股傻勁!
繼續努力耕耘，挫折誣害不會再來!
歡迎到我的部落格走一走:http://tw.myblog.yahoo.com

徐老師在籃球界勤於筆耕,傳播知識的態度值得後輩們學習,我想這也是當初地下雜誌作者群努力的目標,但每個人都有自己的生涯規劃,是否要捨"小我"就"大我"旁人無權過問,畢竟那是他們的人生,我們沒資格去評價對錯,況且目前仍有幾位作者在網路上發表文章,雖然不見得是在大家都知道的平台上,雖然作品產量可能不及徐老師,但他們仍舊和徐老師一樣致力於傳撥籃球知識

講到網路作為傳播知識的媒介,相對的也能作為接收知識的媒介,所以像是徐老師或其他網路作者之類提供知識的人,也能夠在網路上接收知識. google上隨便搜尋個專有名詞,就有成千上萬的相關網站能夠提供相關知識,地下作者群也多半透過這樣的方式學習,所以在同樣都擁有網路這個資源的情況下,許多籃球相關知識是不屬於個人的,只要願意,誰都能擁有這些知識,但消化這些客觀的知識成為每個人主觀的看法,就得靠個人自己想辦法了,我想擁有實務經驗且長期浸淫在籃球圈的徐老師這方面絕對是一等一的

 另外對於徐老師提到給予籃協指導或提供知識,我想在中華隊不振的情況下,的確是有機會被籃壇接受,但我想他們需要的是一位有分量的領導者或代言人,畢竟這些作者多半是球迷起家缺乏公信力,但如果有一位兼具遠見和熱情的圈內有力人士跳出來當帶頭大哥,我想不只是地下作者群,圓球城市的作者群也願意出來貢獻一份心力吧,畢竟大家都是喜愛籃球的人,誰不希望國內的籃壇能更上一層樓呢,徐老師您說是吧?

我想,在現在的社會,對知識的定義比較嚴苛些了......經實證有可行性的稱之知識,有參考價值也有可學習性,二手傳播或未經證實可行性的一家言稱資訊,有參考價值,但可學習性待證實,像我這樣的發文,就歸嘴砲,大概最多就是消磨時間用的,很多時後,連這功用都沒.........
至於說Google的東西,很遺憾,它怎樣都只是工具,一搜尋,三者都含在內,要怎麼分類,請善用老天爺給你的大腦分析,就能得知其中差異.
至於只看資訊就以為能轉化為知識的後果是怎樣?嗯, 中國史上第一個因此名留青史的叫趙括,他幹了啥事,請愛用Google,謝謝.
至於是否要A君,B君,C君如何如何,我想大家都是成年人了,愛幹啥就幹啥,喜歡就下去做,不喜歡就別做,其他人也別勉強,道不同不相為謀,相互尊重,順其自然便了.

---

新球季新希望:所有被我選進FB的球員,健康打完這季,別跟去年一樣,有60%掛點> <11/7 update 魔咒似乎還在,四人掛點一人冰凍中....amare...我有六隊有選到你勒.....