歡迎來到 圓球城市 登入 | 註冊 | Help
 
首頁 作者專欄 新聞 市民開講 活動專區 論壇

西區冠軍賽: (3)Dallas Mavericks vs (4)Oklahoma City Thunder

在 05-27-2011, 2:07 下午 由 leoboy0816 發表.第 642 篇回覆.
第 33/43 頁 (共 643 項)   « 第一頁 ... < 前一頁 31 32 33 34 35 下一頁 > ... 最後一頁 »
排序方式: 上一個 下一個
  •  05-24-2011, 5:02 下午 383244 in reply to 383240

    Re: 西區冠軍賽: (3)Dallas Mavericks vs (4)Oklahoma City Thunder

    yoyoballbbegg:
    deliciou70:

    問一下規則,延長賽,Kidd發中線球,傳給往後跑的Jet 這不算回場嗎??

     順便要一下,有沒有Kidd 那關鍵3分的影片,可能是角度問題,我看轉播沒發覺有走步

    腳分跨中線左右兩邊發中線球時

    可以任意選擇往前場或後場傳

    Durant在跟灰熊那一系列的某場比賽也有一球有人反應有無回場的Play

    Durant接到隊友中場發邊線球的瞬間有一隻腳踩到中場線,接發球後另一隻腳(軸心腳)也踩到中場線,此時他還沒構成回場違例,他可以選擇往前場運或往後場退,只要軸心腳離開地面前,都可以選擇要往前或往後

  •  05-24-2011, 5:06 下午 383245 in reply to 383241

    Re: 西區冠軍賽: (3)Dallas Mavericks vs (4)Oklahoma City Thunder

    關於D.Stevenson那一球....

    K.Perkins是早就站到那個位子了~但手肘是有一個阻擋D.Stevenson衝過來的動作

    好巧不巧D.Stevenson就剛好騎上了K.Perkins~那個部位去撞到了K.Perkins的手肘

    也許是動作不太明顯所以裁判沒有吹K.Perkins犯規

    ===

     那球不吹犯規無所謂啊,因為第一時間誰都沒看到Perkins底下有個手部動作,是後來重播才看到的。

    那個手肘這樣突出來,絕對是犯規啦。。。。好,這個先不說

    我不能理解的是既然沒吹犯規了,不是應該繼續打下去嗎?

    爲什麽吹了哨子,然後變爭球?

    感覺好像裁判很心虛“我覺得是犯規,先吹一下好了,但是好像又沒犯規的樣子,怎麼辦?那爭球好了啦~” 的這種感覺

    我到目前為止都還沒找到關於那個判決變爭球的報導和解釋,不知道有沒有人可以幫忙解釋一下?


    http://tingmango.pixnet.net/blog
    芒果社的宅男香蕉芭樂
    我的集惡搞、籃球、棒球、動漫、遊戲、散文於一身部落格
  •  05-24-2011, 5:18 下午 383249 in reply to 383245

    Re: 西區冠軍賽: (3)Dallas Mavericks vs (4)Oklahoma City Thunder

    Tingmango:

    關於D.Stevenson那一球....

    K.Perkins是早就站到那個位子了~但手肘是有一個阻擋D.Stevenson衝過來的動作

    好巧不巧D.Stevenson就剛好騎上了K.Perkins~那個部位去撞到了K.Perkins的手肘

    也許是動作不太明顯所以裁判沒有吹K.Perkins犯規

    ===

     那球不吹犯規無所謂啊,因為第一時間誰都沒看到Perkins底下有個手部動作,是後來重播才看到的。

    那個手肘這樣突出來,絕對是犯規啦。。。。好,這個先不說

    我不能理解的是既然沒吹犯規了,不是應該繼續打下去嗎?

    爲什麽吹了哨子,然後變爭球?

    感覺好像裁判很心虛“我覺得是犯規,先吹一下好了,但是好像又沒犯規的樣子,怎麼辦?那爭球好了啦~” 的這種感覺

    我到目前為止都還沒找到關於那個判決變爭球的報導和解釋,不知道有沒有人可以幫忙解釋一下?

    只能說Stevenson演技沒有Harden好

    那麼快爬起來幹嘛

    是不會多躺一下替隊友爭取些喘息空間嗎

    隊上老骨頭一堆

  •  05-24-2011, 5:36 下午 383252 in reply to 383245

    • oden is not online. Last active: 10-28-2013, 9:11 上午 oden
    • Top 150 Contributor
    • 加入於 07-24-2006
    • 大學明星隊

    Re: 西區冠軍賽: (3)Dallas Mavericks vs (4)Oklahoma City Thunder

    Tingmango:

    關於D.Stevenson那一球....

    K.Perkins是早就站到那個位子了~但手肘是有一個阻擋D.Stevenson衝過來的動作

    好巧不巧D.Stevenson就剛好騎上了K.Perkins~那個部位去撞到了K.Perkins的手肘

    也許是動作不太明顯所以裁判沒有吹K.Perkins犯規

    ===

     那球不吹犯規無所謂啊,因為第一時間誰都沒看到Perkins底下有個手部動作,是後來重播才看到的。

    那個手肘這樣突出來,絕對是犯規啦。。。。好,這個先不說

    我不能理解的是既然沒吹犯規了,不是應該繼續打下去嗎?

    爲什麽吹了哨子,然後變爭球?

    感覺好像裁判很心虛“我覺得是犯規,先吹一下好了,但是好像又沒犯規的樣子,怎麼辦?那爭球好了啦~” 的這種感覺

    我到目前為止都還沒找到關於那個判決變爭球的報導和解釋,不知道有沒有人可以幫忙解釋一下?

    嗯~~其實ot的前3分鐘我都沒看到   沒想到那麼快就開始了~~

    我猜應該是吹雙方犯規...

    那時候我去廁所了  所以這一球我真的沒看到

    因為沒有合理的解釋了

    要麻我的球  不然就他的球

    要不然就爭球吧

  •  05-24-2011, 6:11 下午 383258 in reply to 383235

    Re: 西區冠軍賽: (3)Dallas Mavericks vs (4)Oklahoma City Thunder

    oden:
    Tingmango:
    clydechen:

    wes:
    I LOVE westbrook.......

    wes大

    再說今天很多吹判都很詭異,中場跳球一堆,是怎樣?不想在再賽後作取消或更正的動作嗎?聯盟裁判大人

    另外,第三節結束前Durant運球過半場,哨聲響,他大概以為自己踩線了,趕快回去防守

    我也提一個詭異的   不過不是判決

    是Q4結束  5.07秒小牛暫停時

    K.D往回跑到雷霆休息區那邊時 

    他笑的很詭異.......大家重撥時也可以看一下

    就很詭異的笑容  原因不明~~就覺得很詭異

    我是覺得今天最詭異的是比賽結束後小牛老大庫班那個很爽但又不敢動作太大的表情吧....

    今年季後賽庫班真的收練很多了咧~~不知是不是怕又惹怒了史大主席....

  •  05-24-2011, 8:43 下午 383272 in reply to 383207

    Re: 西區冠軍賽: (3)Dallas Mavericks vs (4)Oklahoma City Thunder

    oden:
    Grant Lee:

    kuroko:
    杜蘭特也是戰犯,他的進攻選擇太差了
    第一節的低位進攻都不見了

    沒想到大家都說West Brook是頭號戰犯,我倒抱持不同看法...

    頭號戰犯: 教練

    貳號戰犯: Kevin Durant

    我同意West Brook是有些腦充血, 但完全歸咎在他身上,無法苟同.

    同意第一戰犯是  教練

    看完重播後 更加深了我的看法-教練失責.

    最後五分鐘,沒戰術,就是給KD單打.連單擋都沒.純單打!? KD幾球持球到剩10秒內傳回給West Brook, 他勉強投中距離,沒進. 從文字轉播上來看W.B.投了很多球.但明顯是KD處理不好.

    雷霆最後幾分鐘的play, 是我季後賽以來看過最糟糕的.糟糕到不行. 教練真的該被鞭到死.

    btw, 最後KD軟, Dirk硬,高下立見.

  •  05-24-2011, 9:11 下午 383274 in reply to 383272

    • lorwi is not online. Last active: 06-15-2016, 7:11 下午 lorwi
    • Top 500 Contributor
      男
    • 加入於 07-22-2006
    • 嘉義
    • 麥當勞高中明星

    Re: 西區冠軍賽: (3)Dallas Mavericks vs (4)Oklahoma City Thunder

    Tyson Chandler那一腳居然沒被吹T或惡意 是怕小牛沒中鋒可用嗎?

    椎名りく隱退傷心中
  •  05-24-2011, 10:47 下午 383283 in reply to 383174

    Re: 西區冠軍賽: (3)Dallas Mavericks vs (4)Oklahoma City Thunder

    smartson:

    dal最好要5戰ko

    不然dirk的体力弱點一定會被再拿出來打

    第四節軟腳太明顯

    膝蓋很明顯用不上力了

    +1
    休息8天後突然迎來7天4戰的賽程
    老牛們開始吃不消了
    不知為何平平是分區決賽
    東區的熱火跟公牛前四場卻是10天4戰
    而且接下來的賽程都是中間只休息一天
    小牛如果沒有辦法拿下第五戰
    對年輕有勁的雷霆會更有利
    希望老牛們的小宇宙不是在這場就燒光了
    另外
    雖然我覺得Marion的體力應該足夠
    但Brewer有沒有機會在下一場上來當個奇兵防守Durant啊?
    還是他真的要這樣一路被冰到底?

    順便附上Sefolosha的小手
    http://www.youtube.com/watch?v=6bBCc3rVs80&feature=player_embedded

     

  •  05-24-2011, 10:53 下午 383284 in reply to 383224

    Re: 西區冠軍賽: (3)Dallas Mavericks vs (4)Oklahoma City Thunder

    vanish:
    deliciou70:

    問一下規則,延長賽,Kidd發中線球,傳給往後跑的Jet 這不算回場嗎??

     順便要一下,有沒有Kidd 那關鍵3分的影片,可能是角度問題,我看轉播沒發覺有走步

    http://www.youtube.com/watch?v=MrPJ3CbFnNg

    只是假動作之後的墊步

    假動作的墊步....

    還不用下球勒

    這球重播當下球評就說他走步了

    我是覺得裁判沒吹就算了

    但多講只是顯的你無知罷了


    這世代的經典

  •  05-24-2011, 11:16 下午 383287 in reply to 383284

    • GTO_Andy is not online. Last active: 2021-11-17, 11:05 上午 GTO_Andy
    • Top 25 Contributor
      男
    • 加入於 07-13-2006
    • California
    • 籃球名人堂

    Re: 西區冠軍賽: (3)Dallas Mavericks vs (4)Oklahoma City Thunder

    Danielde340:

    但多講只是顯的你無知罷了

    蓄意攻擊網友, 罰7天. 季後賽加重, 14 天.

  •  05-24-2011, 11:19 下午 383289 in reply to 383284

    Re: 西區冠軍賽: (3)Dallas Mavericks vs (4)Oklahoma City Thunder

    Danielde340:
    vanish:
    deliciou70:

    問一下規則,延長賽,Kidd發中線球,傳給往後跑的Jet 這不算回場嗎??

     順便要一下,有沒有Kidd 那關鍵3分的影片,可能是角度問題,我看轉播沒發覺有走步

    http://www.youtube.com/watch?v=MrPJ3CbFnNg

    只是假動作之後的墊步

    假動作的墊步....

    還不用下球勒

    這球重播當下球評就說他走步了

    我是覺得裁判沒吹就算了

    但多講只是顯的你無知罷了

    到底是在看比賽還是聽球評說

    球評犯的錯不會比裁判少

    只不過不會在賽後放個馬後砲作更正或取消

    我還是比較喜歡看球賽

    不喜歡用聽的

    自行作判斷

    PS:

         有誰可以告訴我G4 99-101那時的暫停,球員坐在板凳區,為何大會計時器會偷跑??還被坐在板凳上的Dirk給抓包XD..

         無所不用其極

  •  05-24-2011, 11:29 下午 383291 in reply to 383284

    Re: 西區冠軍賽: (3)Dallas Mavericks vs (4)Oklahoma City Thunder

    Danielde340:
    vanish:
    deliciou70:

    問一下規則,延長賽,Kidd發中線球,傳給往後跑的Jet 這不算回場嗎??

     順便要一下,有沒有Kidd 那關鍵3分的影片,可能是角度問題,我看轉播沒發覺有走步

    http://www.youtube.com/watch?v=MrPJ3CbFnNg

    只是假動作之後的墊步

    假動作的墊步....

    還不用下球勒

    這球重播當下球評就說他走步了

    我是覺得裁判沒吹就算了

    但多講只是顯的你無知罷了

    Kidd那一球的腳步動作其實真的不是很明顯

    一開始看畫面不會覺得他有走步的動作

    相信大部分人也是看了慢動作重播再加上球評的提醒才察覺到的

    裁判的眼睛本來不太可能看到這麼小的動作

    所以不判走步也是正常的

     

    不曉得大家有沒有一種感覺,有時候裁判碰到一些比較接近的判決,為了避免兩方爭執不下

    往往會判跳球,像我看NBA的比賽看多了,就會覺得這是一種〝潛規則〞,不知有沒有人和我一樣的想法呢?

  •  05-24-2011, 11:44 下午 383292 in reply to 383274

    Re: 西區冠軍賽: (3)Dallas Mavericks vs (4)Oklahoma City Thunder

    lorwi:
    Tyson Chandler那一腳居然沒被吹T或惡意 是怕小牛沒中鋒可用嗎?

    我怎麼感覺他像是在閃躺在地上的人,有打過籃球的一定知道,看到有人躺在地上,一定會避之則吉,通常容易受傷害的都不會是躺在地上的那個人

  •  05-25-2011, 12:00 上午 383294 in reply to 383292

    • lorwi is not online. Last active: 06-15-2016, 7:11 下午 lorwi
    • Top 500 Contributor
      男
    • 加入於 07-22-2006
    • 嘉義
    • 麥當勞高中明星

    Re: 西區冠軍賽: (3)Dallas Mavericks vs (4)Oklahoma City Thunder

    可我看轉播 怎麼看都不像是想要閃開的動作.... 加上整場小牛對付 杜蘭特的所有粗暴動作看來

    真的很難不覺得 那一腳只是沒踢中而已


    椎名りく隱退傷心中
  •  05-25-2011, 12:31 上午 383297 in reply to 383294

    • Heat is not online. Last active: 06-23-2015, 10:07 上午 Heat
    • Not Ranked
    • 加入於 04-21-2008
    • 高中校隊

    Re: 西區冠軍賽: (3)Dallas Mavericks vs (4)Oklahoma City Thunder

    我比較少follow 這一糸列 雷霆對小牛的比賽

    不過整個討論串下來

    感到大家都說裁判偏愛雷霆

    第三場還被大家公幹到死

    搞到後二場大家目光都集中在裁判身上

    整個討論串開始有像 bulls vs heat 系列的趨勢

    會不會系列結束 多了一堆Thunder haters

    跟 Laker or heat 一樣

第 33/43 頁 (共 643 項)   « 第一頁 ... < 前一頁 31 32 33 34 35 下一頁 > ... 最後一頁 »
以 XML 格式的 RSS 新聞傳送觀看
地址:10646北市大安區羅斯福路3段29號10樓之1
電話:02-2366-1520
Copyright © 2007-2016 圓球城市. All rights reserved
Powered by communityserver®