mj22332004: shows: mj22332004: shows: mj22332004: 1.我稱不上是個LBJ迷.不過我喜歡看LBJ投大號3分球跟天外飛來大火鍋.從James七年前出道開始.我根本不理他的外號到底叫什麼.我只注意這個黑人在場上表現是如何.至於有些人喜歡說West跟他老母雜交的話題.我認為這是無聊+沒品(ex名作家朱X碩).好比我雖然沒有很喜歡Kobe.但是我沒興趣提到什麼強暴事件等跟球賽內容無關的事.我還是會客觀的說.Kobe是當前NBA進攻技巧第一強.
我不懂你在這已經要往下沉的主題又發這回覆的用意是要做什麼????(生活苦悶又無聊想筆戰嗎)
mj22332004: 2.同理.LBJ大搞ESPN節目秀.還有騎士隊球團跟鄉民有多不爽.我也沒啥興趣去知道.我不知道這部份人看不過這些有什麼動機?看NBA球賽有必要這麼正氣凜然嗎?甚至連倫理道德.教教小朋友職場教範都出來了.拜托阿叔叔們.要傳教請到大愛頻道去.要開班授課請到學校去.籃球是一項高危險運動.我看過好多人打籃球骨折噴血了.NBA是高度商業競爭.也看過太多球員被NBA無情淘汰了.在場外看比賽的球迷.可以IN一點嗎?NBA不是談論品德話題的好地方.
你都說你沒有興趣知道了，那你又問動機做什麼?(鬼打牆????)
今天你踏入這行業，享有這等級的待遇，被眾人檢視，是很正常的事情啊!
怕淘汰就不要來NBA；敢來NBA還怕會被淘汰嗎?
想享有King等級待遇的人，就要有King的肩膀；沒有King的肩膀，就不要享有King等級的待遇
mj22332004: 3.至於說LBJ 25歲就臭俗辣沒志氣.耍投機的回應者.我倒蠻好奇你們年輕時有多神勇?現在又多了得?建議說出來給我小輩參考學習一下.可以不必只說籃球.講你最在行的那項.
你最後說這些話，實在不懂你想表達什麼?
這世界本來就是這樣運轉的，你這麼看不慣，那就去改變世界的運轉囉!
名人就是什麼地方都會被高標準的放大檢視，難道你不知道嗎？
回答你提問的幾個問題
1.坦白說就是一直看不下朱X彥這狗輩囂張的樣子.來圓球找機會跟他對槓.不過他老兄有說叫我們這些垃圾球迷不要去他的版.我就在這等他.不來就算了.
2.我沒興趣知道LBJ他家什麼鬼.不過我有興趣知道為什麼那麼多人有興趣.這樣不知道可以放行嗎?
3.不好意思.我並沒有給LBJ什麼天皇級待遇.他的球鞋長怎樣我都不知道.媒體說他是皇帝我都不當一回事.難倒罵他的人都去買了他代言的東西嗎?罵他的人都曾經心底認同像尊敬皇上一樣尊敬他嗎?這些人的很受傷跟正義感是從那來的?
4.同意名人應該被雞蛋裡挑骨頭.希望支持Kobe的人也會認同你的說法.我的對象很挶限.專找那種自己也還沒證明自己多怎麼樣卻砲人特別凶的.簡單說就是朱X彥跟很認同他的一群.
第一個想請問你是在什麼地方跟朱球評槓上，朱球評又在哪裡稱呼你為垃圾球迷不要去他的版？可以請你貼個連結讓大家看看嗎？
第二個你都說沒有興趣知道LBJ他家什麼鬼了，那你又管人家說LBJ做什麼呢?
第三個LBJ的天皇級待遇我當然知道不是你給的，事實上LBJ就是享有別人給他的天皇級待遇，如今讓人失望，被批評是在所難免的吧!
還是你認為LBJ享有金身護體，是連批評都不行的，還是批評LBJ的人都是因為反對而反對的人呢?
第四個名人什麼地方都會被高標準放大檢視，請問跟雞蛋裡挑骨頭是一樣的意思嗎?
你不喜歡朱球評跟支持朱球評的那群人，那不就只是你的個人選擇嗎?
那你可以選擇支持李大師跟支持李大師的那群人不就好了嗎?李大師不是大大的讚美LBJ的決定嗎?不就正合你意嗎?
1.感謝提問.我還沒跟朱大球評正式槓上.目前我還在這等他來正式槓上.不過以他在朱朱版表明的態度看來.他會建議我這種文盲腦殘球迷不爽就不要來.有興趣歡迎去他的窩逛逛.
2.第2個跟第3個問題可以合併回答.你說對了.我也有感覺像朱大球評這種人是為了反對而反對.一直不知道該怎麼形容這種人.多謝你的指引.至於LBJ的天皇級待遇?不知道你所謂天皇級待遇是一種比喻還是類似古代皇上的威嚴?如果是後者.那應該不敬的人都拖去找朱大報到了吧?所以合理解釋應該是一種比喻.既是一種比喻.那就是這些人自願接受這種比喻而又心生不滿.如此我也不知該怎麼幫這些人.ps.我沒認為LBJ不能批評.我說LBJ沒有MJ的腦袋也算是一種批評.還是有人認為我應該說LBJ長的像Ewing才是一種批評?
3.正解.高標準放大檢視就是我們必須比較高標準放大檢視跟雞蛋裡挑骨頭.這2個說法要表達的意思有那些差別的一種例子.
4.感謝你最後那2句話良心建議.希望朱老大跟我都會聽的下去.不過我跟朱兄有個差別.我叫路人甲.他叫專業球評.他老兄最近不知道是否為了脫罪.開始說自己是個半球評跟半媒體人(俗稱狗仔隊).所以這種身份不必有完全客觀的言論.可以有主觀的意見.更可以考量商業效益.大賺人民幣才是了得.類似扒NBA球員老母雜交的腥聞.不論他是否有明確事證.他就扒出來.而那只是剛好而已.這應該不只是我個人的選擇.如果還有一點朱大球評所謂的倫理道德.都會看不下去.
第一你都說是朱球評的窩，請問朱球評在他自己的窩裡過得好好的，有去你的窩裡打擾你嗎?
你不想讓這主題安靜的沉下去，理由就只是在等朱球評來跟你正式槓上???????(這是小朋友要不到糖在耍賴嗎)
第二LBJ在聯盟裡的待遇，是大家都知道的事情，這不是比喻而是事實
你說朱球評給你的感覺是為了反對而反對，說穿了也不就只是你個人的感覺而已嗎？
朱球評給我的個人感覺就是對LBJ很失望，因為失望而提出批評，這不是人之常情嗎？
你說LBJ沒有MJ的腦袋也算是一種批評，朱球評對LBJ一些言行舉止做出回應當然也算是一種批評
請問同樣是批評，你批評LBJ就可以?別人批評LBJ就不可以或是因為反對而反對的批評?????????
第三我看不懂你在說什麼?(這2個說法要表達的意思有那些差別的一種例子)請問這是哪一國的文法???
我是請問你高標準放大檢視跟雞蛋裡挑骨頭你確定是相同的意思嗎?
第四你都說你是路人甲，朱球評是專業球評，答案不是很簡單嗎?
喜歡朱球評的路人乙或路人丙就選擇朱球評
不喜歡朱球評的路人甲或路人丁就選擇其他專業球評，請問這有很困難嗎?