會飛的野獸:

Red Jazz:

1.你還是沒回答列出暴龍那時陣容,證明暴龍那時很弱幹嘛
2.你還是沒回答Westbrook是不是外線型控衛?那圖怎看都是耶,如果不是,那你怎麼解釋他的命中比Mike James低?

3.你還是沒回答外線型的PG的生涯平均42%命中,37.8%三分命中(平均每場進1.2個),80.3%罰球命中,這種命中率算不算夠水準?
Mike James在所有先發qualified的PG裡42%可以排到16-17名,你說這樣還不算好?? NBA有30隊,他有中間水準喔,以找不到工作的替補PG來說,是不是被低估了?
 
請不要逃避問題,不要轉移話題,直接回答
謝謝

1 證明當時Raptors 弱到爆 20分沒啥好驕傲的

2. Westbrook是slasher, 因為他外線很爛

3. qualified的PG只有21, 21個裡排16-17 很爛 21個裡面排16-17 不叫中間水準 叫倒數4 5 名

玩文字遊戲很好玩嗎? 我要表達的很清楚的列在那邊 不明講你就連一絲絲自己思考的能力都沒有嗎

 

請不要逃避問題,不要轉移話題,直接回答
謝謝

1.你的邏輯完全不通啊,在弱隊20分就不是20分?身為球隊得分主力反而才是重點盯防對向吧?

2.Westbrook投籃命中不如Mike James,這點算你承認了吧?

3.外線型的PG的生涯平均42%命中,37.8%三分命中(平均每場進1.2個),80.3%罰球命中,這種命中率算夠水準的--這樣還被認為不夠好,就是所謂的"被低估"

當你拿他跟qualified的PG比,已經把他當成qualified的PG之一了

我回答夠直接清楚吧

Red Jazz:

會飛的野獸:

Red Jazz:

1.你還是沒回答列出暴龍那時陣容,證明暴龍那時很弱幹嘛
2.你還是沒回答Westbrook是不是外線型控衛?那圖怎看都是耶,如果不是,那你怎麼解釋他的命中比Mike James低?

3.你還是沒回答外線型的PG的生涯平均42%命中,37.8%三分命中(平均每場進1.2個),80.3%罰球命中,這種命中率算不算夠水準?
Mike James在所有先發qualified的PG裡42%可以排到16-17名,你說這樣還不算好?? NBA有30隊,他有中間水準喔,以找不到工作的替補PG來說,是不是被低估了?
 
請不要逃避問題,不要轉移話題,直接回答
謝謝

1 證明當時Raptors 弱到爆 20分沒啥好驕傲的

2. Westbrook是slasher, 因為他外線很爛

3. qualified的PG只有21, 21個裡排16-17 很爛 21個裡面排16-17 不叫中間水準 叫倒數4 5 名

玩文字遊戲很好玩嗎? 我要表達的很清楚的列在那邊 不明講你就連一絲絲自己思考的能力都沒有嗎

 

請不要逃避問題,不要轉移話題,直接回答
謝謝

1.你的邏輯完全不通啊,在弱隊20分就不是20分?身為球隊得分主力反而才是重點盯防對向吧?

2.Westbrook投籃命中不如Mike James,這點算你承認了吧?

3.外線型的PG的生涯平均42%命中,37.8%三分命中(平均每場進1.2個),80.3%罰球命中,這種命中率算夠水準的--這樣還被認為不夠好,就是所謂的"被低估"

當你拿他跟qualified的PG比,已經把他當成qualified的PG之一了

我回答夠直接清楚吧

恩 加油 2000年的Kobe 也才19.9分 2004也才24分 跟Mike James差不多 Mike James 果然好厲害

奇怪 Kobe有F4幫他分擔對方防守重心 怎麼2004才 24分 有F4應該要來個平均50分吧 因為對方防守重心都不在自己身上

噢對了 今年LBJ 29.7 分 Wade 26.6分 Bosh 24分 但他們都是隊上第一人 明年三人同隊 以妳的邏輯應該三人平均都會有個45分吧

(我確定妳沒在玩FB)

妳找Westbrook(唯4個比他爛的) 來跟他比我也不知道有什麼好比的 那我隨便在名單上前16個找一個出來是不是又打敗你的論點了

然後妳最後的結論是第17/21算夠水準 除了強詞奪理我不知道要怎麼形容 (一開始說有30個 17/30很夠水準 接下來直接忽略只有21個 qualified, 還是硬說 17/21很夠水準)

妳知道qualified的意思是什麼嗎 是平均FGM 有超過 3.7個的PG 以去除出場場次很少的失真數據

此"夠資格" 非妳想的"夠資格"

加油

Mike James啊，跟黃蜂有點關係

當年在火箭和Bonzi Wells 送到黃蜂來

後來Jannero Pargo 續約不成

黃蜂還天真的想用Mike James頂上來

完全不行啊，打了八場就狓交易了

我要說的是

既然他在火箭打過球

想想Bonzi Wells

到CBA吧

我一點也不想鎖這個討論串。

Red Jazz跟野獸兄我覺得還算明理，兩位適可而止好嗎？就中止James這個話題的討論吧！

你們可以繼續PM溝通啦！不過別在這討論串下。

booboo:

我一點也不想鎖這個討論串。

Red Jazz跟野獸兄我覺得還算明理，兩位適可而止好嗎？就中止James這個話題的討論吧！

你們可以繼續PM溝通啦！不過別在這討論串下。

收到

H20:

mephew1029:

Chanjieyun:

大大真是內行人！

請問，假如Ｓｈｏｎｎｏｎ．Ｂｒｏｗｎ行使球員選擇權，

下個球季具體的年薪是多少呢？

尼克隊開價這麼高，頗有志在必得的味道。

S.Brown之前和湖人簽下的合約是兩年413.92萬

09-10起薪是199萬(全額雙年條款)

10-11球員選項是214.92萬

據湖人自由球員香農-布朗(Shannon Brown)的經紀人Mark Bartelstein透露，

目前布朗方面仍在與尼克斯進行進一步的對話。“我和唐尼（尼克斯主席沃爾什）

在一整個夏天都在討論這個問題。”Bartelstein說，“麥克（德安東尼）

以及唐尼都和我進行了很多討論。”布朗上賽季在湖人場均有8.1分2.3籃板進賬。

根據之前的報導，湖人隊也在努力嘗試簽回這位彈跳驚人的後衛，

不過尼克斯隊能夠為布朗開出更高的年薪，

另外，布朗在尼克斯還有可能得到先發得分後衛的位置。

http://www.prosportsdaily.com/comments/knicks-set-sights-on-blazers-guard--392411.html

就先發得分後衛的位置而言 , 如果要搶人 , 尼克追 Rudy Fernandez 會是較好的選擇

布朗在我看來是比較接近搶不到人的替代方案 , 因為我認為德安東尼只會把他當替補用 , 類似 Nate Robinson 的角色 , 板凳上來的 energy guy 那樣的 

Red Jazz:

1.你還是沒回答列出暴龍那時陣容,證明暴龍那時很弱幹嘛
2.你還是沒回答Westbrook是不是外線型控衛?那圖怎看都是耶,如果不是,那你怎麼解釋他的命中比Mike James低?
3.你還是沒回答外線型的PG的生涯平均42%命中,37.8%三分命中(平均每場進1.2個),80.3%罰球命中,這種命中率算不算夠水準?
Mike James在所有先發qualified的PG裡42%可以排到16-17名,你說這樣還不算好?? NBA有30隊,他有中間水準喔,以找不到工作的替補PG來說,是不是被低估了?
 
請不要逃避問題,不要轉移話題,直接回答
謝謝

呵呵，red jazz兄息怒，跟“野兽”兄太较真对身体不好。

anyways, mike james 要是前两年来爵士就太好了（实在受不了当年的brevin knight)...但是经过去年，我反而满喜欢ronnie price, 虽然有时候脑充血，却也帮爵士打出不一样的风格。

會飛的野獸:

Red Jazz:

會飛的野獸:

Red Jazz:

1.你還是沒回答列出暴龍那時陣容,證明暴龍那時很弱幹嘛
2.你還是沒回答Westbrook是不是外線型控衛?那圖怎看都是耶,如果不是,那你怎麼解釋他的命中比Mike James低?

3.你還是沒回答外線型的PG的生涯平均42%命中,37.8%三分命中(平均每場進1.2個),80.3%罰球命中,這種命中率算不算夠水準?
Mike James在所有先發qualified的PG裡42%可以排到16-17名,你說這樣還不算好?? NBA有30隊,他有中間水準喔,以找不到工作的替補PG來說,是不是被低估了?
 
請不要逃避問題,不要轉移話題,直接回答
謝謝

1 證明當時Raptors 弱到爆 20分沒啥好驕傲的

2. Westbrook是slasher, 因為他外線很爛

3. qualified的PG只有21, 21個裡排16-17 很爛 21個裡面排16-17 不叫中間水準 叫倒數4 5 名

玩文字遊戲很好玩嗎? 我要表達的很清楚的列在那邊 不明講你就連一絲絲自己思考的能力都沒有嗎

 

請不要逃避問題,不要轉移話題,直接回答
謝謝

1.你的邏輯完全不通啊,在弱隊20分就不是20分?身為球隊得分主力反而才是重點盯防對向吧?

2.Westbrook投籃命中不如Mike James,這點算你承認了吧?

3.外線型的PG的生涯平均42%命中,37.8%三分命中(平均每場進1.2個),80.3%罰球命中,這種命中率算夠水準的--這樣還被認為不夠好,就是所謂的"被低估"

當你拿他跟qualified的PG比,已經把他當成qualified的PG之一了

我回答夠直接清楚吧

恩 加油 2000年的Kobe 也才19.9分 2004也才24分 跟Mike James差不多 Mike James 果然好厲害

奇怪 Kobe有F4幫他分擔對方防守重心 怎麼2004才 24分 有F4應該要來個平均50分吧 因為對方防守重心都不在自己身上

噢對了 今年LBJ 29.7 分 Wade 26.6分 Bosh 24分 但他們都是隊上第一人 明年三人同隊 以妳的邏輯應該三人平均都會有個45分吧

(我確定妳沒在玩FB)

 

妳找Westbrook(唯4個比他爛的) 來跟他比我也不知道有什麼好比的 那我隨便在名單上前16個找一個出來是不是又打敗你的論點了

 

然後妳最後的結論是第17/21算夠水準 除了強詞奪理我不知道要怎麼形容 (一開始說有30個 17/30很夠水準 接下來直接忽略只有21個 qualified, 還是硬說 17/21很夠水準)

妳知道qualified的意思是什麼嗎 是平均FGM 有超過 3.7個的PG 以去除出場場次很少的失真數據

此"夠資格" 非妳想的"夠資格"

 

加油

我想redjazz兄的意思是，你给的chart都是NBA的先发级球员，billups也就排在第十八，baron davis还更后面。这最起码证明mike james的投篮水准还算可以（以外线投射为主要进攻手段而言，因此可以不算westbrook and rondo之类的），并且对于一个替补级的老将已经算很称职了。你认为Mike james防守差，我确实不知道（没怎么看过他打球），但是从你给的数据看来，其投篮确实在水准以上。

redjazz兄说mike james 被低估不是说他是什么all star级别，甚至不是先发级别，但是打个替补（say backing up Dwill)，一场10-20分钟左右还是ok的，尤其是他的投篮，如果到了爵士还满有用的。

dwillforlife:

會飛的野獸:

Red Jazz:

會飛的野獸:

Red Jazz:

1.你還是沒回答列出暴龍那時陣容,證明暴龍那時很弱幹嘛
2.你還是沒回答Westbrook是不是外線型控衛?那圖怎看都是耶,如果不是,那你怎麼解釋他的命中比Mike James低?

3.你還是沒回答外線型的PG的生涯平均42%命中,37.8%三分命中(平均每場進1.2個),80.3%罰球命中,這種命中率算不算夠水準?
Mike James在所有先發qualified的PG裡42%可以排到16-17名,你說這樣還不算好?? NBA有30隊,他有中間水準喔,以找不到工作的替補PG來說,是不是被低估了?
 
請不要逃避問題,不要轉移話題,直接回答
謝謝

1 證明當時Raptors 弱到爆 20分沒啥好驕傲的

2. Westbrook是slasher, 因為他外線很爛

3. qualified的PG只有21, 21個裡排16-17 很爛 21個裡面排16-17 不叫中間水準 叫倒數4 5 名

玩文字遊戲很好玩嗎? 我要表達的很清楚的列在那邊 不明講你就連一絲絲自己思考的能力都沒有嗎

 

請不要逃避問題,不要轉移話題,直接回答
謝謝

1.你的邏輯完全不通啊,在弱隊20分就不是20分?身為球隊得分主力反而才是重點盯防對向吧?

2.Westbrook投籃命中不如Mike James,這點算你承認了吧?

3.外線型的PG的生涯平均42%命中,37.8%三分命中(平均每場進1.2個),80.3%罰球命中,這種命中率算夠水準的--這樣還被認為不夠好,就是所謂的"被低估"

當你拿他跟qualified的PG比,已經把他當成qualified的PG之一了

我回答夠直接清楚吧

恩 加油 2000年的Kobe 也才19.9分 2004也才24分 跟Mike James差不多 Mike James 果然好厲害

奇怪 Kobe有F4幫他分擔對方防守重心 怎麼2004才 24分 有F4應該要來個平均50分吧 因為對方防守重心都不在自己身上

噢對了 今年LBJ 29.7 分 Wade 26.6分 Bosh 24分 但他們都是隊上第一人 明年三人同隊 以妳的邏輯應該三人平均都會有個45分吧

(我確定妳沒在玩FB)

 

妳找Westbrook(唯4個比他爛的) 來跟他比我也不知道有什麼好比的 那我隨便在名單上前16個找一個出來是不是又打敗你的論點了

 

然後妳最後的結論是第17/21算夠水準 除了強詞奪理我不知道要怎麼形容 (一開始說有30個 17/30很夠水準 接下來直接忽略只有21個 qualified, 還是硬說 17/21很夠水準)

妳知道qualified的意思是什麼嗎 是平均FGM 有超過 3.7個的PG 以去除出場場次很少的失真數據

此"夠資格" 非妳想的"夠資格"

 

加油

我想redjazz兄的意思是，你给的chart都是NBA的先发级球员，billups也就排在第十八，baron davis还更后面。这最起码证明mike james的投篮水准还算可以（以外线投射为主要进攻手段而言，因此可以不算westbrook and rondo之类的），并且对于一个替补级的老将已经算很称职了。你认为Mike james防守差，我确实不知道（没怎么看过他打球），但是从你给的数据看来，其投篮确实在水准以上。

redjazz兄说mike james 被低估不是说他是什么all star级别，甚至不是先发级别，但是打个替补（say backing up Dwill)，一场10-20分钟左右还是ok的，尤其是他的投篮，如果到了爵士还满有用的。

 

好吧 可能我們對水準之上的定義不一樣 我是不會覺得21名中排17名叫水準之上啦

會飛的野獸:

dwillforlife:

會飛的野獸:

Red Jazz:

會飛的野獸:

Red Jazz:

1.你還是沒回答列出暴龍那時陣容,證明暴龍那時很弱幹嘛
2.你還是沒回答Westbrook是不是外線型控衛?那圖怎看都是耶,如果不是,那你怎麼解釋他的命中比Mike James低?

3.你還是沒回答外線型的PG的生涯平均42%命中,37.8%三分命中(平均每場進1.2個),80.3%罰球命中,這種命中率算不算夠水準?
Mike James在所有先發qualified的PG裡42%可以排到16-17名,你說這樣還不算好?? NBA有30隊,他有中間水準喔,以找不到工作的替補PG來說,是不是被低估了?
 
請不要逃避問題,不要轉移話題,直接回答
謝謝

1 證明當時Raptors 弱到爆 20分沒啥好驕傲的

2. Westbrook是slasher, 因為他外線很爛

3. qualified的PG只有21, 21個裡排16-17 很爛 21個裡面排16-17 不叫中間水準 叫倒數4 5 名

玩文字遊戲很好玩嗎? 我要表達的很清楚的列在那邊 不明講你就連一絲絲自己思考的能力都沒有嗎

 

請不要逃避問題,不要轉移話題,直接回答
謝謝

1.你的邏輯完全不通啊,在弱隊20分就不是20分?身為球隊得分主力反而才是重點盯防對向吧?

2.Westbrook投籃命中不如Mike James,這點算你承認了吧?

3.外線型的PG的生涯平均42%命中,37.8%三分命中(平均每場進1.2個),80.3%罰球命中,這種命中率算夠水準的--這樣還被認為不夠好,就是所謂的"被低估"

當你拿他跟qualified的PG比,已經把他當成qualified的PG之一了

我回答夠直接清楚吧

恩 加油 2000年的Kobe 也才19.9分 2004也才24分 跟Mike James差不多 Mike James 果然好厲害

奇怪 Kobe有F4幫他分擔對方防守重心 怎麼2004才 24分 有F4應該要來個平均50分吧 因為對方防守重心都不在自己身上

噢對了 今年LBJ 29.7 分 Wade 26.6分 Bosh 24分 但他們都是隊上第一人 明年三人同隊 以妳的邏輯應該三人平均都會有個45分吧

(我確定妳沒在玩FB)

 

妳找Westbrook(唯4個比他爛的) 來跟他比我也不知道有什麼好比的 那我隨便在名單上前16個找一個出來是不是又打敗你的論點了

 

然後妳最後的結論是第17/21算夠水準 除了強詞奪理我不知道要怎麼形容 (一開始說有30個 17/30很夠水準 接下來直接忽略只有21個 qualified, 還是硬說 17/21很夠水準)

妳知道qualified的意思是什麼嗎 是平均FGM 有超過 3.7個的PG 以去除出場場次很少的失真數據

此"夠資格" 非妳想的"夠資格"

 

加油

我想redjazz兄的意思是，你给的chart都是NBA的先发级球员，billups也就排在第十八，baron davis还更后面。这最起码证明mike james的投篮水准还算可以（以外线投射为主要进攻手段而言，因此可以不算westbrook and rondo之类的），并且对于一个替补级的老将已经算很称职了。你认为Mike james防守差，我确实不知道（没怎么看过他打球），但是从你给的数据看来，其投篮确实在水准以上。

redjazz兄说mike james 被低估不是说他是什么all star级别，甚至不是先发级别，但是打个替补（say backing up Dwill)，一场10-20分钟左右还是ok的，尤其是他的投篮，如果到了爵士还满有用的。

 

好吧 可能我們對水準之上的定義不一樣 我是不會覺得21名中排17名叫水準之上啦

呵呵 大概就是这样。

red jazz 兄应该是认为Mike james 作为一个替补的货色，能在21个先发水平的控卫中排17就算不错了（哪怕只是投篮一项）。而且爵士有Deron williams，每场铁定打到36+分钟，剩下的也不过一节时间，更别说还有ronnie price和上赛季绝杀皇帝的gaines.

相信 RedJazz 大跟野獸大都有做功課, 只是看的角度不同, 也就不用繼續爭辯了吧。

RedJazz 大沒講, 還真不知道 Mike James 數據上有這樣的水準, 其實這數據也算還可以了;

不過就現實面上來講, Mike James 還真的沒什麼人要,

市場決定價值, 以這角度來看, 也不能說有低估到他

不好意思讓兩位大大有所爭執

Mike James 被低估是我說的,

只是認為沒那麼差,

Jazz兄義氣相挺  Thanks

到爵士當替補不錯了啦

Gerald Green赴俄羅斯打球

Jason Williams與魔術續約

灰狼如預期,以50萬就買斷Delonte West的450萬合約;他已內定轉往Celtics