marchen:

公牛簽 Isaiah Canaan 

chi49736:

如果純以數據做指標, 那麼總冠軍, 總冠軍MVP(誤), 年度第一隊, 年度防守第一隊是不是也應該列入比較?

我不確定這幾個數據算不算客觀, 但是...照樣照句..

單一數字（要說得假掰一點可以叫他特徵） 都是客觀的，問題在於構成模型的方式。

舉例來說，如果你找出歷年冠軍戰雙方的例行賽戰績，列出1000個特徵，丟進excel去和歷年冠軍戰結果比對，按下solve等個三天三夜求出一個勝負機率模型，這是客觀的。

如果你把所有球員的各種數字丟進excel，用係數加減拼湊，想讓球員依照你的期望排出名次，這是主觀的。

所以如果你想把boxscore與戒指數之類的數字結合成一個指標，沒問題。但是可以想想自己是不是在先射箭再畫靶。

一個偉大 各自表述

荊軻很有名 刺秦卻失敗

專諸沒人知道 卻成功刺殺吳王僚

因為司馬遷寫荊軻一個人的篇幅，比另外五個刺客ABCDE加起來還多。

媒體不公。 

Red Jazz:

Duncan是選秀狀元, 而且是能讓馬刺這樣的球隊為他坦一季的絕對狀元

每次講到馬刺坦一季，我就覺得說法不太適合
馬刺從來沒有坦，因為馬刺根本不認為自己拿得到狀元
真正坦的是只拿下19勝的Boston，前六順位有兩個簽耶
結果抽籤還抽輸NJ

那一年除了Duncan其他新秀根本沒可以選的，落差太大了
所以我不認為馬刺有坦，因為坦了選到的新秀除了Duncan都是浪費

好啦～我知道後面有個TMac

marchen:

chi49736:

如果純以數據做指標, 那麼總冠軍, 總冠軍MVP(誤), 年度第一隊, 年度防守第一隊是不是也應該列入比較?

我不確定這幾個數據算不算客觀, 但是...照樣照句..

單一數字（要說得假掰一點可以叫他特徵） 都是客觀的，問題在於構成模型的方式。

舉例來說，如果你找出歷年冠軍戰雙方的例行賽戰績，列出1000個特徵，丟進excel去和歷年冠軍戰結果比對，按下solve等個三天三夜求出一個勝負機率模型，這是客觀的。

如果你把所有球員的各種數字丟進excel，用係數加減拼湊，想讓球員依照你的期望排出名次，這是主觀的。

所以如果你想把boxscore與戒指數之類的數字結合成一個指標，沒問題。但是可以想想自己是不是在先射箭再畫靶。

當然連同數據與MJ相似的LBJ排名自然而然上升到這個高度。

換句話說，Jabbar的球迷絕對可以用不同算法讓天勾成為史上第一，這個時候與Jabbar相似的球員會因此上升他的歷史高度。（Malone應該就會提高很多）。

這是我的想法，不知是不是類似marchen大要表達的觀點？！

不過我覺得即使數據有很多盲點，頂級球星就是頂級球星，只是硬要分出誰高誰低，主觀的認定其實才是決定高低的主要因素。 

Jabbar不需要球迷特別去設計算式，大部分的指標都不會輸給Jordan。

隨便舉例... 

http://www.basketball-reference.com/leaders/ws_season.html 

chi49736:

如果純以數據做指標, 那麼總冠軍, 總冠軍MVP(誤), 年度第一隊, 年度防守第一隊是不是也應該列入比較?

http://www.roundballcity.com/forums/post/505365.aspx

超賽要尋求透過交易得到西河的可能性  

要怎得到阿?   交易矮後衛 

fighting:

Kawakami Rinitsu:

fighting:

Kawakami Rinitsu:

 

K大，方便的話可以把其他排名都列出來讓大家參考一下嗎？感恩..。

James 如果維持目前的水準, 還需要加 2.5 年才能超過 Jordan

感謝K大提供！！

如K大在別篇提到的，RealGm裡有許多對球員比較排名的數據，您認為還有那些數據分析有比較高的參考價值，例如有人提到的：GOAT？。

不過基本上許多數據就排名上來看，還是有一定的相似處的，比數據分析LBJ真的很華麗啊。

身為LBJ球迷，看這種種數據分析的結果都把LBJ排在top3-top5之間，看了真是振奮！！ 

前面這一句還是不能太確定

因為, 在 Alltime 的排序上 (我用的是 Championship-Odds-List), James 在 2 年前已經在 Top 10; 其間漸漸邁向 Top 5, 目前看來, James 在剛結束的一季取得 + 7.5,  這使得他的 Total 達到 220.17, 但是我之前忽略掉了要考慮 aging curve, 才推論以他目前和 Jordan 的差距, 只要再 2.5 年就能超過 Jordan, 但是現在預估, 他下一季該拿到 + 7, 達到史上第二是確定的

Duncan 偏中鋒的打法

以 "power forward" 比較誰最好, 拿 Garnett 和郵差相比也許比較貼近

Garnett 的 Impact 高低, 常常被低估, 一個原因是 Timberwolves 時期, 球隊的戰果並不輝煌 (相對於 Spurs), 但是 Joe Smith 密約並不是他的錯

marchen:

我的疑問：Peak通常是指球員表現最優異的一季，但KR大這個模型中的Peak顯然並非如此。

如果這是球員生涯成就的指標，換個名字可能比較好？ 

引用 Peak 是因為普通, 平均水平的球員, 在 SRS 中的 Impact 是 0

bluekid:

一個偉大 各自表述

荊軻很有名 刺秦卻失敗

專諸沒人知道 卻成功刺殺吳王僚

 

秦國大家視為洪水猛獸啊

動不動就要侵略中原地區國家

而且刺殺秦王是國與國之間的對決

你確定你有熟讀史記？

專諸刺殺吳王僚只不過是吳國內鬥爭王位

也不是因為暴政

純粹是上上上一位吳王壽夢不傳位給兒子

搞了奇怪的傳位制度（就是照著順序傳給每一任弟弟大家都來坐坐王位過癮一下）

而最後一任弟弟不願接王位

導致前面大哥跟三哥的兒子內鬥 

所以專諸殺吳王僚講難聽一點與公義無關

幫人家家族內鬥當刺客殺人

哪裡偉大了？ 

然後人事時地物都要客觀的考量進去

荊軻帶了個豬隊友 

專諸可沒有帶 

不好意思離題了

但亂舉例實在很搞笑 

我這邊好像只是講 刺殺成功與否而已! 

來比喻有沒有那個 "冠冠" 

歷史背景 我沒有帶入哦!  

另外 七國互鬥 也跟公義沒有太多關係吧!

 戰國時期本來就是互相征伐 哪有甚麼侵略這種屁話 呵呵

藍小孩生氣了

大家別吵史記了

討論NBA吧