相當好看的一場比賽 , 網路塞的離譜
有很多人在看這場比賽? 看完四分之三的感覺
G7 , 黃蜂輸得合情合理.....
黃蜂看不出馬刺怎樣打 ... 輸得沒話講 , 所以更加懷疑....
最佳教練獎 > 擬補...CP...的遺憾
已不是不能說秘密 > 合理的猜測...此戰的延伸想像
黃蜂(教練)看不出馬刺在打什麼 , 幾乎可以肯定
因為TGP這三點 , 最多只有防守到皮毛
外線的部份到最後..還是放掉 , 內線被賺犯規
馬刺此戰怎樣打,也只有幾套模式
但暫停過後 .. 也沒針對馬刺的變化加強 => 打不到馬刺進攻的要害 , 所以說馬刺破解的戰略成功?
而黃蜂的打法 , 之於馬刺而言 , 在下看來過於簡單 = 就只有CP!?
除了CP以外 , 其他球員..就是兩兩之間,簡單的單擋 , 擋得也不太徹底,或是學CP傳球壓內線
? ...傳球沒耐心......打到最後 , 往往在CP分球後...進攻模式已決定
就算出手機會不好 , 還是打掉 =>W,P,P
最多配合個檔位....輕率的打掉 (就算擋得不到位)
也就是我是防守方教練 , 比賽進行一半...也知道個方向 , 然後?出些奇怪的動作?
頭兩戰的體能優勢 , 打得順以外 , ......... 其他戰?黃蜂,越傳越簡單 越打越明顯 , 馬刺越打越...慢+越打越繁...ex:+P外線+G....
黃蜂唯一的變化在於
CP的變化 ...... 動作的延伸 ......
CP的年輕 , 動作之後 , 延伸的長 , 停頓過後的動作 腳踝...最後的變化 防守者猜不到 ... 也就跟不到
最後一個動作 腳踝的延伸 防守者跟不到位 自然是空檔 > 蹬開 跳投 拋投 或 籃下斜擦板 (其一)
身體碰撞 > 抄不到球 = 反而成為掩護 > 進攻或傳或壓 (其一)
...
CP的傳球 , 切入
明顯的是黃蜂整體的重心
CP的絕不是不可猜測
隨便五點
1.拉單邊(類似TD策應點) 反壓 > 阿哩烏C
2.觀察跑動位置拿捏 > 自己出手
3.分球..West單打,或幹外線
4.放給Peja (太簡單)
5.Peterson (死球)
但CP還是很難守得住 > 就像馬刺的切換
黃蜂G7最大的敗筆
PP二人組
特別是...Peterson的亂打
內線亂出手...
不看籃框(背)出手 , 壓籃底下也可失手
Peja...放牛吃草
如果是要他的三分
接球模式...太簡單
其1.簡單分球 , 前面擋位幾球 , 不夠徹底
其2.遠高調?>防守者有時間
其3.除了腳軟的因素 > 形成的手軟 跟體力及中間接球不順 誘發性 > 空檔也手軟?
其4.定點傳不好...所以想運球?常出現,好現像?
分球到Peja,West, 球往往會打掉
而傳到Peterson時除了三分理應出手(命中率一回事 , 因為三分點太少 )內線往往等於是一次進攻的失敗,黃蜂死亡之球
如果
黃蜂是CP組織>分..... 單檔
馬刺 ... 則有好幾個穩定模式在切換(TD只是其一策應點 > 背籃時 , PG移動點 , 外圍...)
而模式的切換.. 也相當順..
黃蜂 , 除CP以外有誰會傳球?
(所以黃蜂有時會雙衛同時在場上?)
其他點的經驗不足
完全顯現出來 , 球到Peterson手上尤其明顯 , 沒把握的出手?
黃蜂應該加強傳球練習 > 當出手選擇機會..不佳時
不是沒空檔 就傳給CP 或是 West ....
或簡單調給Peja...太過Easy
馬刺模式(選擇)變化的多 , 緩合老將體力 (全部都是老將)
1. 出手選擇性不佳 傳出後的球
外線傳球順 且果決 1,2,3
外圍傳球>往左>往右>壓內(TD)
2.TD這點包夾的相當失敗 , 面向籃 > 打掉 , 背面籃 > 往內擠通常兩種意圖 >攻或策 (黃蜂看不出來???第一次包夾後的變化)
分球給TD的球員 , 分球後 , 由外往TD方向推 > 外線空檔
相對於CP策應的相當成功,差別在一則CP是自己想出來的打法, 一則是波教練想出 將計就..計的打法
一則斜邊往內壓 , 一則往外2分變3分
TD背籃時 , 黃蜂包夾 , 卻反被這招吃了幾次?
3.球到PG這兩點 , 可能是內切的箭頭(運球最多) , 看機會切以外
G的三分 , 跟P的罰球線兩邊內跳投 P多加了一個三分線內一步的準度 (馬刺有變化, 黃蜂沒有?)
4...5.
黃蜂好像沒幾套 , CP以外?
MJ：在我一生中，有超過9000球沒投進，輸球快300場，有26次隊友都相信我能投進致勝的一球，而我卻失手了。我生命中充滿了一次又一次的失敗，因為如此我成功。