其实这次参加选秀的这么多，为什么在台湾大家最＂关注＂的还是中国球员呢，我真的不明白，如果我没有搞错，那就是因为大家都是华人，都是炎黄子孙，所以就会更加的关注和关心对方，但是这种关心能不能往好的方面呢．两边到底有什么深仇大恨，连当年侵略我们的日本都可以成为我们的邦交和往来，那作为华人的我们还有什么过不去的呢，特别作为青少年一代的我们没必要为上一代人的恩怨来埋单.

      孙悦的确没到ＮＢＡ马上上场的水准，但能够入选也是我们的骄傲了，有人会说１３亿，对，没错，没什么好丢脸的，孙悦他就是１３亿人选出来的，如果放大了他就是全世界华人里选出来的．

archerdino:

會在圓球看到這種文章還真的讓我嚇了一大跳，尤其是那一句批評孫悅球技的句子，真的是沒有辦法讓人茍同。

感覺上好像李亦伸跟孫悅有深仇大恨，可能鬥牛的時候被孫悅連電了十幾場，才會有這種不理性的文章出現。

就算我們今天不討論孫悅的球技好了，光是他自己一個人到美國各地去測試的精神就值得令人佩服了。

而且他會被選上，可以說是他自己本身的努力，這個我就不了解跟田壘有啥關係了。

我一直以為只有在ptt上面才會看到這種莫名其妙的護航文，沒想到現在連圓球都出現了，而且還是圓球自己的作者寫的，真的令我感到驚訝。

希望市長以後可以先審核一下文章內容再po出來，不然這麼有爭議的文章我覺得真的不適合出現在圓球上面。

我無法先審核作者的文章再發文，那樣會變成共產制度

就像你們的留言我也不可能先審核是一樣的道理，你敢留怎樣的留言，就勇敢面對眾人的批評指教

裘必勝作者的文中具有相當爭議性和疑點的部份，願意接受各位市民批評指教，只要不涉及離題(ex：什麼兒子女兒的)，都可以繼續討論，也歡迎大家討論。

至於文章素質的要求，我當然有義務也有責任去要求每一位作者，就像對市民一樣，提出建議或是警告等等，我都會執行。

至於有爭議的文章能不能出現，當然是可以，因為有爭議不等於沒品質，我會在品質上做出要求，但卻無法抑制其爭議性，因為這個世界上所發生的事情，本來就有很多事實相當具有爭議性。 

Mayor 

圓球城市/Mayor:

archerdino:

我一直以為只有在ptt上面才會看到這種莫名其妙的護航文，沒想到現在連圓球都出現了，而且還是圓球自己的作者寫的，真的令我感到驚訝。

希望市長以後可以先審核一下文章內容再po出來，不然這麼有爭議的文章我覺得真的不適合出現在圓球上面。

我無法先審核作者的文章再發文，那樣會變成共產制度

就像你們的留言我也不可能先審核是一樣的道理，你敢留怎樣的留言，就勇敢面對眾人的批評指教

 

裘必勝作者的文中具有相當爭議性和疑點的部份，願意接受各位市民批評指教，只要不涉及離題(ex：什麼兒子女兒的)，都可以繼續討論，也歡迎大家討論。

至於文章素質的要求，我當然有義務也有責任去要求每一位作者，就像對市民一樣，提出建議或是警告等等，我都會執行。

 

至於有爭議的文章能不能出現，當然是可以，因為有爭議不等於沒品質，我會在品質上做出要求，但卻無法抑制其爭議性，因為這個世界上所發生的事情，本來就有很多事實相當具有爭議性。 

Mayor 

就我個人的認知

所謂有爭議性的文章

至少會有兩派以上人馬各自以己方的論點進行討論、研究、甚至是筆戰

像這種人人喊打、100個人裡有100個認為寫的毫無道理的東西

應該屬於，品質低劣  的文章吧

就像我如果PO文說我覺得自己比打籃球比MJ強多了，其實MJ根本就沒什麼了不起

廢水文就是廢水文，一點也沒有值得爭議之處嘛...

圓球城市/Mayor:

archerdino:

會在圓球看到這種文章還真的讓我嚇了一大跳，尤其是那一句批評孫悅球技的句子，真的是沒有辦法讓人茍同。

感覺上好像李亦伸跟孫悅有深仇大恨，可能鬥牛的時候被孫悅連電了十幾場，才會有這種不理性的文章出現。

就算我們今天不討論孫悅的球技好了，光是他自己一個人到美國各地去測試的精神就值得令人佩服了。

而且他會被選上，可以說是他自己本身的努力，這個我就不了解跟田壘有啥關係了。

我一直以為只有在ptt上面才會看到這種莫名其妙的護航文，沒想到現在連圓球都出現了，而且還是圓球自己的作者寫的，真的令我感到驚訝。

希望市長以後可以先審核一下文章內容再po出來，不然這麼有爭議的文章我覺得真的不適合出現在圓球上面。

我無法先審核作者的文章再發文，那樣會變成共產制度

就像你們的留言我也不可能先審核是一樣的道理，你敢留怎樣的留言，就勇敢面對眾人的批評指教

 

裘必勝作者的文中具有相當爭議性和疑點的部份，願意接受各位市民批評指教，只要不涉及離題(ex：什麼兒子女兒的)，都可以繼續討論，也歡迎大家討論。

至於文章素質的要求，我當然有義務也有責任去要求每一位作者，就像對市民一樣，提出建議或是警告等等，我都會執行。

 

至於有爭議的文章能不能出現，當然是可以，因為有爭議不等於沒品質，我會在品質上做出要求，但卻無法抑制其爭議性，因為這個世界上所發生的事情，本來就有很多事實相當具有爭議性。 

Mayor 

謝謝市長的回覆，我也同意有爭議的文章可以出現，不過這次的文章情緒化大過理性吧，文章裡面攻擊孫悅的句子就不提了。

我個人是因為看到這種沒有根據性的文章出現在圓球而感到驚訝，既然市長都說了會以同等素質要求作者跟讀者，我就等著看李先生下次的文章好了。

max21431:

圓球城市/Mayor:

archerdino:

我一直以為只有在ptt上面才會看到這種莫名其妙的護航文，沒想到現在連圓球都出現了，而且還是圓球自己的作者寫的，真的令我感到驚訝。

希望市長以後可以先審核一下文章內容再po出來，不然這麼有爭議的文章我覺得真的不適合出現在圓球上面。

我無法先審核作者的文章再發文，那樣會變成共產制度

就像你們的留言我也不可能先審核是一樣的道理，你敢留怎樣的留言，就勇敢面對眾人的批評指教

 

裘必勝作者的文中具有相當爭議性和疑點的部份，願意接受各位市民批評指教，只要不涉及離題(ex：什麼兒子女兒的)，都可以繼續討論，也歡迎大家討論。

至於文章素質的要求，我當然有義務也有責任去要求每一位作者，就像對市民一樣，提出建議或是警告等等，我都會執行。

 

至於有爭議的文章能不能出現，當然是可以，因為有爭議不等於沒品質，我會在品質上做出要求，但卻無法抑制其爭議性，因為這個世界上所發生的事情，本來就有很多事實相當具有爭議性。 

Mayor 

就我個人的認知

所謂有爭議性的文章

至少會有兩派以上人馬各自以己方的論點進行討論、研究、甚至是筆戰

 

像這種人人喊打、100個人裡有99個認為寫的毫無道理的東西

應該屬於，品質低劣  的文章吧

 

就像我如果PO文說我覺得自己比打籃球比MJ強多了，其實MJ根本就沒什麼了不起

 

廢水文就是廢水文，一點也沒有值得爭議之處嘛...

我並不是在指任何一篇文章，只是陳述爭議性和品質之間的關係

而如果你發了你所說的文章，那的確不值得留下，毫無爭議。

也請不要再此繼續討論管理原則，有問題請到建議討論區，或著pm詳述，謝謝你的意見 

對裘必勝文章有意見者，可繼續討論。 

Mayor 

市長講的沒錯  作者各有各的帳號發文  沒必要也不可能事先審核  那就變一言堂了

大家也盡量能就事論事  不要扯什麼女兒老婆進來  我們要保持水準  不要像某人一樣  沒事提人家老爸

~~~~~~~~~~~

裘爺還是發了新文  又是個"如果"  如果田壘和孫悅換隊  雖然這個如果簡直不倫不類

我們知道  Nowitkzi和Nash這2人是過去3年的MVP  我們也來如果一下  把Nash和Nowitkzi交換  完全不改變陣容之下  請問誰能撐起球隊? 

答案是2個人都不行  這是明擺著的事實 

所以用交換位置來討論誰比較有用  根本荒謬透頂  2個不同位置(母隊而言)  只是一樣高的人  有什麼好比?

然後勒 

 如果孫悅在達欣，他能像田壘一樣，撐起整支球隊，每場砍進30、40分，動不動就抓下12、15個籃板，並且從三分線外的跳投，打到內線，從中距離的跳投，延續到切入灌籃、摘取攻守籃板，並且扳倒裕隆隊嗎？

第一  當年那個更差的孫悅來台時  已經把你的裕隆牌打倒過一次   

第二  每場砍進30、40分，動不動就抓下12、15個籃板   要不要把田壘在SBL和孫悅在ABA的成績通通拿出來比呀?  沒看過比賽  好歹看過數據吧  我實在不知道  最簡單的數據能被曲解到這種地步

支持孫悅的球迷、網友，自然會有同意與不同意，籃球本來就是南派、北門、東邪、西毒，各有不同、特色與喜好，但實在與主觀不主觀，沒什麼關聯。

數據擺在那  還能曲解成這種樣子  是不是主觀問題?  成績不會騙人  而且連成績都能亂講

即使在大陸隊，孫悅也只能當劉煒的替補，緊要關頭，甚至還不在立陶宛教練尤納斯的關鍵Rotation裡頭。

如果把田壘擺進朱芳雨的位置，給田壘這幾年的歷練、習慣、養成，田壘的表現，光是一個外線、運動力和天分、高度，也足夠取代很多大陸國家隊的成員。

這種即使－如果論  你還要玩幾次?

Rimbaud:

市長講的沒錯  作者各有各的帳號發文  沒必要也不可能事先審核  那就變一言堂了

大家也盡量能就事論事  不要扯什麼女兒老婆進來  我們要保持水準  不要想某人一樣  沒事提人家老爸

~~~~~~~~~~~

裘爺還是發了新文  又是個"如果"  如果田壘和孫悅換隊  雖然這個如果簡直不倫不類

我們知道  Nowitkzi和Nash這2人是過去3年的MVP  我們也來如果一下  把Nash和Nowitkzi交換  完全不改變陣容之下  請問誰能撐起球隊? 

答案是2個人都不行  這是明擺著的事實 

所以用交換位置來討論誰比較有用  根本荒謬透頂  2個不同位置(母隊而言)  只是一樣高的人  有什麼好比?

然後勒 

 如果孫悅在達欣，他能像田壘一樣，撐起整支球隊，每場砍進30、40分，動不動就抓下12、15個籃板，並且從三分線外的跳投，打到內線，從中距離的跳投，延續到切入灌籃、摘取攻守籃板，並且扳倒裕隆隊嗎？

第一  當年那個更差的孫悅來台時  已經把你的裕隆牌打倒過一次   

第二  每場砍進30、40分，動不動就抓下12、15個籃板   要不要把田壘在SBL和孫悅在ABA的成績通通拿出來比呀?  沒看過比賽  好歹看過數據吧  我實在不知道  最簡單的數據能被曲解到這種地步

支持孫悅的球迷、網友，自然會有同意與不同意，籃球本來就是南派、北門、東邪、西毒，各有不同、特色與喜好，但實在與主觀不主觀，沒什麼關聯。

數據擺在那  還能曲解成這種樣子  是不是主觀問題?  成績不會騙人  而且連成績都能亂講

即使在大陸隊，孫悅也只能當劉煒的替補，緊要關頭，甚至還不在立陶宛教練尤納斯的關鍵Rotation裡頭。

如果把田壘擺進朱芳雨的位置，給田壘這幾年的歷練、習慣、養成，田壘的表現，光是一個外線、運動力和天分、高度，也足夠取代很多大陸國家隊的成員。

這種即使－如果論  你還要玩幾次?

這位大哥請息怒,在我看來,這種內容大概已經沒有討論的必要了

人家孫悅已經是湖人的球員了,HOW ABOUT 田壘??

就讓作者繼續玩他的如果論吧

JAXON KID:

Rimbaud:

......

這位大哥請息怒,在我看來,這種內容大概已經沒有討論的必要了

人家孫悅已經是湖人的球員了,HOW ABOUT 田壘??

就讓作者繼續玩他的如果論吧

JK兄我不是大哥  我是點火小弟......

我真正這麼X的原因  不是文章水準和邏輯  也不是孫悅被侮辱  而是田壘被侮辱啊

這種東西正常人看到  完全不會被他說服  反而會興起直覺反應  孫悅好可憐  這麼努力還被這樣侮辱

而第2個反應  則是會找個代罪品  這個代罪品就是田壘啊  於是我們熟悉的田壘  不堪的部分  一個個被舉出來  反搏田壘遠優於孫悅的邏輯  how about  田壘?  沒有人會因此覺得田壘多好  反而......

如果目的真的是要稱讚田壘  這樣和捧殺沒兩樣了 

寫了一篇不夠罵，又寫一篇來討罵？唉，我都不知道該罵些什麼才好了。

你這樣寫孫悅，不代表田壘就會一飛沖天，只會成為你筆下莫名其妙的犧牲者。

難道你還是搞不懂你文章的問題到底出在哪裡嗎？

算了，懶得說了。你要寫這種爛文，市長不能管，大不了老子自己不去傷害眼睛就行。

有問題的永遠都是球評筆下的球員，跟球評水準如何一點關係都沒有！

圓球不該是共產一言堂；但也不該是穢物雜處之地。天曉得如果給你幾年或多少磨練，田壘就可以變成NBA明星賽常客？

但就是沒有這種東西嘛，不然你是想怎樣？儘管寫些好高騖遠、不切實際的天馬行空，難怪寫了也是白寫，搭了也是白搭，什麼責任都可以撇得一乾二淨。這種文章是要怎麼讓人去尊敬你？你到底是來評球的還是奇幻籃球小說家？你可以感嘆田壘的背景怎樣、天份怎樣被浪費都無所謂，但是你幹什麼又憑什麼拖孫悅下水當替死鬼？

事實就是不再需要多說了，如樓上所云，你寫得一文不值的孫悅已經擠身於NBA了；天份比天高的田壘在哪？Where is he?

早就罵到不想再罵了...

一開始先說沒有貶孫悅捧田壘的意思，然後又說孫悅的球風四不像，連禪師都束手無策？然後再說如果把田壘擺到朱芳雨的位置會有多少的發揮機會

又說孫悅在尤那斯底下沒有排進輪替名單，又問如果孫悅在達欣是否能像田壘一樣有貢獻，說來說去你還是貶低孫悅的價值，可是事實證明－孫悅還是被湖人對選走了，如果孫悅真的如他那麼說的不堪用的的話，那代表胡人隊的GM比裘爺還要腦殘，可是NBA比庫帕契克還要腦殘的GM不在少數，我想裘爺打了這篇文，可能是想要去NBA當GM

別鬧了，我覺得連放走Splitter的Kerr都跟裘爺打成平手...

這篇新文章緩頰的不是很好

別賞了孫悅兩巴掌之後  又說您實在沒有貶他   我橫看束看都認為您對於他那種不三不四   尤其沒外線的身手感到"遺憾" 也更替您的壘哥"遺憾"

想說的是  我們沒有理由要支持孫悅   挺他並不會愛台灣  挺他不會多賺錢   挺他股票也不會比較愉悅  只是單純的認為不管怎樣  他都有努力過了   在一個又一個的測試營努力  讓自己發光發熱   很多人單純看在他的上進心  還有替他自己的努力感到高興   也期待他不只能進湖人隊  將來也能在NBA任何一支球隊發展

大陸報導說  尤納斯認為孫悅這般舉動是沒有意義 且不切實際的事情  那我請問 這個世間上有什麼標準  表明做什麼事情比較有意義  甚至還有排名之分??

有誰能夠告訴我的??

待在國家隊訓練就代表有意義 而且比較實際??

那麼用尤納斯這種主觀的論點來說明您李亦伸其實不主觀   只不過壘哥他懷才不遇  生錯個地方罷了  其實他比那個不三不四的孫悅   來好的多 是嗎

當然  壘哥將來他要幹什麼 做什麼 要不要挑戰什麼  都是他自己的事情  沒有人可以替別人決定他的人生  只可以評論跟建議

也許對壘哥來說  留在台灣陪伴父母朋友比較有意義而且重要  去美國打球只是個夢想  可是沒有大過他在意的事情   又或者他本身的企圖心本來就不足  也沒有資金讓他跟孫悅一樣跑遍訓練營   

那其他人又何必  別人在吃麵你在喊熱呢  

看來，朱哥那一篇，從北京回來的感慨，還是無法喚醒某些人~~

GTO_Andy 大大說的"心態"，我覺得說的很對

個人"成功"的最重要條件，即是心態…

你要做到什麼樣的人、達到什麼樣的地步，全都取自於心態

你是要滿足只在一個小島上稱王，還是要去全球最大的擂台上挑戰自己的極限

你是要勇於承認、佩服對方的能耐，還是關起心房不願面對事實

這些都來自於"心態"啊，不是嗎?

我有一些朋友因為裘爺的文章而不再上圓球了...免的生氣
 

這年頭,資訊這麼發達的年代

天下已經少有什麼懷才不遇的事了

如果...就會....,通常都是失敗一方的藉口,自我安慰的技倆

別再做大夢了

我也經常想著,如果我住在美國,呵呵...今天我就是比爾蓋滋了

     其实说句良心话，以田叠的身体素质和技术基本功，如打小前锋，早上几年是有培养前途的。只能说是台湾的短视功利主义害了他，以他的情况打现在的大前锋或中锋位在我看来简直是对田的陷害，其实一样，如叫孙悦打大前和中锋位，他也不会有今日的风光。台湾的那些大哥们，因材施教懂吗？所以李先生不要在此吃屈，要恨就去台湾篮协扇那些害人教练和官员巴掌吧。

      此外我不同意台湾球迷田不去NBA发展是其个人的选择之类的话，毕竟这不是你想进就能进的地方，实力和际遇都很重要。个人觉得中华队所参加的练习赛的档次实在太烂，象现在这琼斯杯，不就一群亚洲国家队外加个美国赚钱访问团吗？搞得象大餐一样的，据说还是最近数届中整体水准最高的一次，放在中国大陆，这样的比赛真的很一般，最近大陆的四国赛，算是水准较差的一次，但也有真材实料的澳洲国家队（尽管明星球员没来，但大部分国家队成员尚在）、其他两支也是欧洲篮球强国的国家青年队，接下来的国家队参加的美国夏季联赛，水准就更高了，另外上海还有四名球员被送到欧洲参加那里的夏季联赛，接下来欧洲篮球豪门中央陆军队也会来华比赛。其实只有和强手对抗才能进步，才能为NBA这样的世界先进联赛所认同，总是打低水准的比赛对自己是没什么好处的。