太陽球迷請進 (有結果)
在 04-22-2008, 1:16 上午 由 GTO_Andy 發表.第 56 篇回覆.
-
 04-20-2008, 5:58 下午 |
-
basketball怪咖
-
-
-
加入於 07-25-2007
-
-
-
-
|
拜託,誰想到TD投三分?
你以為一個人去防射手型的防的住嗎?就算Gino真的不是射手,他殺傷力還是很大,
所以多一點人去守他,阻止他的接球,不是更好?
只是TD沒辦法只好投,他投了代表什麼意思?代表Gino被太陽守到沒機會拿球啊!
如果Gino今天有一點空擋,已TD的個性一定會傳回去,知道我想表達什麼嗎?
"從另外一個角度看事情可以幫助你消消火氣"
|
|
-
| 04-20-2008, 7:51 下午 |
|
|
太陽該贏未未贏 3次最後的防守都有問題
下一場假如再輸 系列賽很危險了
|
|
-
| 04-20-2008, 9:36 下午 |
|
|
基本上我同意deancool所說, 無論是怎樣情況, 落後3分下應該是嚴防外線, 所以我不贊同太陽隊包夾manu, 如果是我, 我會讓manu進球, 然後讓nash罰球
ducan用三分球終結, 雖然是奇招, 但也不是第一次.有一年馬刺對湖人(忘了是湖人爭四連霸還是F4那年了), 馬刺在讀秒階段時落後三分, 最後戰術設計讓ducan投三分, 不過他那次投失了
至於為甚麼不在落後三分情況下故意犯規, 我想是因為抱著"領先方不應該白白把分數送給對方"的原則下進行, 至於這策略正不正確倒是見仁見志, 不過我印像中小牛隊用過這個戰術
那時是小牛(五星連線的小牛)對著熱火(有odom和wade的熱火), 當時小牛領先三分, 於是故意犯熱火的球員規, 熱火的球員第一球進了, 第二球射失了, 好死不死的卻給熱火檢到籃板, 最後給rafer alston投了三分反敗為勝
附帶一提, 我印像中小牛犯規時, 時間是在四秒以內的
|
|
-
| 04-20-2008, 9:48 下午 |
|
|
ducan會投三分應該不是什麼新聞了，在其他比賽或是明星投籃大賽也投進過，你該說他是運氣好嗎?但是我認為他有一定的準頭，只是三分不是他的強項。
===========================
不管76人變的如何，我永遠支持！
『台灣棋界』加油！
|
|
-
| 04-20-2008, 10:30 下午 |
|
|
 jon:
(3)兩罰不進,你領先三分,時間一樣更少,你仍然有兩球可罰,你還是贏球
以上AB兩種狀況,為什麼要選擇第一種50%打入延長的機會,而不選擇第二種...實在是無言
我只想問一下，如果是發球發不進呢?如果是罰兩球進然後我方兩罰沒中對方得分箭頭搶攻能力又快的情況底下會不會更危險?看到TD在投球的時候多多少少就他的姿勢會認為他遠距離要準有難度所以和前面我提的狀況都是機率問題，剩下的見仁見智，我不是認為賭他三分投不進這種方式不好反倒是Manu有三分或四分的能力被凹到也蠻慘的，這個是從事後說，也說不定是都沒想到只想到要防守對方不進看到有三分準度的積極補上直接認為另外一個會切籃下也有可能。只是如果說賭TD是腦殘的話我不會接受。
|
|
-
| 04-20-2008, 10:40 下午 |
|
|
 jon:
如果說放對方禁區球員投三分球是正常的話
那為什麼不更正常一點,全部守在三分線外
讓對方只能輕鬆的得兩分呢?
是領先三分,不是領先兩分,這個差別應該是蠻大的吧
如果連俠客都手出去
檔切一下太陽就亂了八 反而讓其他涉手拿到球
到時會不會又有人說幹麻不放TD3分球
雖然我很喜歡太陽
不過要讚一下馬刺教練
戰術靈活用人不疑
|
|
-
| 04-21-2008, 12:05 下午 |
|
|
大家都會講防堵三分..誰不知道? 但如果會講就等於一定做得到..那馬刺直接進休息室好了..
馬刺又不是陪公子練球..不然 pop 畫戰術是畫假的嗎? 怎麼不說是馬刺戰術成功跑出空檔?
至於犯規戰術..因為還有十幾秒..就是希望做好防守讓時間走完..應該不會有教練希望犯規幫助對方凍結時間的..
除非是大歐拿球.....
「Everyone wants to win, but not everyone is willing to prepare to win」
|
|
-
| 04-21-2008, 12:27 下午 |
|
|
absolve: jon:
(3)兩罰不進,你領先三分,時間一樣更少,你仍然有兩球可罰,你還是贏球
以上AB兩種狀況,為什麼要選擇第一種50%打入延長的機會,而不選擇第二種...實在是無言
我只想問一下，如果是發球發不進呢?如果是罰兩球進然後我方兩罰沒中對方得分箭頭搶攻能力又快的情況底下會不會更危險?看到TD在投球的時候多多少少就他的姿勢會認為他遠距離要準有難度所以和前面我提的狀況都是機率問題，剩下的見仁見智，我不是認為賭他三分投不進這種方式不好反倒是Manu有三分或四分的能力被凹到也蠻慘的，這個是從事後說，也說不定是都沒想到只想到要防守對方不進看到有三分準度的積極補上直接認為另外一個會切籃下也有可能。只是如果說賭TD是腦殘的話我不會接受。
這句話我要完全反問你
當時太陽團隊犯規還未犯滿,犯規後,是馬刺發球,而不是馬刺罰球
你怎麼不說馬刺發球發不進?
老是在講太陽罰球不進,對方搶攻...那你乾脆講對方三分球投進再加罰一球的NY情況算了
列出以上的狀況,本來就是在幾個可能性中選"較安全"的選項
照你的說法,我也能列出一堆
犯規後,馬刺發球發不出來,犯規後,馬刺罰球罰不進...等
你對於犯規後可能出現的狀況,都是把太陽列在不進,而把馬刺列在進球
這樣的舉例,完全沒有參考價格
把犯規和不犯規的狀況列出後,當然可能產生你所說的,太陽罰球不進等狀況
但同樣的,馬刺也一樣會產生罰球不進的狀況
因此,在比較雙方的狀況時,都應該考慮進去,或是同時不考慮進去
也因此,把這些排列組合都列出後,會發現,領先三分時,犯規來確保領先,是有較大機率的
尤其是對太陽這種罰球較準的球隊(沒有人會認為太陽若罰球會把O'neal算上去吧)
當然,球是圓的,什麼情況都會發生,只是...
還是老話一句,領先三分,不管做什麼都好,就是不能讓對方投三分,這點,太陽真的做得不好...
|
|
-
| 04-21-2008, 7:28 下午 |
|
|
看到DUNCAN那記三分之後確實有點無言...
不過接下來的最後一擊 怎麼會交給DIAW勒
我覺得NASH比較適合耶...
Allen Iverson - Only The Strong Survive
|
|
-
| 04-21-2008, 9:04 下午 |
|
|
某位大大是不是換帳號啦
就鄧肯投三分球戰術來說,只能說馬刺教練高明,一般球迷就算想到馬刺三分球注意力可能也是擺在horry這種人身上,太陽的確不該出現這麼大的空檔,不過也別忘了,現在的大歐已經老了,假如他年輕個5歲或許就會貼上去,但是現在的他就..........
而那個"反最後一擊戰術"可能只能等到某位大大當上nba教練後,才有機會發揚光大了,不然10場三分差的比賽,可能只有一場出現種戰法(10%的機率可能還高估了)
而且真心要用這招也不該只限定在"三分差",畢竟nba的球隊,在最後1x秒,要連得6分也是有可能的,為了確保自軍不被逆轉,2分~6分,都在可使用範圍內,打OT總比直接逆轉敗還的好吧
笑話大全集 1 政府官員:下台是一種解脫 2 政府官員:辭職是一種矯情的行為 3 教育學者:"教改"可以有效減輕學生的壓力 4 籃球教練:我"絕對"不是因為輸不起,才去質疑裁判
|
|
-
| 04-21-2008, 9:32 下午 |
|
|
carlliu:
某位大大是不是換帳號啦
就鄧肯投三分球戰術來說,只能說馬刺教練高明,一般球迷就算想到馬刺三分球注意力可能也是擺在horry這種人身上,太陽的確不該出現這麼大的空檔,不過也別忘了,現在的大歐已經老了,假如他年輕個5歲或許就會貼上去,但是現在的他就..........
而那個"反最後一擊戰術"可能只能等到某位大大當上nba教練後,才有機會發揚光大了,不然10場三分差的比賽,可能只有一場出現種戰法(10%的機率可能還高估了)
而且真心要用這招也不該只限定在"三分差",畢竟nba的球隊,在最後1x秒,要連得6分也是有可能的,為了確保自軍不被逆轉,2分~6分,都在可使用範圍內,打OT總比直接逆轉敗還的好吧
許多大大po的看起來有都道理...但是我們沒有在現場,也不是教練,基本上carlliu的說法是蠻烏鴉的,但也切中
1.放切不放投(看誰切?而且還放空不守?)
2.放投不放切(看誰持球?在那裡持球?)
3.犯規凍結時間?還是犯規凍結進攻?
4.最慘的,2+3=四分打
還記得2001湖人對拓荒者,讀秒時皮老二發邊球,肯德基派大歐上前,毀掉拓荒者的逆轉機會...應勝未勝後,此系列4:0
教練的戰術本來就不一定能執行,因為這個和對手的對策和臨場應變有太複雜的關係
Diaw如果投進,就一定是好戰術?結果失手了,就是失策?
PS:太陽應勝未勝,比較令人擔心....馬刺是不會因為撿到這一勝而有甚麼大改變,他們是穩字訣,但今年老了
M.J & 小愛 奪我幼年,青少年,大學期的青春與清純......悼之
|
|
-
| 04-22-2008, 1:16 上午 |
第 4/4 頁 (共 57 項)
4
|
|
|
|
|