xiahouhuhu:
以前大学的时候曾听老师说，一个多党制国家的政治形势，需要两大主要党派分属“左”和“右”两大对立的基本性质，然后双方不断互相制衡，最终恰能似国家大致上在比较长的范围内保持不偏激的中庸状态，达到较为理想的程度。我觉得台湾的两大主要党派似乎都是“左”派的，先天上其实一样，而不是像美国的驴象，英国的工党和保守党那样，基本的阶级和理念正好对立的。他们只是在对大陆关系这一点观点相反，光有这一部分是不够的。所以会使得国家的政治逐渐趋向偏激的路子，导致很多混乱的场面出现。
这是小弟的个人观点啊，真心想知道台湾的诸位大大如何看这个问题，台湾民主宪政至少领先大陆几十年，这个问题想必在岛内早就讨论过了吧
你提到左, 右派政黨制衡, 在台灣也是有的, 但和國外不一樣的是, 通常國外左右派爭議的議題本身屬於中性, 例如: 墮胎自主權, 左派反對, 右派贊同, 又如經濟議題, 左派提倡保障個人工作權利, 右派以大經濟主體為出發點. 但台灣左右派拉扯的議題卻是最根本fundamental 也最不中立的議題- 國家認同問題. 你會看到許多原本屬於中性的政策因此被扣上標籤後在藍, 綠兩個極端的光譜裏來回, 依據那邊主政而定. 如此的發展很難達到民主制衡裏的所謂的理想中制點, 而拉扯的結果是人民的分邊及撕裂, 消耗掉的是原本可以拿來做實質發展用途的資源.
縱使大陸沒有認同問題, 但未來你們政黨發展不可能走台灣路線, 因為會四分五裂, 新加坡帶點authoritarian屬性 的parliamentary republic 可能會是大陸未來20年政治走向