heymu:

那不夠啦...=_=...這種感覺很難解釋..... 

強隊如狼群,除了對敵人殘忍...連頭狼的位子也應該要競爭很激烈

我感覺Kidd只想當軍師...不想當頭狼

我用我當年看Stockton的例子說看看

Stockton當了n年的馬龍配角

但是最後兩年馬龍越打越外面時,Stockton就開始自己跳出來接管比賽了

季後賽很多次過三分線就投(超準),不再餵球給Malone

當年季後賽Stockton要不是不得不去開疝氣手術.....結果還很難說

個人認為最後兩年爵士的老大是Stockton而不是馬龍

反觀Kidd我很少看過他"想"接管比賽.....

給他主導的球隊,球風平時如行雲流水....但是遇到幾個消波塊就緩下來了

但是到這邊有點算空想了...

基本上只要Dirk在,小牛就是他的球隊...不用擔心Kidd

以狼群來說.....Dirk是真正的頭狼,就算沒有Kidd的輔助也能贏球

除非庫班發瘋去拿Dirk換Amare,才需要擔心Kidd帶隊的問題~~~~XD

成功的領導很多種 , 並不是只有一種....

此外....看到你的敘述 , 不知道為什麼會和     Stephon Marbury  ....聯想在一起

在控球的位置上 , 他們的評價可是泥雲之別 ,

但你的兩帖敘述真的比較像  Stephon Marbury .

因為我只講了Kidd不足的部份...

這不足的部份偏偏是Marbury最多的...所以你才會有這種感覺...

heymu:

因為我只講了Kidd不足的部份...

這不足的部份偏偏是Marbury最多的...所以你才會有這種感覺...

你說的不足，其實不過是歸納於一點：Kidd半場組織比快攻遜色

領導能力還領導能力，勝利始終不是只憑領導能力得來
一個人也贏不了球，但Kidd卻把原先墊底的Nets帶到總決賽
如果不適合當老大的球員能做到這樣，那看來只有MJ適合當老大？

說Kidd一遇上節奏緩慢就發揮不了，那請先給他一個出色且能得分的內線
事實是他一直以來都沒遇到這種球員

況且，似乎你也忘了總決賽時，全隊拉開讓Kidd單打的情況？

有幸有跟到Stockton全盛時代,它可以在不改變球隊節奏的情況下,自已默默地得個三十分上下..
沒看過的也可以自己想像, Jazz 的教頭是何許人也？
用腳底想知道, 那個球隊二十年來,對於自己得分若是打亂影響了球隊節奏的唯一下場就是板凳...

Nash MVP那幾年,除了太陽戰績加持及助攻王之外, 那幾年他真是準, 無論三分/平均/罰球的命中率都很神..,所以當隊友手風不順時,它可以一邊撐住場面,一邊引導隊友手感...所以雖然一堆人酸還是拿了二屆MVP

Kid 不是不擅長系統戰,只是打系統戰時守他的人常常不壓出去,所以很容易打不開,尤其這幾年他切入爆發力隨年紀...之後,更是明顯
nba我特別喜歡擅助攻的球員, 從Kid拿新人王的就蠻留意他的,只是他一直沒練出一手, 讓盯它的人不敢隨便沉退的外線,一直覺得蠻可惜的..