我看完的感覺是：沒有船只有局，但是聰明如和尚也只是在局裡面。和尚只是被文謙利用來解決太子幫的關鍵棋子。

理由：灰狼的手下(有演痞子英雄裏面[車進]這個角色)問灰狼：這樣要怎麼跟小玲姐交待？灰狼很生氣的回：我要交待什麼?然後畫面接下來就是灰狼去找小玲姐，發現蚊子是自己的親生兒子，於是四散手下拼命尋找。試想：如果只是去菲律賓避風頭幾個月就回來，要交待啥？又何必急切的把蚊子找回？八成是去菲律賓的只是單程船票...再說到前面一點有一幕，因為白猴被打成重傷且被栽贓之後，蚊子答應一起去菲律賓，和尚去跟文謙告知此事時，文謙揪著和尚吼：然後呢？他們以後回來你要怎麼跟他們解釋？(確切台詞不記得，大概是這樣吧！)可見文謙可是一點也不想讓太子幫的活著回台灣啊！太子幫對文謙可是還有殺弟之仇這一條沒清。

以上有錯煩請不吝指教。

Jack:

PMABEAR:

怎麼像斷背山= =

另外為什麼和尚做的一切是為了志龍啊?

他不是殺他老爸又準備要設局殺了他嗎?

和尚做了三件事讓我覺得可能真的有船

1. 語重心長的對志龍說『一切都是為了他』
2. 對蚊子開槍後無奈的說『為什麼你不上船』
3. 蚊子中槍後對和尚張開了雙手，而和尚選擇了相信他並也張開了雙手

和尚真的和文謙與灰狼合作？還是聰明絕頂的和尚真的是為了艋舺另有其他打算，而單純的蚊子真的只看到表面而誤會了他！？

我心裡還有很多疑問！

 

我也很多疑問 不過聽豆導說電影版剪了很多(原本超過三小時)

所以完整版會收錄在DVD裡面 或許完整版對於這些小細節會有比較多的著墨

---

We ride together
We die together
Red Bulls for life....

我記得<為什麼不上船>下句是<為什麼逼我動手>

 

哀~

導演這麼多伏筆

我要來討論半天才知道

真不合格阿==

---

D`antoni & Nash
(T.T)...

為幸福打拼吧!~~~~

有個地方我有點納悶

當和尚要用強力膠封陳漢典的嘴巴時 陳漢典說了 "你要怎麼跟文謙交代"

難道在文謙進監獄之前 和尚就跟他有一定的交情?

整部電影講到太多的東西

所以主軸故事很難聚焦

尤其又必須平均分化給兩大男主角

個人覺得一切都是商業的考量.......

 

不喜歡這部電影

所以個人覺得【艋舺】並不好看 ! ! 

ctsa028:

有個地方我有點納悶

當和尚要用強力膠封陳漢典的嘴巴時 陳漢典說了 "你要怎麼跟文謙交代"

難道在文謙進監獄之前 和尚就跟他有一定的交情?

在文謙進牢之前..

曾經救過和尚一次..

後來在河堤上..

和尚問過文謙兩個不同地盤的人..

為什麼要救他!

演的最爛的就是導演他自己。

劇情故意不演清楚，給人想像空間。

masa大跟geta大，都是灰狼指使殺害的！

結果哪知蚊子就是他的親身兒子。 兩大主角都死了！

狗熊:

演的最爛的就是導演他自己。

劇情故意不演清楚，給人想像空間。

masa大跟geta大，都是灰狼指使殺害的！

結果哪知蚊子就是他的親身兒子。 兩大主角都死了！

蚊子不確定有沒有死喔

只是半死被剩下的兩個兄弟拖走了而已

很多都沒演出來阿

---

動輒得咎
江湖上行走總是要小心一點

這部片，撇開一些負面的社會影響的話，我認為拍得比「海角七號」還好。

 

我覺得看電影看一個導演拍得好不好，先看他是不是把劇情拍得很緊湊，「艋舺」全場沒有冷場，你不會覺得那一段很無聊，或是會想睡覺，這是小紐很成功的地方。而且，20幾年前那個時代，勾起了我不少回憶。

 

不過其實20幾年前，台北有那麼亂嗎？我覺得這部份講得有點扯。但整體來說，不失為一部好電影。對了，船是一定沒有

的，你聽過誰從台北偷渡到菲律賓? 攏碼是到了屏東才偷渡過去。

---

我的新浪blog
http://blog.sina.com.cn/twiverson
我的新浪微博
http://t.sina.com.cn/1666330110/

有些事其實也不用多清楚交代後續
例如蚊子死了沒
畢竟一段故事最重要的部分已經呈現
把這段說完就夠了
蚊子死不死的
也不是什麼重點
與其說是留下想像空間
倒不如說這段故事已經說完了
畢竟也不是誰傳記來著的