kobebest:
怕文章過長,恕刪
總結
替補控球薄弱 Jason Kidd 一下場休息籃網攻勢中斷
籃板能力太弱無法施展專長的快速打法
Jeff McInnis是能頂一頂,但是他要求的時間不只是頂一頂而已
他的組織能力也不算好,加上對上場時間有意見,籃網並不想留他
如果他真的都沒問題又能融入隊形,籃網不會急著補控衛這一點
事實上就是Jeff McInnis與Jacque Vaughn並不合用,否則也不會寄望新人
而且Marcus Williams目前的表現似乎可以期待,因此放走上述兩人傷害好像也不是這麼大
如果你看到他們兩個上場的表現,你應該也會覺得他們兩個跟新人沒有太大差別
並且是兩個沒啥在進步的新人
籃網上季平均一場抓41個籃板,對手抓41.3個
數字上一場少0.3個,一季少抓對方25個
這樣的成績好像並不算太差吧,至少不是大輸的局面
你似乎陷入"中前鋒籃板抓的比Kidd少 = 這個隊籃板很爛"的迷思中
一場防守籃板就只有這麼多個,只要不是對方抓走,誰抓不都是一樣嗎?
我不太相信你找的到有其他隊的先發一二三號會比籃網的一二三號更會抓籃板(請找同一隊)
與其說籃網的中前鋒抓籃板很差,還不如說他們卡位還可以,畢竟籃板大多數還是落在自己人手裡
籃網季後賽失敗跟Krstic的中距離不準有關係,但跟籃板關係不大,總數只輸三個
熱火能抓贏籃網,很大一部份要拜籃網命中率不夠高所賜(0.457不算差,是熱火的0.493太高了)
籃網的出手數比熱火多28次,所以敗因是命中率而不是抓不到籃板或是沒快攻機會
Kidd打過三支球隊,他的籃板幾乎沒有在隊中排後段班的
一方面是他的籃板保護意識與判斷落點能力強,一方面是他清楚要打快的訣竅就是他自己抓到籃板,連傳給他這個步驟都省了
所以你可以看看有Kenyon Martin和沒有他的時候,Kidd的籃板並沒有太大的落差
也就是說不管有沒有所謂的籃板高手,Kidd的習慣與意識並不會改變(事實上好的習慣與意識也沒有必要改變)
因此有好的籃板手與讓Kidd更能組織球隊這兩件事並沒有直接關聯
並不是內線強,Kidd就會省力不抓籃板只等著接傳球
換來Kenyon Martin只會讓籃網的內外攻擊比例更失衡
與其相信他的半跳勾與很不穩的外線,我寧願相信Krstic的中鋒動作與跳投
至於空中接力這一項,籃網已經有兩個在排隊了,可能輪不到他
並且顧慮到他很不穩定的膝蓋,我想一個準時上班並且持續進步的年輕人會更適合這個球隊
替補控衛這一點是個賭注,但除了傷病因素外沒理由比去年更差
籃板不夠好這一點是必須改進,但並不是你想像中的那麼差就是了
有健康的膝蓋...人生才是彩色的...