dawei:

kb1752000:

馬刺封王今年就是最好時機

之後想再挑戰總冠軍真的機會越來越難了

 

我覺得這就是馬刺最不可思議的地方

這句話大家從11年就開始講了

從被灰熊老八開始到隔年的20連勝之後的四連敗

交易Parker或放走Manu的傳言從沒停過

結果馬刺選擇用原陣容繼續走下去

然後也一次又一次地擊敗時光老人

看來只要GDP+Pop還在

馬刺應該都會是title contender 

可以快點重建嗎?!

每年5月都要這麼緊張的看電視，已經讓我吃不消了.....

Game7 凌晨3點30，真的會影響白天的工作體能 ...

 

馬刺的勝負似乎已經不太重要了，我比較在乎三巨頭和Popo的4角戀情 

kakabasketball:

當Lopez防守在籃下時，敵隊的近距離命中率42.5%(這是季賽的數據)，在季後賽是50.9%。雖然高了許多但也還在合理範圍內，況且ReMinD大大也說了，Blazers的戰術就是讓Howard打點到爽，所以會提高也是情有可原。所以我不太認同他的防守智商不好，Blazers的防守有很大一部分是由他撐起來的。不過他的移動腳步的確比較慢，他連跳都跳不太起來了，搶籃板都是靠扎實的身體跟Box-out。

與其說他的防守智商不好，不如說他在這一輪必須接受完全不同的防守考驗，畢竟在面對火箭的時候他的工作大多都是留在油漆區和Howard跳黏巴達，不過在對上馬刺的時候Pop應該會利用他移動速度的弱勢來造成防守上的錯位。而既然速度上不具任何優勢，考驗的自然是他(或是Stotts)能不能在比賽中拿出什麼相對應的防守策略了。

---

Basketball is not math. Basketball is chemistry. Basketball is physics. Basketball may even be psychology. But basketball is not math. -- Kathy Goodman

wow!

are the spurs just too good or the rockets just too weak?

blazers getting ran over in san antonio

GDP三老不知道有沒有興趣來個4-0,第2輪結束應該是個很好的休息點,專心備戰西冠or總冠

---

真沒想到拓荒者打馬刺是這麼沒有抵抗力

這兩戰打下來真讓人覺得, 火箭真是他X的爛啊

 

---

GO.....Houston Rockets,I am a Rockets fan forever

拓荒者連兩場都被馬刺狂電.........

毫無抵抗力可言

其實拓荒者第四節曾追到個位數分差

只是後勁不足

兩隊的替補實力差太多了.... 

Koala:

真沒想到拓荒者打馬刺是這麼沒有抵抗力

這兩戰打下來真讓人覺得, 火箭真是他X的爛啊

 

拓荒者:沒有哈登，我就不知道怎打球了

應該是拓荒者在第一輪氣力用盡了

如果第一輪面對火箭沒有凹GG兩場神鬼般的表現

拖下去還不見得會贏火箭 

雖然兩場比賽下來分數差距都不小，但要說是毫無抵抗力我認為倒也不至於。拓荒者本來就不是以防守見長的球隊，上一輪面對火箭每場也要丟超過110 分，但還是靠著和火箭對轟把系列賽拿下來。

當然馬刺和火箭不論是在進攻或是在防守上本來就是處於不同檔次的球隊，但與其說是馬刺把拓荒者守死，我倒認為是拓荒者在進攻端的策略出了一些問題。

不知道是Stotts授意還是Aldridge自己的決定，在這場比賽裡Aldridge拿到球幾乎都是想要往裡面打掉，但是一來Splitter的腳步真的踩得不錯，二來馬刺的團隊協防也不是假的，Aldridge在油漆區附近可以說是完全吃鱉，反而是把自己最大的武器中距離幾乎封印起來不用。結果除了Aldridge自己的進攻效率低落，更重要的是由Aldridge攻擊中距離拉大對方防守陣勢而放大Lillard的切入破壞性或是吸引防守焦點製造隊友外線投射機會的這個以往拓荒者所習慣的進攻模式在這場比賽幾乎都看不到了。

要知道，所謂的防守強隊在保護油漆區、阻斷突破方面一定都有自己的一套有效方法，如果不能想辦法利用外線投射拉大對方的防守陣勢而只想靠個人能力在低位和對方磨或是單以速度切入撕裂防守陣勢，大概都沒辦法討到什麼便宜。

在對陣小牛時讓馬刺感到棘手的是高位的Dirk而非低位的Dirk，我想Aldridge完全有能力扮演這樣的角色。拓荒者的外線有甦醒的跡象，如果Aldridge的狀況也能回來，拓荒者絕非沒有對抗馬刺的能力。

(再次希望阿拓打臉...)

---

Basketball is not math. Basketball is chemistry. Basketball is physics. Basketball may even be psychology. But basketball is not math. -- Kathy Goodman

 馬刺敢的話還可以在季後賽第二輪打養生籃球...看看數據表~~七人得分上雙 上場最久的是PARKER也不過37分鐘... 

Dorell Wright第二場沒上?他過往在勇士時期(又是勇士?勇士真得很適合1-3號位置球員的發展),2010-2011球季,單季82場全勤,平均上38分鐘,16.4分和5.3個籃板球,以及3次助攻,外帶1.5次抄截.表現得不錯.

 

不知道是教練Stotts不會用他,還是戰術的關係?他打得比上季在76人隊時,還爛.本季在拓荒者替補席,打的也不怎樣.

 

 

他是可以打得,也很年輕(1985年生,本季是打NBA的第10個球季).不知道之後幾場,是否有破繭而出的機會?像對火箭的第二場,他得了15分,那樣.

 

※值得一提的是:第一輪被”冰”壞的Will Barton,這場比賽投5中5,得13分,他的表現,可能會啟發教練Stotts的一些靈感.

---

永遠的Jazz傳奇教練「教皇」Jerry Sloan.

https://ryan34n.pixnet.net/blog

拓荒者回到主場打看會不會回神一下，看來阿拓和季賽一樣時好時壞太不穩定了。

他們可以打敗火箭要打敗馬剌也不是問題，但阿拓一哥再打不出水準的話就輸定了。

 

 

開賽前我就認為, 第二輪的所有對戰中, 這一組會是最一面倒的, 因為兩隊團隊進攻實在太像, 山寨機在各方面就是比原廠的差那麼一點

這一場就是典型的 Loob Motion, 因為上一戰被 Parker 得了 33 分, 因此教練今天一開始就捨棄 Lillard, 指定 Matthews 來守 Parker, 一開始對他也收了些效果, 但是剩下所有的人都發揮了, 其實下半場一開始, Blazers 的防守有起色, 第三節只讓 Spurs 拿到 17 分

像馬剌這樣打 Motion 的球隊, 怕的其實是 Heat 那種類型, Blazers 在接下來的比賽看這方面進攻能夠對此調整多少, 打一大四小 Spacing 是可以, 只是這不是阿拓習慣的節奏, 可以學有 Dirk 的老牛, 但重點是向三分線外的轉移球, 不要先傳進內線給 Aldridge, 不知是否因第一戰有發揮, 教練指示他今天多出手, 而這也正好落入了對方的計算, 下一場可考慮先讓 Batum/Aldridge 在高位打擋拆後, 由 Aldridge (這也在他的射程範圍) 站三分頂孤, 向左右兩邊底角分球...不過我怎麼覺得, 現在講這, 臨時抱佛腳, 其實也是沒什麼用的

---

Bjork本人就是音樂!

痾不好意思吐槽一下，火箭跟馬刺完全是不同檔次的球隊，更不要說在季後賽裏頭。看看Aldridge在兩輪的表現就可以知道火箭的防守有多破爛。

馬刺出一個Splitter就把Aldridge守的體無完膚，甚至在進攻上還能有所建樹，換Diaw上來守雖然效果稍差但也不至於讓Aldridge予取予求。

目前看起來防守Aldridge沒有想像中困難，他的中距離真的很準，可是只要派一個速度跟身材與他差不多的緊緊黏住他(簡單的說就是不斷的身體碰撞)，在他中距離廢掉的時候大概整體能力就砍半了，畢竟他在身體對抗更劇烈的低位進攻上，把握性還是沒那麼大。但是他的中距離投籃手段又不如Dirk這麼多元可以大後仰跳投，因此我一直不認為他是無解的。 

 拓荒者最難守的應該會是Lillard ，只是他在傳球跟掌控節奏上還是不太行，有點只能獨善其身的感覺，拓荒者無法串連全隊進攻想單點打敗馬刺，會很吃力的