我看到他第二次再板凳上被吹的時候

笑的肚子好痛

You Duncan ㄍㄟ澳

哈哈

TD 第二次笑並無很誇張,會被吹應該是光頭本身自認資深, 在球場上將個人情緒放進而失去執法公平下的結果. 而高層也已做出處理. simple and straight forward

所謂季後賽的一些爭議判決,年年都有, 嚴重性? 就看你是支持那一隊, 而那一隊是否因此而輸.我是火箭迷, 因此 2年前小牛和火箭季後賽那爭議判決我

也一直記得, 賽後重播也證實的確誤判.但 誠如徐老所說, 猴子都會從樹上摔下來, 裁判也是人啊. 如果為此而去想一些陰謀論...........也真的是很台. 是怎樣?

NBA 的2顆子彈是呗. 想太多啦

stevkang8:

Shoichi-Ivy:

stevkang8:

轉身
比YA
出場

是ya？不是『２』嗎？

痾

有差嗎

反正就是看起來怪怪的啦= =

今天在yam看到LEO大大的分析

看到了從另一個角度看這件事, 同時也蠻發人深省的

因此就轉貼過來

先聲明, 小弟無意打嘴炮或替LEO樹敵

只是覺得圓球的論調有點一面倒

因此才想讓大家多了解此事, 就這樣~~~~

發表人： LEO(leolion)
時間：2007-04-18 04:20:　來源 IP：61.228.152.***　評分: 0 　簡單的說，就是「冰凍三尺，非一日之寒」；鄧肯早在很多裁判的黑名單之中──起碼是觀感不佳。

　職業球員為錢打拚，每個PLAY，都關係數據與前途，所以就算明知不是誤判，不信服裁判，抗議或討論一下也都是常態，最消極的作用，起碼可不弱了氣勢或提醒裁判留神點。有別的是抗議方式──由個性與牌子大小來決定。

　聯盟裡，沒有誰是吃素的。鄧肯或許是沉默巨人，但也不會是什麼脾氣Nice的好好先生。現役球員中，因在場上一把推倒裁判而被罰禁賽的，他是惟一一位。 事實上，任何不利於自己的判決，不管是誤判或明顯的正確，鄧肯很少在第一時間認為自己犯了錯──我看也是如此，如果馬刺或鄧肯迷覺得不太愉快，除了抱歉之 外，也請觀察一下是否如此。

　我想說的是：高調而造勢，是每隻「職業」球隊的目標，沒有以低調為立隊準則的，否則就可以省下宣傳人員的薪水了──馬刺當然也包括在內。為什麼低調？如 果像上季活塞或本季小牛一樣戰績暴衝，上版面；如果有像柯比這樣常得50分以上的球員，上版面；如果有像俠客這樣三不五時說些阿里不達的話來放炮的球員， 上版面。對戰績「平穩」而很多主力球員加入聯盟時連英文都不太會說的馬刺來說，低調，只是結果，而不是他們的目標或本來就想這樣。

　職業球隊基本運作就像摔角那樣，別用你覺得很好的道德觀加在他們身上。低調而不挑釁？帕克在對小牛戰之中公開表示小牛是「“Trash talk、Cheap shot…”的球隊」，那是什麼意思？

　前陣子韋德與挪威司機互打嘴炮，俠客的評語是「這有助於兩個城市的發展。」意思就是這樣。用自己的道德觀來冠上自己喜愛的職業球隊，只是種東方人的想 像。當然，任何一隊的球迷都是五花十色，更沒有哪隊的球迷格外愛打嘴炮或特別低調的道理──除非你是完全沒什麼拿來說嘴的老鷹的球迷。

　很多事都是這樣。活塞因為球風沉悶，所以轉播沒人愛看？ESPN目前的收視紀錄在活塞主場（上季東區決賽第五戰）。所以台灣預定轉播被換掉？轉播準則我 以前說過了，不再重覆。但想想，當WO連線剛組成，一般國內球迷以為熱火是媒體新寵時，那年季後賽在分區冠軍賽前，熱火只有一場國內轉播。

　回到主題（其實是引子），那種說法，意思是鄧肯這次事件早就埋下導火線。透過畫面，觀眾看到的是：鄧肯有時一個箭步、攤開雙手抗議，通常則皺眉瞪大雙眼 看裁判。這夠含蓄吧？然而，據這種說法：在鏡頭之外，則會說些超過一般球員抗議尺度的話──這些話，不見於轉播，當然更不見於記者會。

　導火線：上頭所說的三年前那起推裁判事件，鄧肯在記者會上所說的，符合我在比賽我所見的──單純是裁判擋在前頭的自然反應而已。那位裁判好像叫尼斯什麼 的──觀感則是在鏡頭外，鄧肯已說過對他判決不滿，要小心點的狠話；甚至事後還有很多揶揄。但當頂級球星開記者會說這都是意外，而附屬裁判該說什麼的場面 發生時，情緒的累積（不只鄧肯而已），鏡頭前的無辜，鏡頭後的糟蹋，造成前次裁判蘊釀罷工時附帶的訴求──這就是一般人不知道為什麼會有，而且好像對聯盟 行銷沒幫助的零容忍政策產生的主因。

　因為該判決實在太詭異而不合規矩，目前所知的，克勞佛的懲罰是免不了的。所以更顯出該判決的「異常」。男生會月經不順、精蟲上腦到拿事業來開玩笑嗎？或 者在小牛已拿下西區冠軍後拚個人前程來婊掉馬刺有何意義？什麼事只要異常，就換個角度來想。裁判這麼激動，為什麼？看全世界──包括朱彥碩先生在內的球評 ──的反應，鄧肯並不委屈（通常不是這樣）比出的勝利手勢，其實代表這回又能「昭炯戒、激眾憤，圖報復也」；對裁判的鬥爭又大獲全勝了而已。

　大家都說裁判會吹明星哨，其實，原則是要保持自我與準則，但擺明了觀眾買票進場不是為了要看自己的裁判，承受了更大的壓力。我當然知道球迷會站在球星或球隊這一邊，但請多少參酌一點左翼思想：裁判，其實是更貼近於我們升斗小民的。

　今年，像山貓那個誰，對裁判放炮，被罰25,000美金。原本也在黑名單之列的手套裴頓更公開宣言──為了在新規則下省錢，對裁判的垃圾話會局限在笑臉 範圍。對鄧肯這垃圾判決，不管以後檯面上大家怎麼說，並不是鄧肯或克勞佛的個人問題，而是飽受欺辱卻又被認為主宰一切的裁判反撲之下的出格產物。要擔心這 在季後賽也會發生？完全沒關係！

　話先說在前頭；再說一遍：因為某些因素，我從不轉貼網路文、台灣可見的新聞。因為事涉廣大馬刺迷，我所聞、所思是這樣，不爽看看就好；也歡迎回應表達意見，但別用「哪看來的？」這種命題來問我。
（待續）

(轉貼自yam的NBA討論區) 

這次的爭議判決,當局是認為裁判錯了,所以,將裁判處罰

但也衍生出兩個問題

(1)雖然裁判錯誤的判決,但比賽的結果仍然不變!

所以,是否可以解釋為,以後若裁判有類似錯誤判決,甚至影響到比賽結果時

還是維持原判決,比賽結果不變,但裁判事後被處罰?

(2)此次是裁判第一次被處罰(若有錯誤請指正)

那是否也意味著,過去裁判的判決都是正確的--因為過去的裁判沒被處罰

還是說,所謂的誤判和惡意錯判,在聯盟的標準是不一的

若是非惡意的誤判,不但結果不變,裁判也不會被處罰,只有惡意錯判,裁判才會被處罰,但結果仍不變呢?

 那個行業沒有politics? 醫界都有白色巨塔了, 更何況充滿利益和權力的NBA . 不管那個行業, 什麼情況, 先失去情緒控制的就是輸家

jon:

這次的爭議判決,當局是認為裁判錯了,所以,將裁判處罰

但也衍生出兩個問題

(1)雖然裁判錯誤的判決,但比賽的結果仍然不變!

所以,是否可以解釋為,以後若裁判有類似錯誤判決,甚至影響到比賽結果時

還是維持原判決,比賽結果不變,但裁判事後被處罰?

(2)此次是裁判第一次被處罰(若有錯誤請指正)

那是否也意味著,過去裁判的判決都是正確的--因為過去的裁判沒被處罰

還是說,所謂的誤判和惡意錯判,在聯盟的標準是不一的

若是非惡意的誤判,不但結果不變,裁判也不會被處罰,只有惡意錯判,裁判才會被處罰,但結果仍不變呢?

關於你的兩點, 老實說, 其實看起來就像是相同的問題.

並不是因為過去的裁判沒被處罰, 就代表過去的 "誤判" 判決就是正確的. 用我記憶最深刻的 1998 年 Final Game 6, Jazz 一顆三分球在 24 秒內投進卻被判 24 秒違例, 然後 Bulls 一顆明顯 24 違例的三分球卻被算進. 電視轉撥鐵證如山擺在那裡, 而且要記得那一場球 Jazz 只輸了一分, 但是兩個誤判來回相差六分, 兩位歷史級球員 "可能" 的唯一一座冠軍就這樣不見了 (我只用可能, 沒說一定). 那一場的裁判有被罰嗎? 沒有. 但是他們有誤判嗎? 請自己看錄影然後秉著良心老實說.

今天 TD 這一個事件之所以可以鬧到這麼大, 我想應該是因為 TD 當時正在場下而且也沒有當面對著裁判說話, 但是卻被判罰出場. 這個很明顯的就是裁判已經被個人的情緒左右了, 有點不客觀. 所以 NBA 當局才會有後續的處罰動作. 至於球場上面的誤判, 我倒是不敢奢望 NBA 會和之前有所不同. 當然, 這只是我的看法而已.