歡迎來到 圓球城市 登入 | 註冊 | Help
 
首頁 作者專欄 新聞 市民開講 活動專區 論壇

林書豪的合約及動向關注~ He's Back!(火箭)

在 07-26-2012, 11:25 上午 由 calvin kwok 發表.第 757 篇回覆.
第 49/51 頁 (共 758 項)   « 第一頁 ... < 前一頁 47 48 49 50 51 下一頁 >
排序方式: 上一個 下一個
  •  07-20-2012, 1:51 下午 431557 in reply to 431556

    Re: 林書豪的合約

    bluekid:
    Grove Street:
    bluekid:
    Red Jazz:

    前面報導很清楚的講到:7/1尼克GM親自打電話告訴Lin準備補強Nash等控衛,我覺得這已經是對Lin最大的尊重

    難道真的有人以為尼克不該以冠軍為目標繼續補強?PG有個Lin就好了,他就是能帶尼克拿冠軍的PG?

    Nash當然比Lin好,找Nash來可以增加尼克深度,變成更好的球隊這是尼克必需做的,Lin當Nash替補兼打SG又怎樣?會因此就不爽待在尼克?你真認為才先發25場,一年前還找不到工作的他變成這麼猖狂的球員了?為何尼克有義務以他為中心打造球隊?

    什麼叫"林書豪和他的團隊, 應該一早也知道尼克球團的用心, 才會開始和火箭和其他球隊接觸."???

    會跟火箭和其他球隊接觸的唯一原因,是這些球隊能開給Lin更好的薪水,而尼克正在等這些球隊報價並準備跟進,要不然Lin一開始就可以跟Novak一樣直接跟尼克談續約,又何必找Jim Tanner當經紀人?

    從找Jim Tanner當經紀人開始,就已經確定他要個大合約了--比尼克能開的更多,尼克比誰都清楚這點,也請挺他的球迷瞭解這點

    別再問為何尼克不"主動"跟Lin談續約,唯一原因是尊重Lin跟Tanner有在自由市場拿到更好合約的本事

    所以一直到尼克決定不跟為止,尼克都沒有任何問題--但只為了意氣用事而不跟是錯的

    真正有爭議的是改合約內容這件事,至今沒有任何人解釋為何發生這樣的事,Lin沒有,火箭也沒有,尼克老闆跟球員現在因此還在生悶氣

    "發現尼克要跟,當然要改啊","Lin發現錢變多了,高興都來不及,當然簽啊"這是普遍的說法

    完全合情合理合法,但無視公平競爭誠信的潛規則,試問幾時有過類似的例子?

    如果這是"應該的"以後談合約該把狡詐跟欺騙當成常態?不這樣做的GM都是傻子?

    所以我把這事件當成一個不好風氣的開端,足以跟Boozer落跑,Brand怒離快艇並稱

    尼克 不可能把 Lin當作核心運作 所以 自然不會給核心的價格...

    火箭隊對Lin的渴望 則是比尼克強烈多了 自然用盡手段去操作

    這一次的合約問題  應該是球隊與球隊的 戰爭....不要扯到自由球員的身上...

    比較好笑的是... 大家都知道 NBA 是 一盤生意

    卻還希望在這盤生意裡面 去追求 誠信 道德

    一開始的4年合約 也不過是消息 並沒有白紙黑字....

    說了你就信... 是天真 還是 ....

    再次強調.. 自由市場 不是 道德教育市場 更不是 忠誠者市場...

    當這位球員 約到期後 除非他在簽下另一合約....

    不然 他沒有必要對任何球隊 表示忠心 或是 體貼....

    因為 他是自由的  

    最後 當一個 有名氣 也有能力的球員 變成 自由球員....

    他本來就會也有這資格去追求 更大更穩定的 合約  不然 大家都領一樣的錢在一樣的隊伍

    打到老就好  NBA 也不會是 business... 而是 球員對球隊慈善事業 ...

    Red Jazz講的"誠信"是針對Morey好嗎??

    還有談生意就不需要顧及到誠信問題?

    改天Morey也這樣錶熱火時, 搞不好你是第一個跳出來開砲的~lol

    我覺得 他不只說 火箭的誠信問題

    同時也是指 Lin 不應該對尼克不忠

    另外 做生意 對 合夥人對合作者要誠信

    對敵人 難道 你也要誠信 ....

    熱火 有沒有我不知道

    但是 騎士也是 被球員與另一隊搞...

    沒有白紙黑字 本來一切都 沒有保障...

    這就是簽約的精神所在吧 保障雙方權利

     

    我好像找到問題癥結點了

    有人覺得林對尼克不忠嗎 (可能有 這討論串很長)

    但也只是非常非常少數人吧

    大部分"幫尼克說話"的人只是想指出為何尼克會做出這樣的決定 

  •  07-20-2012, 1:53 下午 431558 in reply to 431538

    Re: 林書豪的合約

    現在米已成炊,大家還在討論誰對誰錯有什麽用。

    不如期待一下新球季開打尼克對火箭的比賽。

     

    James Dolan和某些尼克粉絲的謎之聲:

    許多球員都因為打了一個球季的好球后簽下一份肥約,但Lin只打了一個月的好球...現在,我們只能祝火箭好運了~

     

    Lin粉的謎之聲:

    是金子在哪都會發光,Lin一定會狠狠甩你們這幫混蛋一記耳光,必須的!

  •  07-20-2012, 1:56 下午 431560 in reply to 431556

    Re: 林書豪的合約

    bluekid:

    我覺得 他不只說 火箭的誠信問題

    同時也是指 Lin 不應該對尼克不忠

    另外 做生意 對 合夥人對合作者要誠信

    對敵人 難道 你也要誠信 ....

    熱火 有沒有我不知道

    但是 騎士也是 被球員與另一隊搞...

    沒有白紙黑字 本來一切都 沒有保障...

    這就是簽約的精神所在吧 保障雙方權利

    NBA的球隊之間是敵人?大錯特錯。你看過哪一支球隊會想把另一支球隊搞垮的?大家一起賺錢才是最終目的。

    friend / enemy / rival / competitor這幾個現成的字都很難描述這種關係。真要說的話,是介於friend和rival之間。與光譜另一端的enemy根本搭不上邊。

    況且敵人之間就不用講誠信嗎?今天你會搞敵人,明天朋友就會提防你。

    會說出 「對敵人難道你也要誠信」這句話,我想你應該沒經過職場歷練。

     

  •  07-20-2012, 1:57 下午 431561 in reply to 431555

    Re: 林書豪的合約

    Red Jazz:
    wizkid:
    ZusVIII:
    wizkid:
    會飛的野獸:
    a喬丹好神:
    會飛的野獸:

    欺騙的點在於合約被修改過而尼克沒有被知會

    算了我不想再繼續這個話題了 

    雖然你不回 我還是談一下

    請問什麼叫做沒有被知會,是談價格途中知會

    還是談價格後知會,如果是談價格途中知會

    難道你要林團隊和火箭高層談新價格時說

    不好意思 你要漲價 我要去問尼克老闆看他要不要匹配 先打個電話 不好意思 這樣有可能嗎??????

    如果林團隊真的這樣做 請問哪個球隊還願意找林團隊談合約 這等於沒有誠信 沒有人這樣做生意的

    如果是談價格後知會,事實上是有的,那篇文章早說了,林團隊雖然認為沒必要但還是有知會尼克

     

    因為何必知會 大家都是 生意人 做生意的默契大家都有 不管火箭要不要漲價 消息馬上就傳出來了

    尼克就是等得知消息後決定三天的匹配時間  如果這樣尼克就不爽 尼克怎出來做生意

    有在社會打滾過一陣子的 都不可能因為這樣而故意讓生意失敗 因為生意就是生意

    不是個人情緒 尼克後面也不是一個人 而是一群團體在做決定 這涉及到球團的利益 不只是多蘭的利益

    ok 我再強調一次 事情真相沒有人知道

    但就尼克方面的說法是

    第一次四年約傳出來的時候 尼克是抱著必match的心態

    但林在未知會尼克的情況下又跑去跟火箭談 於是有了第二份三年的合約

    這也是尼克不爽的地方

     

    林追求最大合約沒有錯

    尼克會不爽也是正常的

    所以我一直強調整件事沒有人錯

    但有些人就是要講的好像尼克忘恩負義一樣 

     我比較好奇是您如何知道NYK 在第一份合約傳出來的時候

    "一定會MATCH"?

     

     

    您要不要先爬文?

    我很明確爬文不會有答案

    無意冒犯,但是請問您了解我的問題嗎?

    其實整個討論串已經偏離主題頗多

    我們根本無從知道他們內部溝通的狀況

    至少ESPN的來源是都有,並未像BOOZER或是BRAND那般機呼一面倒的聲音

    而且大家都討論到火氣上來,遠遠超過了熱烈討論了 哈

    第一張合約尼克會不會跟?至少尼克放出消息說要跟了,至少火箭也信了

    至於你說的"我猜不會","有什麼證據一定會MATCH?",那才是沒有任何根據的假設,沒有必要討論的言論吧,離題也是這樣造成的

    我剛剛看了又看,我都沒看到我說"我猜不會"這句話? 我有用Ctrl -F去搜尋

    所以是不是您搞錯了?

    另外一定會match 跟 不會match 在ESPN的文章上面其實不是都有正反面的聲音 ?

    這基本上兩者都是假設而已,根本無從得知三方( Lin的 agent/Houston/NYK)在想什麼不是嗎?

    為什麼會一定會match就是有根據,而懷疑就變成沒根據? 我不了解

    我只是覺得合約都簽了,當初4年24.3M也在根本沒提出

    不論Lin會不會接受,這個合約根本沒提出

    所以現在Lin就算嘴砲說他會接受,不是跟28.8會match 一樣都是個嘴砲而以嗎?

    小弟覺得大家都只是提出自己的想法,實在沒必要把情緒帶入文字中

  •  07-20-2012, 1:59 下午 431562 in reply to 431543

    Re: 林書豪的合約淤

    會飛的野獸:
    shutsun:
    shutsun:
    andy19931130:

    seonmul這位大哥,你太激動了...

    你激動到已經開啟無腦護航模式摟!

    版上各位先進前面發了不少經典好文自己去翻,看看新款CBA的規則是甚麼.

    薪資上限,球員續約等部分自己去查.要來這放Jemery Lin是被尼克背叛的話是不會有人信的.

    再者請您去和Yahoo討論版之流討論就好,這裡還不適合你!



    尼克當然想留下林..
    留下來當"販售商品的機器"(借用火箭高層的話)
    是為了會拿林當核心而留下林嗎?

    其實也不用在這留言就自覺高調..
    很多人也是選擇性搞失憶.
    尼克一開市就使盡吃奶的力在追Nash,
    其背後的意義難道是層度問題無法理解?
    當然不可能囉,這裏是這麼高等的討論區嘛..
    所以都挑著說..
    故意只在合約 金額這些事打轉...

    這就像兩人吵架.
    一個說你明明就沒有想要
    另一個回 我又沒有說不要

    尼克沒有說不要..但有多想要,大家自各表述..但其實心知肚明.

    很多人都避而不談尼克有多想要

    只顧著證明尼克是受害者 

    尼克有多想要?

    這件事只有Dolan, 你, 跟一個你不能說的人知道吧

     

    我又不是Dolan我怎麼知道尼克多想要 


    "這件事只有Dolan, 你, 跟一個你不能說的人知道吧"

     在這信口開河 不如去學一下商業談判的意思表示..

    現實世上從不缺假先知跟假權威..抱歉啊.是指現實世界


    ============
    一個人是自我感覺良好
    湊一群人相濡以沬就變成正義了
    其實..不懂 本身就是最大的懲罰^^
  •  07-20-2012, 2:08 下午 431563 in reply to 431562

    Re: 林書豪的合約淤

    shutsun:

    會飛的野獸:
    shutsun:
    shutsun:
    andy19931130:

    seonmul這位大哥,你太激動了...

    你激動到已經開啟無腦護航模式摟!

    版上各位先進前面發了不少經典好文自己去翻,看看新款CBA的規則是甚麼.

    薪資上限,球員續約等部分自己去查.要來這放Jemery Lin是被尼克背叛的話是不會有人信的.

    再者請您去和Yahoo討論版之流討論就好,這裡還不適合你!



    尼克當然想留下林..
    留下來當"販售商品的機器"(借用火箭高層的話)
    是為了會拿林當核心而留下林嗎?

    其實也不用在這留言就自覺高調..
    很多人也是選擇性搞失憶.
    尼克一開市就使盡吃奶的力在追Nash,
    其背後的意義難道是層度問題無法理解?
    當然不可能囉,這裏是這麼高等的討論區嘛..
    所以都挑著說..
    故意只在合約 金額這些事打轉...

    這就像兩人吵架.
    一個說你明明就沒有想要
    另一個回 我又沒有說不要

    尼克沒有說不要..但有多想要,大家自各表述..但其實心知肚明.

    很多人都避而不談尼克有多想要

    只顧著證明尼克是受害者 

    尼克有多想要?

    這件事只有Dolan, 你, 跟一個你不能說的人知道吧

     

    我又不是Dolan我怎麼知道尼克多想要 


     

    "這件事只有Dolan, 你, 跟一個你不能說的人知道吧"

     在這信口開河 不如去學一下商業談判的意思表示..

    現實世上從不缺假先知跟假權威..抱歉啊.是指現實世界

    不用抱歉啊 我也把同樣的話還給你 

  •  07-20-2012, 2:37 下午 431566 in reply to 431560

    Re: 林書豪的合約

    cowbay:
    bluekid:

    我覺得 他不只說 火箭的誠信問題

    同時也是指 Lin 不應該對尼克不忠

    另外 做生意 對 合夥人對合作者要誠信

    對敵人 難道 你也要誠信 ....

    熱火 有沒有我不知道

    但是 騎士也是 被球員與另一隊搞...

    沒有白紙黑字 本來一切都 沒有保障...

    這就是簽約的精神所在吧 保障雙方權利

    NBA的球隊之間是敵人?大錯特錯。你看過哪一支球隊會想把另一支球隊搞垮的?大家一起賺錢才是最終目的。

    friend / enemy / rival / competitor這幾個現成的字都很難描述這種關係。真要說的話,是介於friend和rival之間。與光譜另一端的enemy根本搭不上邊。

    況且敵人之間就不用講誠信嗎?今天你會搞敵人,明天朋友就會提防你。

    會說出 「對敵人難道你也要誠信」這句話,我想你應該沒經過職場歷練。

    這段話看了頗有感觸。

    NBA是一門生意,大家一起把餅做大再分到一小口,也是比自己一個人獨自吃ㄧ塊小餅還要多。黃蜂隊倒了為什麼大家都要救就是這個原因,有球隊會覺得黃蜂隊倒了會少一個人搶餅嗎?前面也有人舉了高爾夫球界的Tiger Woods做例子,很傳神。

    NBA要真的說有敵人,應該是MLB, NFL, PGA....

    另外說到誠信問題,有句話叫做『對敵人仁慈就是對自己殘忍』,或許bluekid大是把這句話的精神在這裡誤用了。

  •  07-20-2012, 2:49 下午 431567 in reply to 431561

    Re: 林書豪的合約

    wizkid:

    我剛剛看了又看,我都沒看到我說"我猜不會"這句話? 我有用Ctrl -F去搜尋

    所以是不是您搞錯了?

    另外一定會match 跟 不會match 在ESPN的文章上面其實不是都有正反面的聲音 ?

    這基本上兩者都是假設而已,根本無從得知三方( Lin的 agent/Houston/NYK)在想什麼不是嗎?

    為什麼會一定會match就是有根據,而懷疑就變成沒根據? 我不了解

    我只是覺得合約都簽了,當初4年24.3M也在根本沒提出

    不論Lin會不會接受,這個合約根本沒提出

    所以現在Lin就算嘴砲說他會接受,不是跟28.8會match 一樣都是個嘴砲而以嗎?

    小弟覺得大家都只是提出自己的想法,實在沒必要把情緒帶入文字中

    ESPN那幾篇全部看完了,也就是最近新聞整理一下,沒看到新的東西,其中

    A week into free agency, news arrived that Lin had agreed to a four-year offer sheet with the Houston Rockets that included $19.5 million guaranteed (and a fourth year with a team option, taking the total offer to $28.8 million). The Knicks felt this was a reasonable price.

    While Lin would not be able to sign the offer sheet until July 11 or later, because of league rules, the Knicks were confident they would match the offer sheet, and this stance was widely reported. In interviews, Woodson said the Knicks would "absolutely" match the offer. Nash was already off the market, and the NBA world -- and the legions of Lin fans -- assumed that Lin's return to New York was a mere formality.

    其中上面兩段,是否可以看成尼克打算match第一份合約?根據應該夠清楚了吧?

    >懷疑就變成沒根據?

    是的,有了上面那段,看不出根據在哪
     


  •  07-20-2012, 3:14 下午 431570 in reply to 431567

    • Koala is not online. Last active: 05-24-2019, 11:00 上午 Koala
    • Top 10 Contributor
      男
    • 加入於 12-21-2006
    • Basketball World
    • 籃球名人堂

    Re: 林書豪的合約

    前尼克教練L.Brown說........

    林書豪是個好球員, 但只是一個頂級"替補"而已

    尼克放棄跟進火箭的報價是正確的選擇, R.Felton會比林書豪更適合打尼克的先發pg

     

    雖然有那麼一點認同L.Brown的想法

    但火箭既然已經簽下林書豪了, 就希望他還能有令人驚豔的演出吧


    GO.....Houston Rockets,I am a Rockets fan forever
  •  07-20-2012, 3:21 下午 431574 in reply to 431566

    Re: 林書豪的合約

    尼克:

    得:Lin才打35場就掛,而且是在D'Antoni的體系下打出來的,Felton在D'Antoni的體系下,數據比Lin還好,而且三年才一千萬,萬一匹配Lin的三年合約,Lin一下又掛了,又要被笑腦殘了(雖然一直都是)。這個風險就讓火箭去承擔吧!如果Lin證明自己的耐戰度沒問題,而且持續在進步,以後尼克還是有機會砸大錢把他簽回來的。

    失:失去一個超人氣,且具有龐大商機的潛力新星。

    Lin:

    得:在一個以自己為中心的球隊,去證明Linsanity並非偶然,而且拿到最大的合約。

    失:失去在一名名人堂等級的球員身旁學習的機會。(Lin在賽季中說過,Kidd是他小時候學習的對象。)在打了35場NBA比賽後,在來就要被各隊當一哥來嚴密看管,球隊戰績一肩扛,輿論壓力大增。

    站在尼克迷的立場,我們就是要林書豪,Dolan你是腦殘無誤。


    波神註定要成為傳奇。
  •  07-20-2012, 3:25 下午 431575 in reply to 431574

    Re: 林書豪的合約

    下個球季的尼克=2010的熱火

    play with hate

    下個球季的火箭=有姚明+Linsanity時期支持的火箭

    play with love 

  •  07-20-2012, 3:39 下午 431579 in reply to 431575

    Re: 林書豪的合約

    大家吵來吵去我看的好累

    我只是單純的一個(愛國)球迷

    每個人心中都有一把尺 每個人知道自己下一季會怎麼看就夠了, 不用說服別人一定要想的跟自己一樣吧

     

    對我來說....

    i wish Lin the best, and wish NY Knicks the worst. 就這樣

    拜託不要砲我 我承認我就是個單純情感作祟的球迷

    就像當初LBJ離開Cavs, 身為Cleveland的人的我就是討厭MIA Heat到極點至今都沒有變過是一樣的道理

    I am just hating, but so what?  

  •  07-20-2012, 4:01 下午 431580 in reply to 431567

    Re: 林書豪的合約

    Red Jazz:
    wizkid:

    我剛剛看了又看,我都沒看到我說"我猜不會"這句話? 我有用Ctrl -F去搜尋

    所以是不是您搞錯了?

    另外一定會match 跟 不會match 在ESPN的文章上面其實不是都有正反面的聲音 ?

    這基本上兩者都是假設而已,根本無從得知三方( Lin的 agent/Houston/NYK)在想什麼不是嗎?

    為什麼會一定會match就是有根據,而懷疑就變成沒根據? 我不了解

    我只是覺得合約都簽了,當初4年24.3M也在根本沒提出

    不論Lin會不會接受,這個合約根本沒提出

    所以現在Lin就算嘴砲說他會接受,不是跟28.8會match 一樣都是個嘴砲而以嗎?

    小弟覺得大家都只是提出自己的想法,實在沒必要把情緒帶入文字中

    ESPN那幾篇全部看完了,也就是最近新聞整理一下,沒看到新的東西,其中

    A week into free agency, news arrived that Lin had agreed to a four-year offer sheet with the Houston Rockets that included $19.5 million guaranteed (and a fourth year with a team option, taking the total offer to $28.8 million). The Knicks felt this was a reasonable price.

    While Lin would not be able to sign the offer sheet until July 11 or later, because of league rules, the Knicks were confident they would match the offer sheet, and this stance was widely reported. In interviews, Woodson said the Knicks would "absolutely" match the offer. Nash was already off the market, and the NBA world -- and the legions of Lin fans -- assumed that Lin's return to New York was a mere formality.

    其中上面兩段,是否可以看成尼克打算match第一份合約?根據應該夠清楚了吧?

    >懷疑就變成沒根據?

    是的,有了上面那段,看不出根據在哪
     



    所以林書豪最終是跟火箭簽了3年2510萬美金的合約嗎? 

    那來的什麼第一份合約跟第二份合約的...

    講的應該都是放話出來說有可能要給的合約吧?

    這不就是做生意的技倆?

    最終就是火箭offer了3年2510萬的sheet,尼克不跟...

    覺得Lin不值那個價碼(或跟隊上會有搭配問題,或未來合約薪資考量,而不跟 )

    而放棄Lin而已!!! 

    我的理解應該沒錯吧?

    很簡單的事就醬為什麼大家要搞那麼複雜,

    而尼克會被大家撻伐的原因我想應該是:

    原本一直放話說不管多少都match,最後根本沒match合約,而且還透過媒體貶低Lin之類的吧?

    我的理解也應該沒錯吧?

    有人說Lin跟火箭很有誠信問題...?

    尼克不是在火箭開出sheet後有3天時間考慮要不要跟進,

    我看不出來那裡有問題...

    放話階段不就是做生意的技倆,

    藉以提高或打壓薪資,

    business就是business不是嗎?

    好啦,其實我想知道的是...

    有沒有可能?

    尼克跟火箭採先簽後換的方式?

    火箭開合約給Lin,然後尼克跟了,

    但又跟火箭搞交易,換幾個選秀或新秀之類的?

    醬子剛match合約的球員,能夠馬上立即再交易出去(給火箭)嗎?

  •  07-20-2012, 4:18 下午 431582 in reply to 431580

    Re: 林書豪的合約

    很多人說尼克操控媒體抹黑Lin,我是不清楚大家知道多少內幕還是分析過幾篇報導,個人意見如下。

    尼克如果要抹黑Lin,用意有兩種:1) 保衛股價 2) 拉攏球迷

    1) 若以保衛股價為目的,則報導內容應該著重於貶低Lin的價值,證明他不值這張肥約。這類報導確實有,但數量並不多。第一天有一篇報導來源是MSG股東說詞,其他的這類報導,多來自籃球圈,而且為具名引述。其中最讓人震驚的就是布朗爺,連和尼克仇深似海的布朗爺都對Lin的價值感到質疑,可見這類聲音並非尼克所能操縱的。

    2) 若以拉攏球迷為目的,報導內容應著重於Lin變節。此類報導數量極多,然而,幾乎所有這方面的報導,結論都是James Dolan意氣用事壞了大局。如果是尼克操控媒體,斷無可能寫出此類報導。任何尼克球迷看了這些報導,只會對Dolan更反感。

    因此我可以假設,尼克確實有在第一時間試圖透過媒體公關止血,著重在1)類,企圖挽救股價,但規模與效果都不大。(題外話:MSG股價暫告回穩,您若同意先前連跌三天是非理性反應,現在是進場時機。)

    至於 2) 類報導,我認定是沒有尼克操控的痕跡。因為這些報導傷Dolan傷得比Lin還重。況且紐約媒體愛酸尼克是出名的,當真願意配合演出的,大概還是財經媒體居多。

    個人觀察結論如上。歡迎質疑與挑戰,但請勿人云亦云,也不要鬼打牆。

  •  07-20-2012, 4:31 下午 431585 in reply to 431456

    • Shawn is not online. Last active: 12-09-2013, 11:07 下午 Shawn
    • Top 200 Contributor
    • 加入於 08-28-2006
    • 大學校隊

    Re: 林書豪的合約

    Chenyeelee:
    ZusVIII:
    Chenyeelee:
    ZusVIII:
    Chenyeelee:
    Alan 吳亞倫:

    看到目前為止的留言,個人覺得有幾位網友比較在乎的是Lin在這件事上的態度,而不是球技。認為Lin在這次簽約的事上是「有點假清高,愛呷假小意」。針對這點,個人有個不同於籃球迷的看法,想說個小故事給各位網友。

    我是基督徒,我在台北的教會「基督之家」在去年(Lin未成名時)與這個夏天極力邀他舉辦見證佈道會,Lin與他母親(一個非常有恩典的基督徒)的態度是希望無論如何都要排除萬難回台灣舉辦。

    大家應該都知道,今年Lin成名後勢必有需多商業與非商業的邀約,他大可以推掉這個見證會,他大有理由這麼做。但他沒有,他與他母親不斷跟我們教會的寇牧師用E-mail來聯繫,希望無論如何都要撥出時間來舉辦。

    如果他想賺錢,他只要把這些時間留給商業活動,我相信會更好賺。但他沒有,事實上,他這次差點不能來台灣(行程爆炸),但他還是不斷禱告,並擠出時間。


    我想,NBA這麼一個大環境,勢必有很多檯面上與檯面下的考量,所以是否可以先放下在這次合約的問題上打轉。

    身為一個球迷,Lin進的每一球都讓我振臂歡呼,這超越我第一年看NBA的時候那種等級的感動。但更重要的是,身為一個基督徒,我很感謝上帝的恩典,讓我在這件事上看到主的榮耀。

    這些話如果讓某些網友不舒服的話,可能是我的用語過當或是個人修養不足。但身為一個基督徒,我還是想把這些媒體上很難出現的事寫下來,感謝各位。

    超級宇宙無敵大推。可以把你的話翻成英文po在ESPN網頁上嗎? 

    我也是基督徒

    但我覺得信仰這東西跟商業非商業扯上,絕對扯不清關係

    宗教信仰還是別扯進來討論比較好

    我知道。可是林書豪除了華人哈佛睡少發商機奇蹟外,最值得討論的就是他的信仰。 

    如果簡規一句『這一切都是上帝的旨意』

    你覺得有多少人會繼續討論下去?

    但不可否認他的信仰,絕對是支持他踏上紐約的最大支撐

    我不想討論上帝的旨意,那沒什麼好說的。

    只是想藉著亞倫大的留言,來探討他背後的動力。推廣告?!不想多賺?!你肖歐 騙誰啊 那為什麼 簽這麼貴的合約?可是他就是簽了。廣告也還是推了。

    為什麼要做這麼奇怪的事?是不是火箭隊開的合約"不能推"?

    他自己也說過 :"I don't even know what it means to 'play for God'. But I have to find that out." 

    因為他是"職業球員",打球是他謀生的工作,他不是"演藝人員",靠演藝活動跟廣告代言謀生

    合約的大小代表對一個球員在球技上的認同,為何總有些想法很奇怪的人認為他不應該跟火箭簽大約再要尼克匹配,而應該任合約都不簽低薪回尼克

    你不願批配不過就代表你對他的球技不認同,那就不要去罵人家愛錢,不要去批評人家事情處理不OK,簽多大合約還要跟你報備?你以為當兵喔

    7/11開始後尼克沒有第一時間收到火箭給林書豪的報價合約不是因為林書豪又想跑去跟火建重新談所以不拿出來,而是當時火箭突然強勢介入與魔術交易魔獸的方案,所以遲遲未報價給原本談好的林書豪跟阿西客

    當魔獸交易又停下來後,火箭才確認要對林書豪報價,至於報價為何跟之前不同,我想跟魔獸交易的進展比較有關係,跟林書豪這邊恐怕是一點關係都沒有

    不批配沒什麼,但不要藉媒體放什麼10億美金也批配這種屁話,或是想藉媒體攻擊林書豪來降低別人對他們的批評

第 49/51 頁 (共 758 項)   « 第一頁 ... < 前一頁 47 48 49 50 51 下一頁 >
以 XML 格式的 RSS 新聞傳送觀看
地址:10646北市大安區羅斯福路3段29號10樓之1
電話:02-2366-1520
Copyright © 2007-2016 圓球城市. All rights reserved
Powered by communityserver®