先天普通  沒什麼練的男生  基本上都比有練的女生壯  數據往往只能顯示靜態狀況  但高速衝撞推擠下......

這點由體測可以證明  James和小AI他們  體測都只是中等  進NBA卻能殺翻一票人  所以che大雖然辛苦找出數據  我是對它的適用範圍懷疑  籃球畢竟是高度動態下的運動

JC莊大講的親身經歷  是隨便打高中 vs NCAA女籃明星隊(我想您應該不是最資深的  您的年代有穆鐵柱嗎?)  不過WNBA想必比大學生更壯更厚

雖說沒打前  什麼都不知道  但女籃大概是低了2級的男籃  WNBA打不贏SBL  這應該可以確定(身高沒有高多少  都是成人撞擊力不足)  對上高中明星隊  我猜有可能是55波

決定的因素  我想是基本技術的穩定  和高中生衝撞到底到什麼等級  如果雙方衝撞效果差不多  高中穩輸  因為WNBA技術甚至比我們成人男籃更好  如果衝撞大幅領先  高中生有機會  但考量到技術成熟  打多幾場之下  55波是比較有機會的(純屬嘴炮)

---

2014最驚悚
比東方神祕力量更神祕的神祕力量
取走了東方神祕力量的力量

without doubt，中華國家隊都打不過WNBA了。光是基本動作、射籃等等WNBA作的都比NBA球員作的徹底。IT'S NOT FAIR TO EVALUATE PLAYERS BY SIZE.

JC莊:

朱哥說的沒錯, 這種假設性問題很難評斷, 圓球的一些名筆和名嘴根本不會來參與的.

目前除了 "hxhgon大" 比較像 "裁判長" 以外,  大家都還是各持己見, 各說各話.

 

既然裁判長從田徑場上的數據和手臂很粗的照片, 都可發現 WNBA派的人的論調比較"客觀"  

那麼男女籃用球不同( 7號球和6號球)的事實, 就算裁判長不認為它是數據, 好歹也該被列入參考吧? 

還是也被會裁判長批示那高深莫測又權威無限的六個字 : 不是這樣的喔!!

 

既然Miller老姊的傳聞能當WNBA派的佐證, 

那麼張宗憲的例子也不致於被裁判長定讞為 : 他已經是HBL最後一張王牌了....還有人想的到其他的優勢嗎?   

 

其實HBL派不是甚至沒有任何例子 ,就直接斷言 ; WNBA派也不是理由則四面八方 . 

衷心的建議 "hxhgon大",  已經下場比賽的球員, 就不宜再兼裁判了,  要當裁判就要中立.

這個主題本來就是純假設性的, 大家的看法不會一致的, 好像不需要仲裁者或評審委員, 大家應該是在站在同一個高度發言的.

Sorry !!

 

恩恩 確實 球的大小也要加入考慮 BUT 卻不能一口咬定"球的大小" 對球賽影響力一定小於 "對手從女生變男生" 其次 我也約略了解HBL與普通人的差別 因為我的高中就是HBL甲組的球隊 以前在校內的比賽我也會看(偶爾會打打) 所以在我們學校有時看到17X的人灌籃都是稀鬆平常的事(我177 只能偶爾能摸到框 廢!!!) 第三 我實在不是很了解您為何三不五時把WNBAvsHBL 轉移成 WSBLvsSBL WSBL一定比WNBA差吧 SBL一定比HBL強吧 從中能得到什麼啟示 我不懂 我舉張宗憲的例子也是想了一兩天才想到的 其實雖然我從許多數據以及資料or傳聞中體認到了高男好像贏不了世女 可是我也想幫高男想一點優勢 目前我只想的到"身高" 我就是用這條路找到小前鋒的張宗憲 但是這個例子又沒有任何數據佐證 因此並不是很有力的例子 而漢草方面 在了解到亞青裡數一數二的猛男 林義富and 范錦程 在WNBA大姐姐裡頭是多麼苗條之後也打了退堂鼓 其實WNBAvsHBL這個問題 可以改成 林義富vs馬龍女兒 范錦程vs休士頓彗星雙塔 張宗憲vsMiller姐 痾.... 身材方面確實只有張有優勢 JC大哥(大我11歲該叫叔叔還是葛格) 能否舉一些比較確切的亞青能戰勝WNBA的人 (ps: 本屆亞青主力 張宗憲 林義富 范錦程 楊政輪 吳敏賢 新榮F4其中兩個.....) 還有 我不是裁判....= =

JC莊:

ARAY:

我很客觀的來說這一件事!
我覺得大概是64波!
HBL會贏!
我們球隊打的是甲2級!
裡面的隊友很多以前也是HBL的球員!
就他們和女籃國手(一些小國泰的球員)
練球的感想!
以那些女籃國手的體能和技術,大概是和國中甲組的差不多而己!
女生和男生最大的差別就在身體素質!
也許WNBA的戰術觀念或一些經驗技術(如傳球,投籃,投籃時機)會比較好!
但是以HBL明星隊來說,他們也不是不會打球的.至少打到明星隊,相對戰術,球技也有一定的理解!
所以HBL男生就贏在體能!
不要說男生和女生假設身材一樣,但爆發力,對抗性就差很多了!
如果兩邊認真打的話,局面應該是WNBA內線被打爆吧!

我認為HBL男子隊不會輸給WNBA也是自己主觀的認定, 主要也是依據我自己的經驗, 我大概算是圓球最LKK的市民, 本來一直不好意思讓人知道的.....

1975年(有夠臭老...)我曾是國中校隊(當時我唸國二, 鍾枝萌唸國三,也是隊長), 因為我們學校是國中組的常勝軍, 所以當時的女籃霸主-國泰隊經常找我們當靶子隊打練習賽.

當時她們找國中男子隊比賽, 已經算是挑戰更高的層級了.  因為我們只要認真打, 國泰就完全沒有機會贏球. 當年國泰隊的教練是洪金生, 球員有陳美枝,侯玲玲,力英美, 王泠, 洪玲瑤,  葉碧蓮, 范雪琴, 曹立妍等人.. 這些人全都是國手, 因為年代太久遠了, 圓球的朋友或許只有"聽"過幾個而已.

因為1976年奧運將女籃列入比賽項目, 當時國泰就是中華女籃的化身, 一心想要進軍奧運, 但國內已沒有對手, 所以必須找男子隊磨練.   我們只是國中冠軍隊, 大家還是在發育成長中的男孩 (我當時約171cm, 後來又長了11cm.   鍾枝萌約185m, 後來又長了8cm) ,  但成年女籃國手的速度, 彈性,  爆發力, 對抗性都不如我們. 尤其是籃板球, 不論攻守籃板, 幾乎全部被國中隊沒收,  因為只要卡位爭球時的推擠碰撞,  女籃國手就完全無法和國中男生對抗 了.

當時都是正式的40分鐘比賽,  我們往往一領先就會稍微放水,  但國泰洪金生教練會立刻破口大罵 : 我們出錢出場地不是讓你們來混的!  1975到1976年之間, 雙方至少對戰過20多場, 我們從沒輸過, 而且我們多半是以國二球員為主力.

第二次經驗是1979年瓊斯盃時, 我已是高三籃球隊員, 當時美國女籃派了一支NCAA明星隊參賽,  因為實力太強, 各國都被橫掃了三, 四十分以上, 美國隊輕鬆奪冠.  當時就有不少體育記者大膽斷言 : 這支美國女籃隊的實力恐怕比我們國家男子隊還強......

賽後美國隊似乎也受到這種鼓舞, 意猶未盡的想要和台灣的男生較量一下. 教育部要求我們學校和她們打一場友誼賽.   當時我們的教練怕輸的太慘會丟人, 我已畢業一個月還被召回應戰.  結果我們只認真的打了上半場的前十分鐘,最後就輕鬆的贏了20幾分.  那種情況和我國中時的經驗一樣, 看似高壯粗勇的黑妞, 幾乎沒有機會抓到任何籃板球, 因為她們無法抵擋男子球員的肢體推撞.  只要一有碰撞,  美國女子球員多半都會痛苦倒地, 當時還以為她們是假裝的.....因為我們根本沒感覺到疼痛,  原來我們早已習慣這種力道的衝撞了.

我知道這些經驗還是不能代表HBL男生就會比WNBA強, 我只是想以自己的經驗來說明男女球員之間的差異,  或許我曾接受長期的正規籃球訓練才會這麼主觀.   其實我也常看WNBA, 也知道她們的實力是很可觀, 但畢竟還是女子籃球的層級, 還是女子和女子間的肢體對抗.  就像ARAY大所說的, HBL男生絕對會打爆WNBA的內線, 這無關水準和實力, 只是性別的差異而已.

 

哦 情勢出現消長了 原來如此 若您的話屬實 則照你的邏輯 Miller高三輸他姐 JC大高三贏NCAA明星隊(Miller他姐等級) JC大高三贏Miller高三 @@ 好強!! 那您的球技恐怕會把九成九的圓球市民灌爆 也了解為何您的信念如此堅定

所以結論是

WNBA的技術面比HBL好

但是HBL可以用肢體衝撞來扳回一成

男生一定比女生耐撞、強壯

而打籃球免不了要肢體碰撞，所以不管怎樣

最後HBL還是可以戰勝WNBA？

嗯嗯，這果然是很假設性的問題啊

好像怎樣說都有理

但…男生一定比女生壯？

---

老子都不老子了，汝狂且狂也乎？


這是我的blog

howard1011:

without doubt，中華國家隊都打不過WNBA了。光是基本動作、射籃等等WNBA作的都比NBA球員作的徹底。IT'S NOT FAIR TO EVALUATE PLAYERS BY SIZE.

那當年台灣高中隊可以贏美國ncaa大學明星隊二十幾分

幸福豹練習賽也曾戰勝過後來成為wnba的選手的美國女籃隊

這兩次交手事例就可證明我國男隊的贏面大於美國女隊 那你又從何主觀的判定WNBA一定能勝中華國家隊?

籃球這種運動,明星隊不見得比冠軍隊強

你太看的起台灣高中明星隊了,你也太瞧不起 WNBA 了

搞不好台灣男子高中明星隊還打不贏國泰

打不贏亞洲女子冠軍隊勒

hxhgon:

哦 情勢出現消長了 原來如此 若您的話屬實 則照你的邏輯 Miller高三輸他姐 JC大高三贏NCAA明星隊(Miller他姐等級) JC大高三贏Miller高三 @@ 好強!! 那您的球技恐怕會把九成九的圓球市民灌爆 也了解為何您的信念如此堅定

JC莊大的親身體驗應該更證實了Miller那句話的玩笑性質吧?

而不是什麼 " JC大高三贏Miller高三 "

那是你的邏輯

不是人家的邏輯!

不理性鄉民退散.... 我也只是kidding一下....= = 這確實不是我的邏輯 是高一的數學課(若A>B B>C 則 A>C)

綜觀以上大大所言,我想沒有所謂的客不客觀的問題.
問題只在有沒有親身經歷!
很多的球員和比賽,<看>和實際<打>是差很多的!
一場比賽的勝負,大部份的人都是看球技,看投籃!
真正一隻球隊比較勝負的關鍵是看<防守>吧!
防守的好壞,身體的對抗就很重要了!沒有好的身體素質
你可能會卡不到位,你可能一壓迫就掉球,你可能被對方的小動作一碰就失了重心!
所以我才說這是男籃和女籃的差別.
也許可能沒人防守的投籃,女籃會很準(大部份都超準)
但一經過防守,壓迫,叮人.我想大部份的女籃是很難破的!
連半場都過不了了,何況大戰術.我們的hbl的球隊大部份的叮人都是很不錯的(因為體能好)
你說莊宗勳,范錦臣吃不了WNBA等禁區!那我看他們也不用混了!
HBL明星隊,相當於國家二,三隊了吧!!

hxhgon:

JC莊:

朱哥說的沒錯, 這種假設性問題很難評斷, 圓球的一些名筆和名嘴根本不會來參與的.

目前除了 "hxhgon大" 比較像 "裁判長" 以外,  大家都還是各持己見, 各說各話.

 

既然裁判長從田徑場上的數據和手臂很粗的照片, 都可發現 WNBA派的人的論調比較"客觀"  

那麼男女籃用球不同( 7號球和6號球)的事實, 就算裁判長不認為它是數據, 好歹也該被列入參考吧? 

還是也被會裁判長批示那高深莫測又權威無限的六個字 : 不是這樣的喔!!

 

既然Miller老姊的傳聞能當WNBA派的佐證, 

那麼張宗憲的例子也不致於被裁判長定讞為 : 他已經是HBL最後一張王牌了....還有人想的到其他的優勢嗎?   

 

其實HBL派不是甚至沒有任何例子 ,就直接斷言 ; WNBA派也不是理由則四面八方 . 

衷心的建議 "hxhgon大",  已經下場比賽的球員, 就不宜再兼裁判了,  要當裁判就要中立.

這個主題本來就是純假設性的, 大家的看法不會一致的, 好像不需要仲裁者或評審委員, 大家應該是在站在同一個高度發言的.

Sorry !!

 

恩恩 確實 球的大小也要加入考慮 BUT 卻不能一口咬定"球的大小" 對球賽影響力一定小於 "對手從女生變男生" 其次 我也約略了解HBL與普通人的差別 因為我的高中就是HBL甲組的球隊 以前在校內的比賽我也會看(偶爾會打打) 所以在我們學校有時看到17X的人灌籃都是稀鬆平常的事(我177 只能偶爾能摸到框 廢!!!) 第三 我實在不是很了解您為何三不五時把WNBAvsHBL 轉移成 WSBLvsSBL WSBL一定比WNBA差吧 SBL一定比HBL強吧 從中能得到什麼啟示 我不懂 我舉張宗憲的例子也是想了一兩天才想到的 其實雖然我從許多數據以及資料or傳聞中體認到了高男好像贏不了世女 可是我也想幫高男想一點優勢 目前我只想的到"身高" 我就是用這條路找到小前鋒的張宗憲 但是這個例子又沒有任何數據佐證 因此並不是很有力的例子 而漢草方面 在了解到亞青裡數一數二的猛男 林義富and 范錦程 在WNBA大姐姐裡頭是多麼苗條之後也打了退堂鼓 其實WNBAvsHBL這個問題 可以改成 林義富vs馬龍女兒 范錦程vs休士頓彗星雙塔 張宗憲vsMiller姐 痾.... 身材方面確實只有張有優勢 JC大哥(大我11歲該叫叔叔還是葛格) 能否舉一些比較確切的亞青能戰勝WNBA的人 (ps: 本屆亞青主力 張宗憲 林義富 范錦程 楊政輪 吳敏賢 新榮F4其中兩個.....) 還有 我不是裁判....= =

 hxhgon大, 答覆您的質詢如下,

1) 大小球對 "個人動作的展現" 影響很大,  對球的控制力一旦改變, 從運球,投球,抓球,傳球,上籃都會有極大的影響.  大球換小球之後, 可以做出一些原本做不出的動作; 小球換大球之後,  一些原本能做的動作會做不出來.  最快的印證方式, 就是即日起 "hxhgon大" 改用6號球去球場鬥牛, 但對手進攻時要換回7號球.  

2)我不曾 "三不五時把WNBAvsHBL 轉移成 WSBLvsSBL", 勿習慣性添油加醋或張冠李戴.  我只舉過一次簡明富vs姜鳳君為例, 是以 "最小號的男球員VS最大隻的女球員" 來強調男女體能的差異. 至於您的問題 "從中能得到什麼啟示"... 我認為只有兩種可能, 一是故意看不懂, 一是真的看不懂....目前這兩種都沒有解藥.      

3)男女球員身高和漢草不光是用"看"的, 是要拿來"推頂擠碰搶撞"的. 男女存在天生的體質差異, HBL的男生也不是從觀眾席上被叫下來湊著玩的, 光是身高和體重就應該先"讓" 10cm/10kgs 以上.

4)  我 "能否舉一些比較確切的亞青能戰勝WNBA的人" ?  乍看之下, 彷彿您已 "確切舉出WNBA能戰勝亞青的人了" 在等我出牌.  您的牌呢??  還是只根據 "林義富and范錦程在WNBA大姐姐裡頭是多麼苗條" ?   

5) 裁判的工作就不就是把大家的發言審閱一遍, 再很權威的宣判那一方獲勝嗎? 

---

JC莊:

hxhgon:

JC莊:

朱哥說的沒錯, 這種假設性問題很難評斷, 圓球的一些名筆和名嘴根本不會來參與的.

目前除了 "hxhgon大" 比較像 "裁判長" 以外,  大家都還是各持己見, 各說各話.

 

既然裁判長從田徑場上的數據和手臂很粗的照片, 都可發現 WNBA派的人的論調比較"客觀"  

那麼男女籃用球不同( 7號球和6號球)的事實, 就算裁判長不認為它是數據, 好歹也該被列入參考吧? 

還是也被會裁判長批示那高深莫測又權威無限的六個字 : 不是這樣的喔!!

 

既然Miller老姊的傳聞能當WNBA派的佐證, 

那麼張宗憲的例子也不致於被裁判長定讞為 : 他已經是HBL最後一張王牌了....還有人想的到其他的優勢嗎?   

 

其實HBL派不是甚至沒有任何例子 ,就直接斷言 ; WNBA派也不是理由則四面八方 . 

衷心的建議 "hxhgon大",  已經下場比賽的球員, 就不宜再兼裁判了,  要當裁判就要中立.

這個主題本來就是純假設性的, 大家的看法不會一致的, 好像不需要仲裁者或評審委員, 大家應該是在站在同一個高度發言的.

Sorry !!

 

恩恩 確實 球的大小也要加入考慮 BUT 卻不能一口咬定"球的大小" 對球賽影響力一定小於 "對手從女生變男生" 其次 我也約略了解HBL與普通人的差別 因為我的高中就是HBL甲組的球隊 以前在校內的比賽我也會看(偶爾會打打) 所以在我們學校有時看到17X的人灌籃都是稀鬆平常的事(我177 只能偶爾能摸到框 廢!!!) 第三 我實在不是很了解您為何三不五時把WNBAvsHBL 轉移成 WSBLvsSBL WSBL一定比WNBA差吧 SBL一定比HBL強吧 從中能得到什麼啟示 我不懂 我舉張宗憲的例子也是想了一兩天才想到的 其實雖然我從許多數據以及資料or傳聞中體認到了高男好像贏不了世女 可是我也想幫高男想一點優勢 目前我只想的到"身高" 我就是用這條路找到小前鋒的張宗憲 但是這個例子又沒有任何數據佐證 因此並不是很有力的例子 而漢草方面 在了解到亞青裡數一數二的猛男 林義富and 范錦程 在WNBA大姐姐裡頭是多麼苗條之後也打了退堂鼓 其實WNBAvsHBL這個問題 可以改成 林義富vs馬龍女兒 范錦程vs休士頓彗星雙塔 張宗憲vsMiller姐 痾.... 身材方面確實只有張有優勢 JC大哥(大我11歲該叫叔叔還是葛格) 能否舉一些比較確切的亞青能戰勝WNBA的人 (ps: 本屆亞青主力 張宗憲 林義富 范錦程 楊政輪 吳敏賢 新榮F4其中兩個.....) 還有 我不是裁判....= =

 hxhgon大, 答覆您的質詢如下,

1) 大小球對 "個人動作的展現" 影響很大,  對球的控制力一旦改變, 從運球,投球,抓球,傳球,上籃都會有極大的影響.  大球換小球之後, 可以做出一些原本做不出的動作; 小球換大球之後,  一些原本能做的動作會做不出來.  最快的印證方式, 就是即日起 "hxhgon大" 改用6號球去球場鬥牛, 但對手進攻時要換回7號球.  

2)我不曾 "三不五時把WNBAvsHBL 轉移成 WSBLvsSBL", 勿習慣性添油加醋或張冠李戴.  我只舉過一次簡明富vs姜鳳君為例, 是以 "最小號的男球員VS最大隻的女球員" 來強調男女體能的差異. 至於您的問題 "從中能得到什麼啟示"... 我認為只有兩種可能, 一是故意看不懂, 一是真的看不懂....目前這兩種都沒有解藥.      

3)男女球員身高和漢草不光是用"看"的, 是要拿來"推頂擠碰搶撞"的. 男女存在天生的體質差異, HBL的男生也不是從觀眾席上被叫下來湊著玩的, 光是身高和體重就應該先"讓" 10cm/10kgs 以上.

4)  我 "能否舉一些比較確切的亞青能戰勝WNBA的人" ?  乍看之下, 彷彿您已 "確切舉出WNBA能戰勝亞青的人了" 在等我出牌.  您的牌呢??  還是只根據 "林義富and范錦程在WNBA大姐姐裡頭是多麼苗條" ?   

5) 裁判的工作就不就是把大家的發言審閱一遍, 再判定那一方獲勝嗎? 

關於1 3 4 由於您有切身的體驗 且籃球方面的成就也比我高 所以我已信服於你了 關於2 好好好不是三不五時 是"一次" 這樣我沒誤會您了吧(如果真要舉例就舉亞青中鋒vs彗星隊中鋒) 5 我不知道您心目中的"裁判長甚麼樣子" 如果你要說你覺得我像 那...也無訪 大叔叔(剛剛以為你說你1975年生 後來發現你是1975年國二 所以不是葛格了^^)

唉!  "hxhgon大"果然還是個毛孩子...... .前面講的通通收回!  老的應該要讓小的,  算你贏了, WNBA比較強!      

---

hxhgon:

不理性鄉民退散.... 我也只是kidding一下....= = 這確實不是我的邏輯 是高一的數學課(若A>B B>C 則 A>C)

那請您理性而客觀的告訴我

我哪裡不理性了?

您的論調連高一數學課都出來了

就算您真的要用數學算籃球好了

您所謂的B = Cheryl Miller = NCAA大學明星隊???

請您在回覆別人的文章前先仔細看過內容

好好的思考過後

再認真回覆別人的問題

這樣才有討論的意義

而不是打打嘴砲之後再補一句just kidding

不過沒有你的話

這個話題也不會討論這麼久啦XD

dane:

howard1011:

without doubt，中華國家隊都打不過WNBA了。光是基本動作、射籃等等WNBA作的都比NBA球員作的徹底。IT'S NOT FAIR TO EVALUATE PLAYERS BY SIZE.

那當年台灣高中隊可以贏美國ncaa大學明星隊二十幾分

幸福豹練習賽也曾戰勝過後來成為wnba的選手的美國女籃隊

這兩次交手事例就可證明我國男隊的贏面大於美國女隊 那你又從何主觀的判定WNBA一定能勝中華國家隊?

 

Taipei national team doesnt have heart to play the game, doesnt play as a team, cant shoot the ball well and isnt fundametnally sound. 連投籃準度都作不到的亞洲球隊沒有理由能跟WNBA球員比較。It's a shame to WNBA players.

WNBA players get paid $$$> SBL players.  SBL wanna get paid more? atleast more than WNBA players? They need to work on their basketball skill a lot harder.

WNBA simply dominates.

P.S. No Disrespect to 中華隊。