Morpheus:

 

針對版主的問題，我的想法是：

 如果要針對SBL本身去做改進，我想怎麼做都沒有用的。怎麼做也無法對SBL的票房現況產生多大的改變。
正確的做法應該是不要把注意力放在SBL的好壞，而是要把注意力放在台灣籃球的整體發展。

要是先入為主的，就把「SBL」和「台灣籃球的整體發展」畫上等號，那是不對的。
因為以台灣籃球的現況，要發展，還是要先從政府出錢出力下手。而政府最該做的是什麼？是教育環節裡的體育發展。

也就是說，要先要求政府發展出良好的校際籃球比賽環境才行。甚至，台灣也不見得非得要有啥職業聯盟。只要校際籃球比賽做得好、做得聲勢浩大，那其實就已經很足夠了。好比日本的甲子園那樣。

 

以消費者的立場，我只想先問一句：為什麼我要去關心SBL？SBL關我啥事？

還有一個我上面已經大略說到的質疑：台灣這個小島真的有那麼需要SBL嗎？有那麼需要一個職業籃球聯盟嗎？


消費者不領情，反應了什麼事？反應了台灣其實沒有那麼多人覺得SBL很重要。反應了就算台灣沒有職業籃球聯盟，在大部份的台灣人來看，也不是件多重要的事。

我只是一個消費者，我時間有限、錢也很有限，不管什麼東西，我都想在最經濟的情況下，擁有最好的。

我也不是啥籃球狂熱者，要看籃球，看一個聯盟就飽了。可是要看哪國的？中國、美國、歐州，很多可以選。那我當然選最好的NBA。其他時間我就要做別的娛樂了。


吸迷不了票房，場館之類的都是因素，但簡言之，SBL就是不夠好。甚至連一點車程的距離，在人們心裡衡量時，SBL在許多人心裡，那精采度還不足以抵消我開車時所消耗的精神和時間。那我當然不想去啊。

所以不是SBL「缺什麼」吸引人的因素。而是SBL「有什麼」吸引人的條件？

缺什麼我覺得數不清，有什麼我則一個也想不到。

可是校際比賽就不同了。

這個我當然也不想出錢，除非夠精采。總而言之消費者沒理由當傻瓜，要我出錢就要有值得買的東西。

但校際比賽和職業聯盟不同。我可不認為政府有義務為台灣打造一個職業聯盟。我交的稅金可不想隨便花在這種事情上浪費掉。

但教育是政府本來就該做的工作啊！所以台灣教育輕視運動的情況如此嚴重，這是不管怎麼說都應該改善的。而這也不只是籃球而已。

可是那些打球打得好的年輕人以後怎麼辦？

真打得好，就由政府幫忙送出國去嘛。如果沒有真打那麼好，就像一般人進入社會啊。總不會每個進過甲子園的人，出社會後都去打職棒吧？

如果因為校際運動紮根的關係，讓大環境有變。校際運動的觀眾多到沒位子坐，然後開始門票越來越高，這時就可以考量發展職業聯盟。

如果沒有這種大環境，那硬要在全台灣沒有多少人關心SBL的情況下，去催生一個職業聯盟，那怎麼做都只是事倍功半而已。

就算政府和企業家總算肯當凱子，主動為SBL花了一堆錢，最後也還是沒人想看的時候，又該如何？

 

總而言之，我只是個時間和金錢有限的消費者，而教育制度是政府的工作。 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

我想你看NBA的最大原因是,因為他不用花錢

Morpheus:

 

針對版主的問題，我的想法是：

 如果要針對SBL本身去做改進，我想怎麼做都沒有用的。怎麼做也無法對SBL的票房現況產生多大的改變。
正確的做法應該是不要把注意力放在SBL的好壞，而是要把注意力放在台灣籃球的整體發展。

要是先入為主的，就把「SBL」和「台灣籃球的整體發展」畫上等號，那是不對的。
因為以台灣籃球的現況，要發展，還是要先從政府出錢出力下手。而政府最該做的是什麼？是教育環節裡的體育發展。

也就是說，要先要求政府發展出良好的校際籃球比賽環境才行。甚至，台灣也不見得非得要有啥職業聯盟。只要校際籃球比賽做得好、做得聲勢浩大，那其實就已經很足夠了。好比日本的甲子園那樣。

 

以消費者的立場，我只想先問一句：為什麼我要去關心SBL？SBL關我啥事？

還有一個我上面已經大略說到的質疑：台灣這個小島真的有那麼需要SBL嗎？有那麼需要一個職業籃球聯盟嗎？


消費者不領情，反應了什麼事？反應了台灣其實沒有那麼多人覺得SBL很重要。反應了就算台灣沒有職業籃球聯盟，在大部份的台灣人來看，也不是件多重要的事。

我只是一個消費者，我時間有限、錢也很有限，不管什麼東西，我都想在最經濟的情況下，擁有最好的。

我也不是啥籃球狂熱者，要看籃球，看一個聯盟就飽了。可是要看哪國的？中國、美國、歐州，很多可以選。那我當然選最好的NBA。其他時間我就要做別的娛樂了。


吸迷不了票房，場館之類的都是因素，但簡言之，SBL就是不夠好。甚至連一點車程的距離，在人們心裡衡量時，SBL在許多人心裡，那精采度還不足以抵消我開車時所消耗的精神和時間。那我當然不想去啊。

所以不是SBL「缺什麼」吸引人的因素。而是SBL「有什麼」吸引人的條件？

缺什麼我覺得數不清，有什麼我則一個也想不到。

可是校際比賽就不同了。

這個我當然也不想出錢，除非夠精采。總而言之消費者沒理由當傻瓜，要我出錢就要有值得買的東西。

但校際比賽和職業聯盟不同。我可不認為政府有義務為台灣打造一個職業聯盟。我交的稅金可不想隨便花在這種事情上浪費掉。

但教育是政府本來就該做的工作啊！所以台灣教育輕視運動的情況如此嚴重，這是不管怎麼說都應該改善的。而這也不只是籃球而已。

可是那些打球打得好的年輕人以後怎麼辦？

真打得好，就由政府幫忙送出國去嘛。如果沒有真打那麼好，就像一般人進入社會啊。總不會每個進過甲子園的人，出社會後都去打職棒吧？

如果因為校際運動紮根的關係，讓大環境有變。校際運動的觀眾多到沒位子坐，然後開始門票越來越高，這時就可以考量發展職業聯盟。

如果沒有這種大環境，那硬要在全台灣沒有多少人關心SBL的情況下，去催生一個職業聯盟，那怎麼做都只是事倍功半而已。

就算政府和企業家總算肯當凱子，主動為SBL花了一堆錢，最後也還是沒人想看的時候，又該如何？

 

總而言之，我只是個時間和金錢有限的消費者，而教育制度是政府的工作。 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

再針對你的一些論點作討論,的確我們的校際球賽的體制需要再加強,有好的校際聯賽也才能替社會或是職業球隊培養好的人才,但是有個最基本的問題

各位有沒有想過為什麼一般運動員的知識水準不高?簡單來說因為專業的運動員需要長時間大量的練習,而因為需要長時間的練習,導致原本應該要用來唸書的時間也被練習給佔去了,這個現象不只在國內,即使在美國也是如此,只是狀況稍微好一些

那問題來了,如果沒有職業聯盟或是像以前那樣所謂的甲組球隊,如果你是家長你會願意讓小孩不唸書跑去練球嗎?你要那些基層籃球教練拿什麼理由去說服那些家長說你的小孩不用唸太多書,只要專心練球,但是你不能當做職業,你最多只是幫我們學校拿冠軍而已

除了可以讓你上大學還拿的出其他的理由嗎?那上了大學之後呢?擺爛嗎?這不就是造成我們大專盃水準低落的其中一個原因嗎?

一個從小時間都花在練球而沒有讀太多書的球員,你要他能有多少競爭力跟一般人在社會上競爭?去榮工處鋪馬路嗎?

markkchen:

Shawn:

SBL並不是一開始就走錯路了,而是他一開始只能選擇這條路,不然根本活不下去,講難聽一點就是,台灣人根本不配有職業運動,因為台灣人根本就欠缺對運動比賽的價值認同,更沒有使用者付費的觀念,所以在網路上打嘴砲的球迷一堆,要他花錢去看球卻像是要他命一樣,黑人就是知道這種情況,才會在一開始就確定了現在的行銷方向,如果一開始就能針對男生跟上班族,你以為黑人會不想對這些人行銷嗎

假如真的就只有這條路可走....

就算是不歸路也請SBL跟黑人要堅持走到底，既然選了就不要後悔也更不該抱怨其他族群無法成為消費者...

當然最好是可以走出一番天地來跌翻我們這堆老人的眼鏡。

 

台灣人欠缺對運動比賽的價值認同，這點我同意。

但這是教育體制和籃協的錯，台灣人不會天生就看不起籃球運動價值。

所以不必這麼看不起台灣人。

 

至於使用者付費這個說法就有問題了...

以現階段社會的主力階層許多所謂御宅族的宅男宅女們來說..

這些人平時可能都是一毛不拔，但在收藏一些原版動漫或相關消費卻是銀子大把大把的花。

SBL該檢討的是自己的商品有沒有創造出讓消費者認為值得買的價值，而不能老責怪消費者都不花錢。

所以要老球迷花錢去看SBL不會要他的命，只是他會認為這些錢不如捐去做慈善比較有意義。

 

假如體育台有心每天還能多轉播個幾場NBA比賽，這些老頭就不會無聊到上網打嘴砲了。

 

 

 

 

 

 

我想......黑人從來沒有抱怨其他族群沒有辦法成為消費者吧,從頭到尾,黑人只是認為行銷主力要放在年輕學生身上,沒必要這樣酸他吧

台灣人不會天生就看不起籃球運動的價值,但是台灣人也不會天生就看的起籃球運動的價值,這些都是需要後天去培養的,的確整個教育制度跟社會環境造成大眾缺乏對運動比賽的價值認同

但是把全部的責任都推給教育制度甚至是籃協是否太過頭了一點?我想您應該已經自學校畢業了吧?你應該已經是個思想和行為獨立的個體了吧?難道您還認為你自己沒辦法改變自己的思想和價值觀,而還要被傳統的思想教育所荼毒?

同樣教育制度下出來的我跟你,一個可以一年花近萬元看球而一個卻是零,你認為這全是教育制度跟籃協的問題嗎?還是您學的成語是一石二鳥而我學的是三隻小豬?

至於使用者付費的觀念,我想是必須跟著對運動比賽的價值認同一起講的,所以我是一起提出來的,當你認同一向東西的價值時,你就願意花錢,甚至是更多

但是當一堆人要求要到小巨蛋比賽但卻還是用現在的票價的時候,你認為他們有使用者付費的觀念嗎?

當一堆連花錢去現場看球都沒有過的人卻一直批評比賽的場館太爛的時候,您認為這樣合理嗎?

一堆人抱怨場館太爛,當瓊斯盃到場館很好的新莊時,又有多少人去看了?

當您批評SBL場館太爛,球賽水準太差時,邀請了亞洲列強又在場館很好的新莊舉辦的瓊斯盃,請問您去看了沒有?看了幾場?

我想SBL也很少責怪消費者不花錢,因為他們也不希望貫重視抱著作慈善事業的心態來的,因為如果是這樣的話,很顯然菲律賓的慈善事業比我們發達,教育制度也比我們好很多

Shawn:

markkchen:

Shawn:

SBL並不是一開始就走錯路了,而是他一開始只能選擇這條路,不然根本活不下去,講難聽一點就是,台灣人根本不配有職業運動,因為台灣人根本就欠缺對運動比賽的價值認同,更沒有使用者付費的觀念,所以在網路上打嘴砲的球迷一堆,要他花錢去看球卻像是要他命一樣,黑人就是知道這種情況,才會在一開始就確定了現在的行銷方向,如果一開始就能針對男生跟上班族,你以為黑人會不想對這些人行銷嗎

假如真的就只有這條路可走....

就算是不歸路也請SBL跟黑人要堅持走到底，既然選了就不要後悔也更不該抱怨其他族群無法成為消費者...

當然最好是可以走出一番天地來跌翻我們這堆老人的眼鏡。

 

台灣人欠缺對運動比賽的價值認同，這點我同意。

但這是教育體制和籃協的錯，台灣人不會天生就看不起籃球運動價值。

所以不必這麼看不起台灣人。

 

至於使用者付費這個說法就有問題了...

以現階段社會的主力階層許多所謂御宅族的宅男宅女們來說..

這些人平時可能都是一毛不拔，但在收藏一些原版動漫或相關消費卻是銀子大把大把的花。

SBL該檢討的是自己的商品有沒有創造出讓消費者認為值得買的價值，而不能老責怪消費者都不花錢。

所以要老球迷花錢去看SBL不會要他的命，只是他會認為這些錢不如捐去做慈善比較有意義。

 

假如體育台有心每天還能多轉播個幾場NBA比賽，這些老頭就不會無聊到上網打嘴砲了。

 

 

 

 

 

 

 

我想......黑人從來沒有抱怨其他族群沒有辦法成為消費者吧,從頭到尾,黑人只是認為行銷主力要放在年輕學生身上,沒必要這樣酸他吧

 

台灣人不會天生就看不起籃球運動的價值,但是台灣人也不會天生就看的起籃球運動的價值,這些都是需要後天去培養的,的確整個教育制度跟社會環境造成大眾缺乏對運動比賽的價值認同

但是把全部的責任都推給教育制度甚至是籃協是否太過頭了一點?我想您應該已經自學校畢業了吧?你應該已經是個思想和行為獨立的個體了吧?難道您還認為你自己沒辦法改變自己的思想和價值觀,而還要被傳統的思想教育所荼毒?

同樣教育制度下出來的我跟你,一個可以一年花近萬元看球而一個卻是零,你認為這全是教育制度跟籃協的問題嗎?還是您學的成語是一石二鳥而我學的是三隻小豬?

 

至於使用者付費的觀念,我想是必須跟著對運動比賽的價值認同一起講的,所以我是一起提出來的,當你認同一向東西的價值時,你就願意花錢,甚至是更多

但是當一堆人要求要到小巨蛋比賽但卻還是用現在的票價的時候,你認為他們有使用者付費的觀念嗎?

當一堆連花錢去現場看球都沒有過的人卻一直批評比賽的場館太爛的時候,您認為這樣合理嗎?

一堆人抱怨場館太爛,當瓊斯盃到場館很好的新莊時,又有多少人去看了?

當您批評SBL場館太爛,球賽水準太差時,邀請了亞洲列強又在場館很好的新莊舉辦的瓊斯盃,請問您去看了沒有?看了幾場?

 

我想SBL也很少責怪消費者不花錢,因為他們也不希望貫重視抱著作慈善事業的心態來的,因為如果是這樣的話,很顯然菲律賓的慈善事業比我們發達,教育制度也比我們好很多

 

距離遠近本來就會影響消費者願意消費的心態高低。

台灣籃壇一直沒有辦法繼續向上提升，固然跟整個大環境，包括聯盟的決策、消費者的消費心態，都有很大的關係。

但如果不去怪電影票房差的原因是電影拍的太爛，而是強調看電影的人根本看不懂電影，或者都是盜版猖獗惹的禍，這樣對問題於事無補吧？

SBL願意端什麼牛肉給消費者吃？要邁向第五年了，SBL有做過什麼改進方針？都是能過一天是一天吧！

最後，可以不必再問我我到底有沒有去看過比賽，我不想理直氣壯的回答瓊斯盃每一場都有跑到現場看，這回答跟現在SBL遇到的瓶頸相比實在是微不足道，也沒什麼好驕傲的。大家習慣觀賞比賽的方式本來就都不盡相同。談到菲律賓的PBA；至少菲律賓人很懂得enjoying their games.

嘿....想不到有人幫我回覆了一些....

但是可能還是有人沒有辦法完全搞懂我的意思...

 我所指老球迷不想買票一事，竟然會扯到場館服務好不好的問題。

但我要告訴你，就算SBL借NBA的場地而且免門票，這些老球迷也不會想去...

原因何在？

這應該也是多數老球迷會認為SBL球團最不認真或方向錯誤的地方...

SBL球隊在場上到底都在打什麼鳥戰術？

最常見就是三分球濫投一堆不知道在打什麼？

或者也不是多關鍵的進球也不曉得場邊在尖叫幾點的....

我想老球迷看球會因為場上一些巧妙進攻配合或成功防守而雀躍，

但是SBL球團卻偏要迎合尖叫妹的需求去設計戰術讓球員耍帥....

所以呢！笨蛋，問題不在場館！

是SBL沒辦法提供出讓老球迷認為值得去看的價值，這才是癥結。

至於教育體制和籃協的錯，我在前幾篇就已發文過....

假如還有疑惑處，可以再提問。

markkchen:

嘿....想不到有人幫我回覆了一些....

但是可能還是有人沒有辦法完全搞懂我的意思...

 我所指老球迷不想買票一事，竟然會扯到場館服務好不好的問題。

但我要告訴你，就算SBL借NBA的場地而且免門票，這些老球迷也不會想去...

 

原因何在？

這應該也是多數老球迷會認為SBL球團最不認真或方向錯誤的地方...

 

SBL球隊在場上到底都在打什麼鳥戰術？

最常見就是三分球濫投一堆不知道在打什麼？

或者也不是多關鍵的進球也不曉得場邊在尖叫幾點的....

 

我想老球迷看球會因為場上一些巧妙進攻配合或成功防守而雀躍，

但是SBL球團卻偏要迎合尖叫妹的需求去設計戰術讓球員耍帥....

 

所以呢！笨蛋，問題不在場館！

是SBL沒辦法提供出讓老球迷認為值得去看的價值，這才是癥結。

 

至於教育體制和籃協的錯，我在前幾篇就已發文過....

假如還有疑惑處，可以再提問。

 

 

你所謂有人扯到場館服務的問題,我不曉得你是不是再講我,因為我似乎沒有提到這部分吧

另外我絕得你扯的有點遠了,你真的認為SBL球團會為了吸引你所謂的尖叫妹而設計戰術要球員耍帥?這講的真的有點扯,SBL行銷的重點雖然是以年輕女生為主,但是那些都是場下的行銷和公關活動,例如上節目通告之類的,球場上的東西就是歸球場上的,很現實,會因為要配合球迷設計戰術,這我真的是第一次聽過

投三分應該是整個台灣籃球的戰術主流吧,中華隊也是這樣打,你認為是SBL的球隊要吸引球迷設計的嗎?投三分這部分我也很無奈,但整個台灣現在的球風就是這樣,另外如果你真的會想要看到戰術的話,建議你不要待在家看電視,看不出什麼戰術的,去現場看才會清楚看到戰術的跑位

Shawn:

你所謂有人扯到場館服務的問題,我不曉得你是不是再講我,因為我似乎沒有提到這部分吧

 

另外我絕得你扯的有點遠了,你真的認為SBL球團會為了吸引你所謂的尖叫妹而設計戰術要球員耍帥?這講的真的有點扯,SBL行銷的重點雖然是以年輕女生為主,但是那些都是場下的行銷和公關活動,例如上節目通告之類的,球場上的東西就是歸球場上的,很現實,會因為要配合球迷設計戰術,這我真的是第一次聽過

投三分應該是整個台灣籃球的戰術主流吧,中華隊也是這樣打,你認為是SBL的球隊要吸引球迷設計的嗎?投三分這部分我也很無奈,但整個台灣現在的球風就是這樣,另外如果你真的會想要看到戰術的話,建議你不要待在家看電視,看不出什麼戰術的,去現場看才會清楚看到戰術的跑位

簡單舉幾例來說吧！

為何林志傑老愛投一些超遠三分球？是嫌SBL三分線太短嗎？

而且隊上何守正也是專攻三分球，連陳世念偶爾也會湊幾腳還嫌投的人不夠多嗎？

在NBA以超遠三分球出名大概只有古早太陽隊的丹‧馬里(約199x年公牛第一王朝時期)

馬里當時角色和現在馬刺的包溫一樣，專門防守SG+放冷箭，屬於功能性球員的打法。

像馬里的超遠三分球目的，是要牽制對方防守更加拉開防守圈，便於巴克利在籃下攪和或讓KJ容易切入。

但今林志傑身為球隊主將，實在看不出要讓他投超遠三分球的道理？這樣會比較準嗎？

還是因為這樣投進比較屌？或是自認運球不好不敢多運球？

再者像田壘則是明明有身高、有速度卻老讓他投三分球。

當然LAG還算有準度，這點得肯定他。

但以他的身高優勢來說，假如在禁區附近遊走對球隊幫助豈不更大？

至於裕隆隊就更奇怪

像周軟常常手風不順，大家還一直塞球給他投，是在陷害他嗎？

而且整隊看起來就沒什麼鬥心，常常要在下半場才醒來......

最後補充我最受不了SBL的一點。

這也是以前看到某次轉播看到的......

一般在正常的球賽開賽前應該看到是球員準備做熱身或心理調適等活動，

但鏡頭帶到我們的一哥林志傑和陳世念時竟然是忙著作頭髮.....

實在搞不懂這些球員到底是來比賽還是上綜藝節目通告？

其實聽到M大的論點，我也滿贊成的。

講老實話，相反來說，如果今天NBA的球隊來舊館打球，我管他設備好不好，一定天天有比賽就去報到。

我去過美國金州勇士隊的主場，看過中國大陸v.s. ＸＸ國家隊，其實場館我感覺也沒有多好，

而且不是正常NBA賽季，因此周邊的商家有開的很少，也沒賣什麼NBA相關商品，但是人數還是依然多到暴掉，

直到比賽結束，我才能溜到一樓偷偷跑去照相，人真的是超多的。

其實，我就很老實的說，可能是正逢我當時在當兵，也可能是瓊斯盃以前給我的刻板印象，

我真的沒去看過什麼新莊的新球館。

但是，現在就算再度比賽，我應該還是沒有多大的興趣吧！

為什麼NBA可以打出品牌呢？台灣不能呢？

如果說，國內的籃協把SBL做的讓大家人神共憤，為什麼不乾脆大破大立再起一個更好的聯盟呢？

或許說的比較容易吧！這樣下去，台灣的籃球職業聯盟真的很難搞了。阿門～～

看NBA不用花錢，當然是一大主因啊。

 為什麼一定要花錢？花錢就是好事情嗎？

 為什麼把不用花錢這種事，講得好像是一件丟臉的事？

很怪的邏輯。

這世上所有的消費者，都希望最好是一毛錢也不要花。

如果要我花錢，就要有夠值得的東西。

簡單說就是這樣。

而以SBL目前的水準，坦白說，不用錢我也不想看。

而NBA不用錢我當然看得很開心啊。幹嘛因為不用錢就覺得像做壞事一樣？不用錢最好啊！

但，NBA如果來台灣打，要我花錢我也願意去看。

希望校際運動能辦得好，不等於我希望玩運動的學生都要以運動為職志。

我樂見的是：

1學生還是以讀書為主

2讀書之餘才「玩」運動，但制度面上政府要做好。玩也要玩得像樣。

3雖然只是玩玩，但還是玩出天份的人，政府就去栽培，其他人就給我出社會工作去。


台灣沒有的運動聯盟，除了籃球之外多的很。不然足球也來搞一個說。

為啥台灣就非得要有一個籃球聯盟不可？

沒有職業聯盟，學校就不能把運動好好的安排進我們的教育環節？

我不是要學生拼命打球耶。

我只是要學生能在運動上玩得開心而已。

Morpheus:

希望校際運動能辦得好，不等於我希望玩運動的學生都要以運動為職志。

我樂見的是：

1學生還是以讀書為主

2讀書之餘才「玩」運動，但制度面上政府要做好。玩也要玩得像樣。

3雖然只是玩玩，但還是玩出天份的人，政府就去栽培，其他人就給我出社會工作去。


台灣沒有的運動聯盟，除了籃球之外多的很。不然足球也來搞一個說。

為啥台灣就非得要有一個籃球聯盟不可？

沒有職業聯盟，學校就不能把運動好好的安排進我們的教育環節？

我不是要學生拼命打球耶。

我只是要學生能在運動上玩得開心而已。

不是我想批評你,但我絕得你講的這些是廢話,因為你提的這些東西根本就是目前台灣已經有的現況

學生以讀書為主,在學校裡,除了少數學校的少數體保生之外,一般學生哪個是以打球為主,不是以讀書為主?

除了少數的體保生之外,一般生要練球哪個不是利用一週兩堂的體育課,午休還有有放學後的社團活動這些課餘時間?從很早以前開始,每年都會有針對一般生的全國國中,全國高中乙組籃球聯賽,也許球技水準不如甲組的學校,但競爭激烈程度要大的多,因為光是台北市可能就超過30所學校

一般生練球到最後哪個不是出去社會工作,你有看過哪個SBL球員是從一般生乙組球隊打出來的嗎?

專業的運動員每個都是再學生時代就是拼命練習的,照你的這種模式,應該只是把體保生通通取消回歸到一般生,台灣籃球再怎麼爛也還是亞洲前八,給你這樣搞,可能真的會變的跟足球差不多,連香港和東南亞國家都贏不了

Shawn:

所以我說了嗎,以您的標準,真的只能住在美國,好在大概只有在台灣這種球迷才是常態,否則PBA,KBL,甲A,和歐洲聯賽都可以解散了,我想因為您不是在美國,沒辦法看NBA,所以我相信NBA少了你這個球迷,真的是他的一大損失啊

美國現場的水平真的不是台灣能比的.
就像台灣的錢櫃不是美國的 KTV 能比的一樣.

早睡早起身體好:

我說的是金州勇士隊的主場。

不同等級.

markkchen:

Shawn:

你所謂有人扯到場館服務的問題,我不曉得你是不是再講我,因為我似乎沒有提到這部分吧

 

另外我絕得你扯的有點遠了,你真的認為SBL球團會為了吸引你所謂的尖叫妹而設計戰術要球員耍帥?這講的真的有點扯,SBL行銷的重點雖然是以年輕女生為主,但是那些都是場下的行銷和公關活動,例如上節目通告之類的,球場上的東西就是歸球場上的,很現實,會因為要配合球迷設計戰術,這我真的是第一次聽過

投三分應該是整個台灣籃球的戰術主流吧,中華隊也是這樣打,你認為是SBL的球隊要吸引球迷設計的嗎?投三分這部分我也很無奈,但整個台灣現在的球風就是這樣,另外如果你真的會想要看到戰術的話,建議你不要待在家看電視,看不出什麼戰術的,去現場看才會清楚看到戰術的跑位

 

簡單舉幾例來說吧！

為何林志傑老愛投一些超遠三分球？是嫌SBL三分線太短嗎？

而且隊上何守正也是專攻三分球，連陳世念偶爾也會湊幾腳還嫌投的人不夠多嗎？

 

在NBA以超遠三分球出名大概只有古早太陽隊的丹‧馬里(約199x年公牛第一王朝時期)

馬里當時角色和現在馬刺的包溫一樣，專門防守SG+放冷箭，屬於功能性球員的打法。

像馬里的超遠三分球目的，是要牽制對方防守更加拉開防守圈，便於巴克利在籃下攪和或讓KJ容易切入。

 

但今林志傑身為球隊主將，實在看不出要讓他投超遠三分球的道理？這樣會比較準嗎？

還是因為這樣投進比較屌？或是自認運球不好不敢多運球？

 

再者像田壘則是明明有身高、有速度卻老讓他投三分球。

當然LAG還算有準度，這點得肯定他。

但以他的身高優勢來說，假如在禁區附近遊走對球隊幫助豈不更大？

 

至於裕隆隊就更奇怪

像周軟常常手風不順，大家還一直塞球給他投，是在陷害他嗎？

而且整隊看起來就沒什麼鬥心，常常要在下半場才醒來......

 

最後補充我最受不了SBL的一點。

這也是以前看到某次轉播看到的......

一般在正常的球賽開賽前應該看到是球員準備做熱身或心理調適等活動，

但鏡頭帶到我們的一哥林志傑和陳世念時竟然是忙著作頭髮.....

實在搞不懂這些球員到底是來比賽還是上綜藝節目通告？

 

 

我想你都能舉出Dan Majerly再NBA頭特大號三分的原因了,為什麼不能去思考林志傑投特大號三分的原因,而只是認為他是想耍帥才這樣投

你既然有看SBL,應該知道台啤和達新的進攻多半是以切傳為主,既然是以切傳為主,就必須要有人能切入破壞對方的防守陣行,林志傑身為台啤第一主將,又是最有破壞力的球員,台啤的戰術多半都是交由林志傑單打,吸引包夾在製造空檔給隊友

試問當你再防守一個你名知道他切入破壞力很強的球員,你防守的重點是會放他投還是放他切,我相信一定都是放他切,就因為如此,他再面對防守球員時,對手都是離他比較遠防他切入,這個時候如果你不感投籃或是一直投不進,只會讓防守你的球員離你越來越遠,越退越後面,既然他平常有練這種距離的三分,頭也不能說有問題

當你持續投進,防守者才會貼上來守,那你切入的機會才更大更輕鬆,所以他投超遠三分,只是球隊戰術跟對方防守的情況所衍生出來的,而且後來防守球員也知道他會投超遠三分,也會進,所以都會貼上去守了,相對切入的機會也更多,而他也慢慢開始加入了低位單打的動作,為了也是能吸引包夾製造空黨

所以好好去了解一下這些技術戰術性的東西,不要沒仔細看就人云亦云的以為只是為了耍帥

至於弄頭髮這部分,我是沒看過,不過如果我看過想法應該是跟你一樣吧,但是其實想想,NBA黑人球員不也常在賽前弄他的髮辫嗎?

抓頭髮的問題....

這季已經少很多了

只能說.誰叫他們的贊助商裡有uno....