歡迎來到 圓球城市 登入 | 註冊 | Help
 
首頁 作者專欄 新聞 市民開講 活動專區 論壇

NBA 主播與球評應有的基本職業尊重 ?

在 12-25-2007, 9:30 下午 由 markkchen 發表.第 74 篇回覆.
第 5/5 頁 (共 75 項)   < 前一頁 1 2 3 4 5
排序方式: 上一個 下一個
  •  12-22-2007, 3:20 下午 148284 in reply to 148276

    • AJ is not online. Last active: 12-20-2010, 5:27 下午 AJ
    • Top 25 Contributor
      男
    • 加入於 07-21-2006
    • TW-FR
    • 籃球名人堂

    Re: NBA 主播與球評應有的基本職業尊重 ?

    知之為知之
    不知為不知

    就像原PO不希望轉播時
    主播或球評提出錯誤的訊息
    同理
    如果主播或球評對於戰術不是這麼瞭解的話
    硬要他們講解
    似乎也只是添亂

    其實每個轉播的主播&球評都有自己的特色
    硬要每個人都面面俱到
    這也是有些不切實際
    當然
    這之中也有適任與不適任的問題
    有時候甚至很不公平的說
    就算你作了再多的功課事前
    沒觀眾緣就是沒觀眾緣
    無解

  •  12-22-2007, 7:02 下午 148299 in reply to 148250

    • jin is not online. Last active: 04-25-2010, 1:59 上午 jin
    • Not Ranked
    • 加入於 11-08-2006
    • Taiwan
    • 高中校隊

    Re: NBA 主播與球評應有的基本職業尊重 ?

    朱彥碩:

    我必須反駁樓上的是:

     

    Allenjr正是點出問題的人,更接近事實的人,你說的問題,並不是當球評的人「傲慢」,而是不願意「不懂裝懂」。而我認為很多所謂的「專業球迷」所說的「戰術」,或是批評我「不懂戰術」,那是他們自己根本沒去跟過球隊、看過球隊到底在打什麼而做「不懂裝懂」的說法,現實籃球比賽根本不是那樣打。而在NBA比賽中,更多的是一種打法上的「概念」,而不是「戰術」。戰術是在重要時刻才會去強調的東西,而不是每個Play都是靠戰術畫出來的。我說球迷「不懂戰術」,不是你們不知道怎樣畫,而是那要解釋起來,那是一分鐘兩分鐘就可以說得清楚的?

     

    舉例來說,這個play要打這個戰術,但現實狀況卻不是這樣,或執行失敗,為什麼?戰術是萬能的嗎?你必須要看球員本身的條件合不合適,不然大家都打同一招就好了。很多人可以把「擋切」講得虎虎生風,但什麼樣的人適合做擋切?什麼樣的人不適合做?為什麼做不好?對我來說,我會去解釋的是這種東西,而不是告訴球迷擋切到底怎樣擋怎樣切,球怎樣傳,因為我告訴你了你也做不出來,當你不具備那種技術與認知的時候,請問對球迷又有何益處?我也看了很多戰術的書,也會隨手畫幾個戰術,但等到我真的去看HBL、了解他們是怎樣打球時,你會發現那些根本都是屁。三民家商在暫停時,謝玉娟教練會去畫戰術嗎?很少很少。賈凡帶南山的時候,他畫戰術嗎?也很少。但這都不影響他們是好教練的事實,因為他們該教的,在練球時都教了,球員上去就是打自己要打的球。防守要有戰術,但更多時候是概念性的東西,位要怎樣補,包夾要什麼時候,請問這些是否才是球迷想知道的?還是球迷更想知道更多「不懂裝懂」的東西?

     

    更多時候,我寧可去說一個「概念性」的東西,或是一種「觀念」,但「觀念」跟圍棋裡的定石一樣,今天被認可,明天可能就落伍,它沒有一個常法。你看騎士隊的進攻是什麼戰術?一言以蔽之,大部份時候還不是讓LBJ看他喜歡怎樣打來決定?我甚至認為如果球評可以讓球迷看球看得很high,又有何不可?NBA各主場球隊不是大多有自己的地方台轉播,也還不是照樣把客隊罵得一文不值?

     

    我敢打包票的是,沒當過教練的「球迷」,根本不會知道比賽場上在打什麼東西。所以我更討厭「不懂裝懂」的人在詮釋什麼普林斯頓戰術,什麼三角戰術,只是網路上有寫,他們也就這樣解釋。我問過很多教練,什麼叫「Motion Offense」?十個人給我十個不一樣的答案,十支球隊打Motion也有十個不一樣的打法,請問那個是對的?我反而要問的是,那些可以解釋所謂「戰術」的人,他們真的知道那是什麼東西嗎?他們有練過嗎?MO要打的條件跟球員的技術範圍需要那些?他們真的確定知道嗎?

     

    因此,我不會、也不打算在轉播時講戰術,因為不懂就是不懂,不想去「不懂裝懂」。而我更願意去說的是基本的概念或觀念問題,我不是沒有在講評時講過,而是那些想不懂裝懂的人都把我轉播時關靜音了,他們沒聽到又來罵我什麼都沒講,那不是屁話一堆嗎?這跟我求不求進步一點關係也沒有,而是一些球迷到底要不要去聽那些「不懂裝懂」的東西,而我拒絕傳遞這樣的知識或訊息。

     

    至於其他方面的消息跟訊息傳達是否有錯誤,我想這得要看人。我基本上對於陳政皓有相當的信心,沒有人會願意講錯話或是不做功課。我也說過跟幾位主播搭配過的經驗,像中視的梅聖旻是我看過做最多功課的主播,還是一樣被罵到臭頭。電視台為什麼會對球迷的反應會無動於衷,我認為即便要換人,你也換不到更好的,更何況,有些球迷根本也是要求不合理。

     

    就說不是沙盤般的戰術講解了~

    朱哥在這用"概念"著個字眼我也可以接受

    像是一個set怎麼樣的進攻方式,製造哪一點來打之類的..

    甚至是球評有特殊立場或支持球隊也都無所謂,先不談...

     

    其實我們主要的問題是指espn的主播

    而非 朱sir    我個人是偏好 朱sir的轉播  所以上述部份我都同意

    致於數據引用 相關訊息 其他的消息等..個人也相當喜歡

    這都是espn主播所沒有的...(ESPN講的都是幾年前就聽到不想聽的老梗)

     

    但是我不清楚 朱哥常不常看espn的轉播?

    基本上我覺得每一隊 每一場比賽轉播 他們講的都一樣~~ 好像哪一隊上去打都無所謂

    不管是防守型 進攻型 又或變化較多的球隊  他報起來都是一個樣 

    反正就是 見人說人話 見球說球話 見鬼說鬼話...

    管他是進攻型球隊 今天防守有建樹 或 對手今天進攻不順  他就會來一句 "其實他們的防守也是聯盟中數一數二的"  見鬼了 ! 

    下次守不好他就會說 "他們向來是以進攻見長的球隊,對防守並不善長"   明明就同一隊!!!  胡說八道!!!

    每一隊的"概念"在他講起來全是一樣的 總之就是那一套  還聽的不知所以然

    但其實他最常講的還是"氣勢",概念什麼的比不上他一句"氣勢!!"

     

    不然就是沒事通靈一下 自己講起球員內心讀白

    或著來個這球他想打成功率 誰不想要成功率??需要他講??

    上半場A隊打不好,他就講了一堆xxx單打技術那那那有問題,xxx本來就不是誰誰誰的對手,

    下半場有所起色開使反攻,他好像就完全忘了他剛所講的,,馬上就說xxx氣勢起來了,他的技巧其實不輸誰誰誰~

    奇怪? 你剛不是講的很篤定? 怎麼改口了~  一會說他技術差 一會說他技巧好..我聽了都煩!  要不下次你就說他今天狀況不好不就得了..??

     

    原本預測是A隊要來個暫停作些事情,沒想到是B隊先喊了.... 報了一半停下來,發呆兩秒...then 硬接:這時候B隊喊了也是很有道理

    一般來說~ 就講個: 沒想到B隊先喊了個暫停,可能是為了.... 或是不知道是為了.....  就好了吧

    要不就不要把話說死,要不就說講錯又如何? 再不然就請你準一點,如果你非要這樣講話~

     

    如此莫名奇妙的球評,可以容我稍稍懷疑一下他的"轉播"專業嗎??

    先不論他到底"懂不懂",問題是看他的轉播     沒辦法讓我"看懂"

  •  12-22-2007, 8:07 下午 148305 in reply to 148284

    • Kulan is not online. Last active: 09-13-2013, 4:15 上午 Kulan
    • Not Ranked
      男
    • 加入於 08-30-2007
    • tw
    • 籃球夏令營

    Re: NBA 主播與球評應有的基本職業尊重 ?

    其實跟以前比起來 現在要看球是好上太多了   不論是場次或是主播球評

    (雖然個人覺得比賽精采度有點下滑吧  大屠殺的比賽實在是看的沒意思)

     

    現有的主播跟球評 也都算能讓人接受了 至少我沒聽說過 "大量"球迷對某些主播的不滿  有也只是少數

    (好吧 雖然宋小姐常常吃螺絲 不過個人認為她還只算見習吧 看會不會慢慢進步了  至少有美女看也不錯= =)

    至於個人最喜歡  還是高景炎的風格了 看他說球 感覺很舒服 還能知道場上球員一些大小趣事

    以前 雖然也有些人不錯的離開 林志隆 宋東彬等等

    不過讓我不敢恭維也不少 

    像從前東風 有在播時 他們的林x庭 主播真的是會讓人吐血...之前各大NBA相關的討論版都曾經熱烈的"討論"他過= =

    還有文大x 雖然他還算蠻有料的 不過超鮮明的球隊立場 恐怕只有那隊的球迷才喜歡聽吧

     

    至於主播球評 需不需要講解戰術??  我認為基本上維持播報的順暢 讓球迷不覺得死沉 就算很好了

    另外每個主播的個人特色就看 能不能接受而已  真的那麼不爽 就轉靜音或練好英文去聽原音傳播不是更好?

    說真的一場球 瞬息萬變  如果剛好報的又是太陽的比賽  有多少時間讓人講解一個play的戰術?

    講完都不知來回幾個攻守了  能夠播報讓節奏順暢 言之有物(這點定義在各人) 也就夠了     到底是要看比賽還是要看球評 主播?

     

    如果覺得自己比現在那幾位好 乾脆去應徵算了

  •  12-22-2007, 11:03 下午 148338 in reply to 148225

    Re: NBA 主播與球評應有的基本職業尊重 ?

    antonychung:

    看了allenJr 仁兄回覆真是笑掉人大牙

    想裝行請說點說服了人的言論

    管你打過什麼球隊,你以為這樣就很有正確性的言論和觀念 ? 少往自己臉上貼金

    Jin 已經很明白表示他反應給電視台是台上的工作者態度多年來的不知所云

    不是因為講不講戰術 , 請你看清楚他說什麼再來談誰在各自表述 , 別裝的很行

    加上你可以猜測他們內心考慮過收視率問題 , 所以決定撇開戰術不談

    那你跟他們的確心有靈犀 , 因為他們最喜歡在播報台上講 NBA 球員內心的感覺 , 真是超自然能力

    討論串是我發起的 , 有理 , 我就是有什麼說什麼 , 我不會去咬文嚼字

    我會說劉先生和陳先生他們是三流體育工作者

    就是因為 Jin 提到的 ""他們多年來不知改進 ""

    有人談起說話要客氣講禮貌 , 但是長年來不懂得為自己工作做好準備

    尊重自己的工作去帶給基本觀眾群的訊息接收 , 除了用三流 , 只能用不入流可以來形容

    這時候有人跳出來為他們的幽默感護航

    我沒有反對陳先生劉先生的幽默感

    如果一個球員打過多少球隊拿了什麼獎項講錯都可以叫幽默感

    連 Scottie Pippen 直到退休都沒拿過的年度最佳防守球員

    在一個為了要講 Kobe 防守很好的聊天中可以直接送給 Kobe 一座

    在一個為了要講 Finley 執行了一個成功戰術的得分後 , 直接說他為湖人隊打過球所以很了解湖人

    這是身為 NBA 工作者可以胡亂瞎謅的嗎 ?

    如果這樣都可以被部份版友說成轉播看球比較重要 , 聽聽就算了

    也有人說講錯人人會有 , 錯的不知悔改 ,  錯到可能連自己都不知道錯就蠻稀有

    原來球迷要求真的那麼低 , 難怪他們可以播那麼多年

    生氣的人可以開始打字

    反正批評多年陋習都會被形容成謾罵

    不曉得是否使用前要別人去考證自己有去考證一下嗎 ? 還是抑或根本不知道謾罵的意思 ?

    至於要去ESPN反應也可以 , 但是正如 JIN 所言

    他們是不會理會 , 事情又沒鬧大 , 還有你們這群護衛隊護衛他們

    有人說發文者的尊重感受不到

    其實我也感受不到回文者的尊重

    拜託講點有道理的話再談尊重

    嗯…不知道是你的理解能力太差,還是你沒有拜讀完全文,還是你講話原本就是這樣子…當然也或許是我表達的不好!

    請看完我所有的回文還有引用的地方…

    我只針對「為什麼很少帶入戰術講解」的地方說出我的觀點

    至少你要討論他是幾流的球評、主播和我無關!

    因為我從善意的出發點相信,沒有誰敢不做功課就敢上主播台

    而至於每個人對於該人的轉播各有喜好,所以我也不想討論!

    就像barkley和smith的轉播常常在那裡哈啦、說笑,一樣是有人愛,有人討厭,這原本就不是說得清楚的!

     

    你要是還是不懂我在說什麼,我也就懶得爭了…

    畢竟我討論的點和你要述說的點其實是不同的…我覺得我清楚表達了「戰術講解」為什麼不常上轉播過程中的原因

     至於你說我貼金也好,裝懂也好,甚至是護衛隊也好,你再看一次我的所有此篇回文,或許你就能理解為什麼有人說發文者的尊重感受不到了。

     

  •  12-23-2007, 12:13 上午 148340 in reply to 148338

    Re: NBA 主播與球評應有的基本職業尊重 ?

    大家聊得太深了  發現自己其實並沒有看得那麼深入

    我只是喜歡聽主播聊的球員內幕   覺得很有趣

    看戰術的話倒是其次  看了看好像說實在對未來自己也不是影響那麼大

    偶爾吸收一點倒是會覺得還OK~

    總而言之~就是有人陪你看球的感覺~還滿不賴的

    感覺會很融入其中~轉靜音看比賽這我倒是不敢恭維~有種想叫又叫不出來的感覺0.0


    如果你不屑這個世界的話,那就自己來制定規則。
  •  12-23-2007, 12:34 上午 148341 in reply to 148340

    • Rimbaud is not online. Last active: 03-07-2015, 8:11 下午 Rimbaud
    • Top 25 Contributor
    • 加入於 09-09-2006
    • 地球
    • 籃球名人堂

    Re: NBA 主播與球評應有的基本職業尊重 ?

    真的要說講最爛的  林X偉是很好的代表  不管播什麼  雖然他是主播 

    最糟糕的是不懂裝懂(其實說不定自以為懂)  千篇一律  這點台灣棒球球評多到要命 

    我個人最討厭的是"見人說人話  見鬼說鬼話"  投進了就說"這球出手選擇非常好"  也不看看是球傳不出去時間到了硬投  投不進就說"這球出手不好"  也不想想只是機率上沒進而已

    還有我很討厭講打什麼"成功率"  實在不知道誰發明這種爛詞

     

    至於再來的  就看球評擅長什麼  多多發揮 


    2014最驚悚
    比東方神祕力量更神祕的神祕力量
    取走了東方神祕力量的力量
  •  12-23-2007, 1:24 上午 148345 in reply to 148299

    Re: NBA 主播與球評應有的基本職業尊重 ?

    jin:
    朱彥碩:

    我必須反駁樓上的是:

     

    Allenjr正是點出問題的人,更接近事實的人,你說的問題,並不是當球評的人「傲慢」,而是不願意「不懂裝懂」。而我認為很多所謂的「專業球迷」所說的「戰術」,或是批評我「不懂戰術」,那是他們自己根本沒去跟過球隊、看過球隊到底在打什麼而做「不懂裝懂」的說法,現實籃球比賽根本不是那樣打。而在NBA比賽中,更多的是一種打法上的「概念」,而不是「戰術」。戰術是在重要時刻才會去強調的東西,而不是每個Play都是靠戰術畫出來的。我說球迷「不懂戰術」,不是你們不知道怎樣畫,而是那要解釋起來,那是一分鐘兩分鐘就可以說得清楚的?

     

    舉例來說,這個play要打這個戰術,但現實狀況卻不是這樣,或執行失敗,為什麼?戰術是萬能的嗎?你必須要看球員本身的條件合不合適,不然大家都打同一招就好了。很多人可以把「擋切」講得虎虎生風,但什麼樣的人適合做擋切?什麼樣的人不適合做?為什麼做不好?對我來說,我會去解釋的是這種東西,而不是告訴球迷擋切到底怎樣擋怎樣切,球怎樣傳,因為我告訴你了你也做不出來,當你不具備那種技術與認知的時候,請問對球迷又有何益處?我也看了很多戰術的書,也會隨手畫幾個戰術,但等到我真的去看HBL、了解他們是怎樣打球時,你會發現那些根本都是屁。三民家商在暫停時,謝玉娟教練會去畫戰術嗎?很少很少。賈凡帶南山的時候,他畫戰術嗎?也很少。但這都不影響他們是好教練的事實,因為他們該教的,在練球時都教了,球員上去就是打自己要打的球。防守要有戰術,但更多時候是概念性的東西,位要怎樣補,包夾要什麼時候,請問這些是否才是球迷想知道的?還是球迷更想知道更多「不懂裝懂」的東西?

     

    更多時候,我寧可去說一個「概念性」的東西,或是一種「觀念」,但「觀念」跟圍棋裡的定石一樣,今天被認可,明天可能就落伍,它沒有一個常法。你看騎士隊的進攻是什麼戰術?一言以蔽之,大部份時候還不是讓LBJ看他喜歡怎樣打來決定?我甚至認為如果球評可以讓球迷看球看得很high,又有何不可?NBA各主場球隊不是大多有自己的地方台轉播,也還不是照樣把客隊罵得一文不值?

     

    我敢打包票的是,沒當過教練的「球迷」,根本不會知道比賽場上在打什麼東西。所以我更討厭「不懂裝懂」的人在詮釋什麼普林斯頓戰術,什麼三角戰術,只是網路上有寫,他們也就這樣解釋。我問過很多教練,什麼叫「Motion Offense」?十個人給我十個不一樣的答案,十支球隊打Motion也有十個不一樣的打法,請問那個是對的?我反而要問的是,那些可以解釋所謂「戰術」的人,他們真的知道那是什麼東西嗎?他們有練過嗎?MO要打的條件跟球員的技術範圍需要那些?他們真的確定知道嗎?

     

    因此,我不會、也不打算在轉播時講戰術,因為不懂就是不懂,不想去「不懂裝懂」。而我更願意去說的是基本的概念或觀念問題,我不是沒有在講評時講過,而是那些想不懂裝懂的人都把我轉播時關靜音了,他們沒聽到又來罵我什麼都沒講,那不是屁話一堆嗎?這跟我求不求進步一點關係也沒有,而是一些球迷到底要不要去聽那些「不懂裝懂」的東西,而我拒絕傳遞這樣的知識或訊息。

     

    至於其他方面的消息跟訊息傳達是否有錯誤,我想這得要看人。我基本上對於陳政皓有相當的信心,沒有人會願意講錯話或是不做功課。我也說過跟幾位主播搭配過的經驗,像中視的梅聖旻是我看過做最多功課的主播,還是一樣被罵到臭頭。電視台為什麼會對球迷的反應會無動於衷,我認為即便要換人,你也換不到更好的,更何況,有些球迷根本也是要求不合理。

     

    就說不是沙盤般的戰術講解了~

    朱哥在這用"概念"著個字眼我也可以接受

    像是一個set怎麼樣的進攻方式,製造哪一點來打之類的..

    甚至是球評有特殊立場或支持球隊也都無所謂,先不談...

     

    其實我們主要的問題是指espn的主播

    而非 朱sir    我個人是偏好 朱sir的轉播  所以上述部份我都同意

    致於數據引用 相關訊息 其他的消息等..個人也相當喜歡

    這都是espn主播所沒有的...(ESPN講的都是幾年前就聽到不想聽的老梗)

     

    但是我不清楚 朱哥常不常看espn的轉播?

    基本上我覺得每一隊 每一場比賽轉播 他們講的都一樣~~ 好像哪一隊上去打都無所謂

    不管是防守型 進攻型 又或變化較多的球隊  他報起來都是一個樣 

    反正就是 見人說人話 見球說球話 見鬼說鬼話...

    管他是進攻型球隊 今天防守有建樹 或 對手今天進攻不順  他就會來一句 "其實他們的防守也是聯盟中數一數二的"  見鬼了 ! 

    下次守不好他就會說 "他們向來是以進攻見長的球隊,對防守並不善長"   明明就同一隊!!!  胡說八道!!!

    每一隊的"概念"在他講起來全是一樣的 總之就是那一套  還聽的不知所以然

    但其實他最常講的還是"氣勢",概念什麼的比不上他一句"氣勢!!"

     

    不然就是沒事通靈一下 自己講起球員內心讀白

    或著來個這球他想打成功率 誰不想要成功率??需要他講??

    上半場A隊打不好,他就講了一堆xxx單打技術那那那有問題,xxx本來就不是誰誰誰的對手,

    下半場有所起色開使反攻,他好像就完全忘了他剛所講的,,馬上就說xxx氣勢起來了,他的技巧其實不輸誰誰誰~

    奇怪? 你剛不是講的很篤定? 怎麼改口了~  一會說他技術差 一會說他技巧好..我聽了都煩!  要不下次你就說他今天狀況不好不就得了..??

     

    原本預測是A隊要來個暫停作些事情,沒想到是B隊先喊了.... 報了一半停下來,發呆兩秒...then 硬接:這時候B隊喊了也是很有道理

    一般來說~ 就講個: 沒想到B隊先喊了個暫停,可能是為了.... 或是不知道是為了.....  就好了吧

    要不就不要把話說死,要不就說講錯又如何? 再不然就請你準一點,如果你非要這樣講話~

     

    如此莫名奇妙的球評,可以容我稍稍懷疑一下他的"轉播"專業嗎??

    先不論他到底"懂不懂",問題是看他的轉播     沒辦法讓我"看懂"

    我也是偏好朱哥,應該說偏好緯來的

    但不是以前就偏好,而是這一季

     espn這季整個籃球播報水準下降

     之前感覺還沒那麼遭

     其實陳主播還ok他這季講話變少

    其他兩個其實很糟 

    其一 女的賽前報導 中場報導 常有口誤 甚至自己想講個形容詞還講不出來

    需要別人幫她,講不出來就不要set這個梗

     其二男的就像jin講的一樣

    jin講比較多 我比較簡單, 就馬後炮

    也常常播報錯誤,之後 陳主播就講不出話來接不下去 轉移話題 

    說錯就算了,也不會說聲抱歉,像緯來的就會說聲不好意思

    剛剛是我的錯其實是怎樣,或者說對不起,這樣才有服務的情神吧

    espn快改善吧 ,球季還長

     可不想聽你們這樣播報撐完這球季 ...

     

     

     

     

  •  12-23-2007, 5:03 上午 148366 in reply to 148345

    • 朱彥碩 is not online. Last active: 03-20-2024, 11:03 上午 朱彥碩
    • Top 10 Contributor
      男
    • 加入於 07-13-2006
    • 台灣台北
    • 籃球名人堂

    Re: NBA 主播與球評應有的基本職業尊重 ?

    先說清楚,我的發言沒有針對任何一個在這個版上討論的讀者或是有諷刺的意思。所以我會聽各位的看法,緯來或ESPN也有人在看我們的討論,所以我會特別說清楚,做為一個現役球評的立場。

     

    以我個人來看,ESPN的轉播我自己也看,但可能我的「看球方式」跟各位不太一樣的是,我不會聽他轉播的好壞,而我只是要看比賽,播得內容怎樣,我自己就可以判斷。

     

    以小象或是宋旭藍的情況,我可以理解,他們一開始都不是對NBA的一些人事物都非常了解,甚至連陳政皓我也不敢說他一定跟我一樣對誰的基本資料都一清二楚。宋旭藍要上來做NBA,可能早了點,因為本來都沒那個習慣,就算現在再用功都需要花上一段時間才能對手上的資料如數家珍,很自然的表達;小象的情況也差不多,所以你會發現他播SBL會比播NBA好。這些,我想他們自己都心知肚明,但公司既然這樣要求,被罵也只能去播,就好像劉秀萍當初播圍棋節目一樣。像在緯來,Kenny跟我分NBA的比賽,汪蔚傑就分SBLHBL的比賽,無非都是不希望讓球評去播不擅長的東西。

     

    另外,播報的內容,有時也會受到「公司文化」影響,有的就是希望你嚴嚴正正的,最好不要亂批評,有的就尺度寬一點。就拿我來說,我也不知道被「關切」幾次了。

     

    最重要的一點是,不論是球評還是主播,要去說一場比賽,不是沒有條件的。有的人他不是知識不夠不能去播,而是他們沒有那種對談兩個多小時的習慣,去與另外一個人對話來講一場比賽。我會建議,你們不妨有學校社團的可以自己試試看,在電視轉播的時候試著去講一場比賽,或只要一節就好,就可以知道那種感覺。「知道」,不代表它一定能被「說出來」,像艾迪自己就跟我說過他覺得自己第一次播NBA播得很爛,實際上那不代表他不比我更了解,而是他不習慣這種說話很久的情況。這要看個人,我自己本來就是很能聊天的人,但不表示每個上台的球評都是這樣。

     

    我沒有意思去替ESPN或是緯來的誰來辯護,更不是向球迷來挑釁「我就是坐在這裡,你要怎樣」的意思。就說所謂的「戰術面」問題,我已經說過我的立場了,我只會在「觀念」或是「概念」上做更多的著墨,而其他的球評要怎樣進步,這我只能做好自己了。


    我的新浪blog
    http://blog.sina.com.cn/twiverson
    我的新浪微博
    http://t.sina.com.cn/1666330110/

  •  12-24-2007, 1:01 上午 148524 in reply to 148366

    • bobolo is not online. Last active: 06-05-2012, 11:14 下午 bobolo
    • Not Ranked
      男
    • 加入於 12-17-2007
    • 台中
    • 籃球夏令營

    Re: NBA 主播與球評應有的基本職業尊重 ?

    CCTV5的解說員于嘉和楊毅(這個人天天個北京腔,非常欠揍)公鹿與山貓的比賽,當易建聯投出第11球,還沒命中之前,編導已經把統計貼出來了,明明就是惡心的CCTV5一如既往得搞延時,兩個SB還恬不知恥地替電視臺圓謊,說編導有先見之明什么的。唉,沒救了!
    hi,dude.
  •  12-24-2007, 1:10 上午 148526 in reply to 148524

    • bobolo is not online. Last active: 06-05-2012, 11:14 下午 bobolo
    • Not Ranked
      男
    • 加入於 12-17-2007
    • 台中
    • 籃球夏令營

    Re: NBA 主播與球評應有的基本職業尊重 ?

    CCTV5解說的經典口誤

    1)漂亮!這是一個3分線外的上藍  

    2)今天姚明發揮的真不錯啊,已經投中好幾個球了,這也和火箭隊的中鋒實力太弱有關  

    3)球把姚明打進了  

    4)好了上半場比賽結束了,49:40,超音速隊暫時領先5分  

    5)韋德突進去了,漂亮,2分不算還加罰  

    6)裁判認為這個投籃踩線了,可是還是算3分  

    7)雖然這球犯規了,但是這個犯規很有水平  

    8)大本表真是凶神惡煞啊,好像一個活面閻羅  

    9)裁判認為這是一個幹擾球,這樣的話2分不算  

    10)科比就是是科比啊!面對對方的夾擊還是失誤了  

    11)哇!奧尼爾這個扣籃把地板搖動的很厲害啊,似乎就要倒下來了  

    12)現在姚明和麥蒂不但在語言上有交流,而且還不時的飛媚眼  

    13)韋德站在奧尼爾的身邊有種小鳥依人的感覺  

    14)一定派專人要防住他,他上衛生間也要跟著  

    15)姚明得到籃板,哎呀!失誤了,火箭的小個後衛把球從姚明手裏偷走了  

    16)對方投中了一個壓哨球,可惜沒進 

    17)比賽馬上就要開始了,雙方球迷正在熱身(..萬人群毆嗎?) 

    18)傑拉德30公裏開外一腳遠射.(新的吉尼斯世界紀錄) 

    19)觀衆朋友們現在可能剛剛打開電梯.我再向大家介紹一下雙方的首發球員(.....) 

    20)還有韓橋生那個永久經典的"4311"陣行........... 


    hi,dude.
  •  12-24-2007, 1:20 上午 148527 in reply to 148526

    • bobolo is not online. Last active: 06-05-2012, 11:14 下午 bobolo
    • Not Ranked
      男
    • 加入於 12-17-2007
    • 台中
    • 籃球夏令營

    Re: NBA 主播與球評應有的基本職業尊重 ?

    韓喬生口誤集合 
     

    *各位觀衆,中秋節剛過,我給大家拜個晚年。(的確夠晚的)   

    *本輪過後,拉齊奧隊以6勝3平1負積21分的不敗戰績排在首位,尤文圖斯以22分緊隨其後。(老母豬不識數,那個“1”跑哪兒去了?)   

    *我統計了一下前八輪的進球和失球總數,驚奇的發現一個巧合,那就是它們剛好一樣多。(無語)   

    *XX隊員就像桃源三結義的趙雲一樣勇猛,不愧為長勝將軍。(救命哪~)   

    *在比賽開始以前,韓喬生同志說:“今天來自演藝界的歌手門也來到西安為中國國家隊----拉油加喊————” (口誤,口誤,“說都不會話了”)   

    *“守門員示意比賽繼續進行...” (強!)   

    *球被守門員的後腿擋了一下!!! (請問守門員是什麽動物?)   

    *上海申花隊14號申花一腳抽射! (申思開花咯~)   

    *守門員安琪參加了今年在墨西哥舉辦的世乒賽。 (天才全能選手!)   

    *由于張恩華沒有適應自已的新位置,經常找不到人,所以範志毅和孫繼海經常要直接面對對方的守門員。   

    (我知道啦~~因為對方的守門員全部都叫奇拉維特!!!)   

    *下面由孫繼海擲界內球 (zzzzz~)   

    *雙方球迷入場熱身做准備活動,比賽馬上就要開始。 (萬人群毆~~~)   

    *只見AC米蘭的巴蒂斯圖塔突破馬爾蒂尼,一腳淩空抽射,被裁判撲了出來。(給我一個不殺你的理由!)   

    *巴林的主場氣氛一般,其周圍的建築不是很高,絕大多數都是一層以下的樓。(這都看出來了~~)   

    *中國四員小將在歐洲……(範志毅已經30了) (童心未泯~~~看誰都象小孩子一樣可愛~)   

    *某場國家隊的比賽,韓老師道:高峰和郝海東是中國隊的兩把菜刀(尖刀)(韓大廚!!!)   

    *記得1996年的奧運會,韓大嘴轉播跳水比賽:“各位觀衆,現在站在跳台上的是英國裁判!” (他想幹嘛?)   

    *某場沙特隊的比賽,韓老師道:場邊帶綠帽子的就是沙特隊的主教練。(中國特色的沙特教練!!!)   

    *尤文圖斯向奧爾特加抛出了橄榄球(枝)(奧爾特加,當心你的頭!)   

    *(排球)“...二傳手傳了個地滾球...“ (原來排球的規則是“球不許離地”!了解)   

    *95年爭奪奧運會足球出線權中國VS沙特,當時沙特隊的多薩裏在中國禁區內連過數人,韓大嘴在驚歎之余連聲誇獎:“足球場上本沒有路,他用自己的雙腿為自己趟了出一條路!!!!” (魯迅先生不要生氣哦!)   

    *下面看兩隊的技術統計,兩隊的射門差不多...犯規倒是主隊占優。(犯規好光彩!)   

    *“布萊恩特一個365度的大轉身”(多轉個5度能幹嘛?)   

    *“前陣子尤因受傷,這些天杜德利也無法上場,和尤因兩個人都穿著西服坐在場邊。”暫停時,鏡頭轉向杜德利,“恩,有些名人也來欣賞球賽……” (...............)   

    *“科爾是公牛隊一名‘著名的無名英雄’” (語法教授!)   

    *“今天斯托克頓6投9中” (陳景潤怎麽沒失業??!)   

    *“球迷很熱情,都是為了替主隊芝加哥魔術隊加油!” (這也能錯~~~P服P服)   

    *“卡爾馬龍飛身搶到籃板,傳給場內的加裏佩頓” (讓我想起了櫻木把球傳給了高砂!)   

    *“奧尼爾以他250公斤的身高扣籃得分” (秦始皇統一度量衡有個鳥用啊~~)   

    *隨著守門員的一聲哨響,比賽結束了。 (哎~)   

    *隊員們在平時的訓練中一定要加強體能和對抗性訓練,這樣才能適應比賽中的激烈程度,否則的話,就會象不倒翁一樣一撞就倒。(牛頓、愛因斯坦、伽利略、、、你們統統給我出來!)   

    *忽如一夜春風來,意甲流行三後衛。(哇哇哇~~~好陶醉)   

    *國外的球員都非常的敬業,比如馬特烏斯,小孩出生三個月就上場比賽了。(教我怎麽不想~~~)   

    *可能有的觀衆剛剛打開電梯,我們再把比分報一遍。(氣憤!我們單位的電梯怎麽沒有直播功能,抗議!)   

    *巴喬在前有追兵,後有堵截的情況下帶球衝入禁區。(我的偶像,神通廣大,可以不受宇宙法則的約束!)    
      
    *水晶宮隊已經賽了7場,2勝2平4負。 (面熟~)   

    *兩隊隊員在場上你爭我搶,兩隊教練也在場下爭風吃醋。(教練夠騷的~)   

    *每一寸草皮都在進行激烈的爭奪。 (生物工程,前途無“亮”)   

    *AC米蘭就象一台計算機,內存挺大,大到奔騰II代,可是運行不快,可能是感染病毒,看來主教練需要一張殺毒的硬盤。(我也要一張!!!)   

    *這名隊員的身高達到了1.90厘米。 (吉尼斯紀錄!)   

    *把球一腳射進了大門,我們來看看慢動作,哦,是用頭頂進的。(星爺,你也不過如此吧!)   

    *守門員將球回傳給門將。 (我倒!)   

    *(網球,韓喬生)你看她們的短褲很有意思,網球運動員的短褲是特制的,哦,她們穿的是裙子。(吐血~)   

    *(亞運會武術比賽,韓喬生)中國運動員出場了,只見她一條槍舞的如蛟龍出水,虎虎生風,不禁讓人想起了我國三國時代的常山趙子龍,猛張飛,關羽關雲長,哦,關羽使的是刀,(眼睛離開手中的稿子瞥了一眼賽場)噢,對不起,她使的是棍。(再吐。。。幾十兩血)   

    *(亞運會,韓喬生)~~~以迅雷不及掩耳盜鈴之勢。(經典中的經典,我的座右銘!!!!!!)   

    *法國以76比50贏了新西蘭14分。 (累了~~休息一會兒)   

    *在上周剛舉行了一場別開婚面的生禮。(開葷~~~面?生什麽還要行禮?)   

    *9-27中阿之戰語錄:   

    阿聯酋隊在自己門前一陣狂攻…… (踩不死你!)   

    阿聯酋隊馬蘇德下中傳底…… (一樣一樣一樣的啊)   

    *“托裏徹利因傷不能上場,國際米蘭防守實力大減。”(此時韓旁邊的張慧德老師指出,托裏徹利正在場上。)   

    *韓喬生悉尼專輯:   

    韓喬誇電視導演說:這個導演很有特點,在觀衆席上捕捉到   

    這樣一個鏡頭:一男、一女、一胖、一瘦,很有意思。(我知道了,你神經病)   

    在解說中美女壘比賽的時候:“手球比賽規則比較複雜,不   

    在現場很難判斷” (北在哪兒呢~)   

    當中國獲得第20枚金牌後,韓大嘴說:“中國隊金牌總數上   

    升到第20位”。 (美國一定有100枚了!)   

    *九運會專輯   

    少女們的入水激起了看台上男士們粗犷的笑聲。(男士們,不要這麽可怕嘛~)   

    男子雙人十米台,上海的一對選手搭配很獨特,一個有18、19歲的樣子,已經長的很高了,另一個也就13、14歲,個頭很矮(不符合雙人跳水的配對原則)這到不怎麽搞笑,關鍵在大嘴的解說。一個動作後,大嘴道: “你看這一對選手很有意思嗎,一高一矮,一大一小。唉奇怪呀,按說應該大的選手,身體重,應該先入水呀,怎麽反倒是小選手先入水呢?”旁邊的解說顧問就只好這麽解釋了:“小選手,起跳沒有力量,所以不如大選手跳的高,因此就先入水了。”   

    (“身體重的先入水”,看來伽利略的鐵球試驗是白做了。韓大嘴算是亞裏斯多德的忠實信徒。)   

    *“這個入水的動作讓我想起了一句唐詩,隨風~~~潛入夜,潤物~~~細無聲……” (五體投地,不,全體投地)   

    “北京選手李娜和王睿獲得第四名,她們今天穿的泳裝非常好看,可是只能空把山花報,俏也不爭春,只把春來報,待到山花爛漫時,她們在叢中笑…… ” (以前讀毛主席的詩,從來沒這種感覺)   

    *“我覺得看跳水比賽的這些獨生子女的父母們,你們要是有雙胞胎的話,可以把她們送到中國跳水隊練跳水。   

    (經中國跳水隊特批, 獨生子女的父母可生第二胎?)   

    *“四川的這兩位小選手,一個方方,一個圓圓,你看她的臉圓圓的,而且連眼睛都是圓圓的……” (難道方方的眼睛是方方的?)   

    *他跟上一腳淩空抽射,球進了。這是他本賽季攻入的第13粒頭球。(外星人~~~)   

    *另:(羽毛球,蔡猛)葉钊穎的父親是原浙江省羽毛球隊的守門員。(蔡猛大師真夠猛的!)   

    (乒乓球,蔡猛)王楠這個運動員手感很好,所謂手感,就是球打到球拍上時手的感覺。(這是我最崇拜的一句,大實話!)   

    最後我們來探討一下嚴肅的哲學命題,首先,當然不能不提中國轉播NBA以來最偉大的一句解說詞——   

    “喬丹又習慣性的舔舔自己的舌頭。”   

    (喬丹是神,我承認。但,神也該神得有個限度吧,我沒見過上帝,否則我一定要請他示範一下“舔自己的舌頭”是個什麽動作。)   

    其實,這已經是一個發人深醒的哲學問題了,不過下面兩句樸實無華的解說詞肯定會讓蘇格拉底和尼采兩位大師困惑到全身爆炸而死!:   

    *這球算進,裁判判進球無效。   

    *AC米蘭隊目前以1比3領先。   
     
     
     


    hi,dude.
  •  12-24-2007, 10:01 上午 148553 in reply to 148527

    • Shawn is not online. Last active: 12-09-2013, 11:07 下午 Shawn
    • Top 200 Contributor
    • 加入於 08-28-2006
    • 大學校隊

    Re: NBA 主播與球評應有的基本職業尊重 ?

    不知道我跟各位看的是不是同一台,之前我看劉永跟陳政浩的組合都是當著再看笑話的心態去看的,所以劉永老哥有些經典的話我到現在想到都還會會心一笑,但是看久了會發現,因為他們都是球員出生的,所以在對籃球技戰術的素養上,真的不是其他球評或主播所能比的,尤其是在一些技戰術上比較細膩地方的講解真的有他們獨到之處,我會喜歡看他們播球也是覺得會和他們有所見相同的感覺,至於像是球員的歷史,記錄,趣聞這些,老實說我沒啥興趣,說了聽聽好玩,說錯了我也不會介意

    可能真的是每人看球的角度不同吧,所以我只能說多去注意劉永和陳政浩他們在籃球技戰術的一些講評吧,像以前的王立彬其實也是在技戰術方面非常有素養的球評,只是大多數的球迷因為她講話有很重的大陸腔和總是把球員名子用中文講而否定它,實在是滿可惜的,相對比起來,朱哥在籃球技戰術的素養上真的是嚴重不足的,並不是說她不好,我認為它是一個很努力也很有職業道德跟勇氣的"記者",從他當年以本名幹譙籃協就看得出來,但是以籃球素養上,朱哥真的是嚴重不足的,畢竟她現在是以一個"球評"的身分,而不是記者或是主播,真的要在籃球技戰術的素養上多加強,而不是總是用觀眾不愛聽,聽不懂或是不是你擅長的這種理由去帶過

    戰術有時本來就是一種觀念,但是觀念也是要去講解的,你只要看看SBL暫停時李雲光,周俊三或是邱大宗畫的戰術,沒打過球隊的球迷哪裡看得懂,因為他們本來就是大概畫畫而已,因為這些戰術本來在球隊練習時就不知道練過多少次了,所以即使教練大概畫畫,球員也知道教練要的是甚麼,但是即使如此,你看像是賈凡,黃萬隆,王啟先或是汪蔚傑看到了這些還是會大概的跟球迷講解,可是我很懷疑如果是朱哥當球評的話他看得懂嗎?如果連球評都看不懂的話,我很懷疑一般球迷要怎樣去了解剛剛暫停時教練講得重點

  •  12-25-2007, 12:24 上午 148702 in reply to 147145

    • v660331 is not online. Last active: 04-21-2008, 1:01 下午 v660331
    • Not Ranked
      男
    • 加入於 12-13-2006
    • 宜蘭
    • 籃球夏令營

    Re: NBA 主播與球評應有的基本職業尊重 ?

    說真的他們兩個講的真的是很無趣

    我還是覺得是腔調的問題~大陸腔(雖然我不知道他們是不是大陸人)

    一些詞也不是我們會用的詞

    像是腰力阿~他們說~腰浮能力~

    所以囉~我是傾向看緯來的轉播人員 

    kenny是我最喜歡的球評~他是那種專業中又不失風趣的球評

    而樓上有人說稍微講錯一些數據是可原諒的~這點我贊同

    不過像版大說的那種情形~~就真的是球評要好好改進的方面

    那種已經不是口誤了~而是真的記錯了

    而朱哥那種播報方式我是覺得不喜歡但也還不到討厭的地步

    朱哥有時候會用一種抱怨的語氣去播報~我個人是覺得要改進啦

    像是.....拜託~在打什麼阿  XX隊     唉阿~這球怎麼亂打勒...之類的

    還有就是看過朱哥播湖人隊比賽之後的球迷~應該都知道他不太欣賞KOBE吧

     

  •  12-25-2007, 2:43 上午 148710 in reply to 148284

    Re: NBA 主播與球評應有的基本職業尊重 ?

    我不知道大家有沒有演講比賽的經驗過..

    我想撥個球賽大概也就是像這樣的心情跟緊張吧!

    我想這些主撥需要的也是時間...時間久了..不緊張之後說話自然也就順口了.

    會把球員報錯.主要是因為主播台上比較沒時間讓你去思考.

    在還沒確認的情況下只好先脫口.我想這些都還是小問題.

    經驗的累積夠了.自然出錯的機率也就低了.

    拿朱哥來說.印象中朱哥剛擔任球評的時候.

    老實說也是不太習慣......

    現在說真的緯來球評不是朱哥的時候...我還真有點小失望....

    這可能是習慣性也可能是朱哥講評升級.

    但肯定的是一回生二回熟.台上一分鐘台下十年功.這話是一點都不假.

    說到講評內容方面.其實淺顯易懂就好..不用說到太深入面的.

    氣氛會是我比較注意的部份.忘了不知多久之前...

    熱火VS籃網...有一球Cater在外圍背後運球閃過防守球員之後.

    直接飛上天把晨星在空中撞開然後單臂灌籃.結合力與美.

    如果今天講評的只是淺淺帶過的話.可能大家也不會覺得這球有多猛.

    不過那次朱哥跟立群(應該是).可以說快把攝影棚給叫破了吧!!

    自然而然觀賞的球迷也就容易受到這種感染.看的也就爽了.

    所以我覺得氣氛是個很重要的環節!!當然也不是說隨便吼吼就能帶動.

    尺度的拿捏當然也是很重要的一環.

    不管如何.在台灣的球迷是幸福的.幾乎每天都有精采的NBA可收看.

    播報人員方面.我相信他們有他們的專業.不管如何.我還是給予他們很肯定的掌聲.

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     


    塵世中的一個迷途小書僮....
    門口一對雙花大紅棍!!!
  •  12-25-2007, 9:30 下午 148812 in reply to 148710

    Re: NBA 主播與球評應有的基本職業尊重 ?

    支援緯來+1!!

    我想不止NBA轉播,在體育新聞播報上也能看到這家電視台的用心.

    之前的發言或許太嗆,在此也向朱大腕略表歉意. 

     

    其實會讓我覺得不滿的只有衛視..

    以宋小姐的飛天遁地和李小象的以口代眼.我想已不需多作贅述...

    而在節目的內容上我也覺得衛視不夠用心

    節目中某些圖表畫面出現的文字常像是用翻譯機硬翻的.

    比如有一次轉播塞爾蒂克賽事中間,有個圖表呈現主場優勢的資料.

    竟有個斗大的標題寫著"家是我的驕傲",想必就是照著原文硬翻.

    假如英文不好的觀眾看到,又不知道Home也是主場的意思.還真猜不出那個標題是放什麼意思.

     

    此外,也該區分清楚的是

    主播和球評應是兩個不同的專業,不應混為一談.

    "主播"或者是"播報員"的工作,應是適合具體育記者底子的人來擔當.

    而"球評"的工作則是較適合由有球員或教練經歷的人擔任.

     

    諸如像球隊歷史,球員的小道消息或趣聞,資料記錄...等屬於資訊上的專業應是主播來主導論述

    而像賽況分析,戰術探討,球員表現....等屬於經驗類推的專業才是球評真正的工作.

     

    常聽到衛視三人組自我介紹都自稱是球評~

    就想不到原來球評名銜是這麼好掛的?!? 

    而明明每個人在節目裡負責就是不同的工作...

     

第 5/5 頁 (共 75 項)   < 前一頁 1 2 3 4 5
以 XML 格式的 RSS 新聞傳送觀看
地址:10646北市大安區羅斯福路3段29號10樓之1
電話:02-2366-1520
Copyright © 2007-2016 圓球城市. All rights reserved
Powered by communityserver®