dai90:

其實...做公益...就是不求回報...那裡還有什麼成本!

要不,就成立基金會吧!(各大企業的做法...其實呢,主要是用來節稅!)

但是呢,做公益的...某慈X,也是有成本的喔!

慈濟是宗教團體~而且登記有案

所以可以合法的募款~但熱血是私人營利事業單位

立足點根本不同~拿來比較似乎哪裡怪怪的

有專業的網友出來分析過~不見得要成立基金會

只要去立案受主管機關監督即可~為何不這麼作呢?

---

球迷為自己支持的球隊護航很正常
但這個世界與圓球並不是只有球迷

雖然許多人批評狗仔文化,但卻還是無法避免台灣成為一個資訊輿論嗜血的現象,或許某些時候確實有展現出正義                                                             

但更多時候卻只是粗糙的傳遞一些不負責任的訊息,祝有理想真的想多付出的人好運!                                                                                                         

黑人不用太悲觀,如果真的以後無法再有機會做大規模的活動,就依能力所及盡力就好,慈善不需量化!                                                                                    

願主與你同在 阿們!

http://raindog.pixnet.net/blog/post/26625239

凡說過必留下紀錄~到底是不是義賣?

---

球迷為自己支持的球隊護航很正常
但這個世界與圓球並不是只有球迷

suwilliam:

http://raindog.pixnet.net/blog/post/26625239

凡說過必留下紀錄~到底是不是義賣?

 

So？ 就算是義賣，就算不是義賣，又如何？

 

黑人可能自己搞不清楚什麼該叫義賣，什麼不叫義賣。但他是不是斂財，是不是做善事，大家看得很清楚，

受的人也很清楚。

 

我已經很厭倦再討論這個話題，我就是支持他。至少，他比很多打嘴砲去修理他的人好多了。很多人什麼事

都沒做，就他出了點事然後就站在一個道德高度上，好像自己很偉大，我他X的就是不屑。

 

不是講你suwilliam，但我不希望你再窮追猛打，沒有意思。你自己要摸著良心想想，黑人對社會是有益還是

有害。 

 

 

---

我的新浪blog
http://blog.sina.com.cn/twiverson
我的新浪微博
http://t.sina.com.cn/1666330110/

重點是有需要幫助的人有受到幫助就好了!!!!!!!! 這也有報導了不是嗎??

那些狗屁媒體鄉民什麼都沒做只會哭爸哭媽!  我就不知道台灣是怎麼了??????????????

---

Back again

說實話...以一個局外人角度來看...是有被騙的感覺...

而原因就是--從一開始就沒標明清楚..扣除成本後580只剩100?這點怎麼看都不對...

如果真要連人事費用等都要算在內的話,那應該清清楚楚在一開始就要列出來...這個..應該不是專家也知道的事吧..

你既然要做這事,你應該就要有概念...一般民眾如我...有的觀念就是...這件衣服是義賣的...一件580~成本應該也沒多少..那這樣買了多多少少有幫助到一些~

但是,當你知道580裡"只有"100是捐出去的...那我相信不會有多少人去鳥他的....

現在這被爆出來..以邪惡的角度來想,黑人成功了..成功的讓他的品牌跟公司起來了...

當然..以做善事角度來說,有做總比沒做在那打嘴炮好~

但是..在這裡只是就"580只捐100"一事而大家有所意見...跟"有做總比沒做好"是不一樣的話題...

 

原本最近才注意到這件衣服開始想找在哪有賣...現在....我直接把這錢捐給有需要的還比較快..

 

**我還是支持黑人的(在有幫到人這事)..只是就這事上來說...一開始沒說明清楚是唯一的錯(可能說清楚就沒人會買吧)~至於雜誌什麼標題的我沒去注意..可能太過偏頗也是可能的....黑人再怎麼錯..至少他在實質上有幫助到需要幫助的人..不過...做公益本來就是會付出一些...現在你把所有的都算的清清楚楚~那充其量你只是號召而已~雖然說有幫到人,但也幫到自己的品牌...如果有那麼一點點是這樣的想法...那....

做公益  挺籃球

人人都會講

但是好不容易有站出來的人

 

卻被批個半死 

---

終於加入了圓球......

---

連周玉蔻這種咖，都在那裡靠北了，就可以知道她是什麼樣的人。我要是小S，我就算被罰被弄公眾侮辱，也要當眾罵她。她是什麼東西？

 

我再強調一次，我不是認為suwilliam等其他網友質疑黑人有問題而討厭這些人，而是有很多人根本是跳樑小丑，然後藉黑人這件事站在一個道德高點指手劃腳。

---

我的新浪blog
http://blog.sina.com.cn/twiverson
我的新浪微博
http://t.sina.com.cn/1666330110/

志玲姊姊義賣月曆時

當初有強調是義賣所得全數捐出去

我買了

我至今看著美麗的月曆

我絲毫不後悔

 黑人的Love Life

同樣的我也買了

但發展至今

我想我可能不會再把他拿出來穿了

這種售580元只捐100元

感覺在做愛心時也同時再宣傳自己的公司

只能嘆一口氣阿 

我能肯定黑人的愛心

但今後我應該還是直接捐款比較實在

我針對這件事發表幾個看法

 

(1)黑人做公益的實際行動跟用心，我想大家都有目共睹，多點鼓勵與支持。

 

(2) 扣成本捐100和直接捐500，都是為社會盡一份力；只是黑人作法有瑕疵，若一開始就講清楚，就不會有那麼多爭議。

 

(3)周玉蔻講的也不全無道理，黑人確實沒做到利益迴避。除公益部份，黑人旗下公司也同樣獲得一定商業利益。

 

(4)不認同小S的行為。個人認為讓黑人自己發言就好，其它人多說只會把事情越描越黑，反而害了黑人。

 

(5)男兒有淚不輕彈。如果坦蕩，就應堅定解釋，若在銀幕前因委屈掉淚，反而讓嗜血的媒體「軟土深掘」。

 

(6)八卦雜誌、政論、名嘴，都是台灣現今時空下的產物，不過畢竟是他們的工作。今天這件事引起喧然大波，已經代表媒體勝利了，就是要話題性。

 

(7)跳脫出這件事換個角度想，黑人是不是也相對的又多提高些知名度或網路點擊率？媒體把餅做大了，沒有受害者，蠻有趣的。

 

(8)總結：想做公益的繼續做公益，讓鬧劇趕緊落幕。捐100跟500真的有那麼重要嗎？

 

 

※題外話：突然讓我想起「獸獸門」...她不脫比脫了好看...

捐一元也是捐捐一百也是捐捐五百也是捐

怎麼沒人去靠北說某些企業年年賺百億只捐幾千萬幾億

公益應該不是在那個"數目"而在有沒有那個"心"

某週刊簡單來說就是想搞你

讓你出醜

smalltempest45:

捐一元也是捐捐一百也是捐捐五百也是捐

怎麼沒人去靠北說某些企業年年賺百億只捐幾千萬幾億

公益應該不是在那個"數目"而在有沒有那個"心"

某週刊簡單來說就是想搞你

讓你出醜

這兩者之間是有區別的~因為那些所謂年賺百億的企業

一開始就很清楚是為了營利而設立~"並未強調是為了公益在義賣商品"

至於數字週刊個人的態度比較保留~畢竟它披露了許多不為人知的內幕

讓人們對"月亮的背面"有更多了解與認識~只是標題下的較為聳動就是

---

球迷為自己支持的球隊護航很正常
但這個世界與圓球並不是只有球迷

用公益結合產品行銷

這個IDEA相當不錯

但只捐一百這部分一開始沒說清楚

算是滿大的爭議 

 

並不是一開始沒說清楚

但是出發點是好的就沒問題了好嗎各位

為什麼大家都要說比起誰誰誰 什麼都沒做的好

 

台灣現在的亂象

這些會動腦筋消費有愛心，詐騙有愛心的人

才要負最大的責任 

 

 

---

失去
是讓我能更勇往直前的動力來源

朱彥碩:

suwilliam:

http://raindog.pixnet.net/blog/post/26625239

凡說過必留下紀錄~到底是不是義賣?

 

So？ 就算是義賣，就算不是義賣，又如何？

 

黑人可能自己搞不清楚什麼該叫義賣，什麼不叫義賣。但他是不是斂財，是不是做善事，大家看得很清楚，

受的人也很清楚。

 

摸著良心想想，黑人對社會是有益還是有害。 

 

 

 

朱哥這幾句話真是講出重點了

最重要的  他是真心為社會公益方面付出努力

這就夠了. . . . . .

---

當陽光再次 回到那太晴朗的國境之南!

我對時事不太關心，也沒什麼關懷別人的熱心，
個性很懶，也不是有錢人，公益這種麻煩事我就不可能去做。
(不過去年水災，公司讓大家可以用薪水扣出去捐錢，這種省去麻煩事我倒還先捐了)

這件事新聞爆出來之後，我一直都在觀察，
畢竟在台灣，新聞和真相都有一定的落差的。
先不看黑人的行為正確與否，或是有沒有瑕疵，
其實這些對我個人來說一點不重要，我也不在乎!!

不過和一些人相反，本來完全不可能買這T恤的我，
現在我反而有點想買了!!
也沒有什麼特別的原因，只是很討厭新聞報導而已。

對有心要做公益的人，如果知道他的作法是有問題的，
為何不用教導的方式來指正，而是用冠上污名的方式呢？