[西區2輪] (3) Suns VS (7) Spurs
在 05-16-2010, 11:57 上午 由 Tarlund 發表.第 299 篇回覆.
-
 05-04-2010, 1:44 下午 |
|
|
Re: [西區2輪] (3) Suns VS (7) Spurs
話說...上半場有一球Nash守TP被撞倒,滑了一下又拌倒了Duncan....看樣子好像蠻痛的,多少有影響到表現吧,老了就是這樣...
隨著年紀上升,Nash的防守似乎退步了,只是進攻端不見有甚麼退化阿,上半場就砍下21分,而且有別於過去的外線投射,這場切到禁區拋投的比例還挺高的,感覺好像回春成籃網的Harris
這一場節奏一開始就因為Nash的飆分而被太陽牽著走了,馬刺半場攻略打不出來也因此沒辦法發揮禁區內的優勢,明明太陽的陣容是沒有人可以扛TD的,Amare也會比較擅長搶這種節奏的籃板(不用卡位是吧)
本來馬刺一直以來都不害怕打小球,根據以往的對戰經驗,TP在快節奏的比賽可以如魚得水,可是這一季TP的狀況感覺不怎樣,不要說像以前一樣的大爆發,這場連Nash都爆不贏,George Hill又還太嫩了,鬼切雖然補上了火力,可是感覺他的打球風格不足以造成TP過去那樣的破壞力
馬刺三巨頭這場雖然都有20分以上的穩定表現,可是花根本弄來的第四得分點RJ無法融入戰術,這場跟太陽的JR比起來真是會氣死人...
我個人是覺得自從Rpbert Horry跟Bowen那一票大叔被交易之後,馬刺隊就不再是馬刺隊了,績效上來說主要核心是三巨頭沒錯,可是整體的球隊風格和精神都是這票苦工大叔打出來的阿...
所以,看完這場比賽實在沒有那種報仇了的感覺,明明都不是同一個對手了....
|
|
-
| 05-04-2010, 1:53 下午 |
-
cannibal123
-
-
-
加入於 12-07-2009
-
-
-
-
|
Re: [西區2輪] (3) Suns VS (7) Spurs
太陽失誤還是比馬刺高，這種被對手輕鬆快攻得分的感覺很不好(Duncan第4節不少得分這樣來的)
加上在主場卻還是讓馬刺要到不少罰球，這種情況打客場應該會更明顯...
太陽這場兩度領先14分，卻也兩度被追進甚至超前，最後3分鐘內才打出9比2的攻勢奠定勝績，實在贏的很驚險
理性來說我還是看好馬刺。重點是下一場太陽一定要拿下，這樣贏面就很大了
SUNS GO GO GO!!!
|
|
-
| 05-04-2010, 2:21 下午 |
|
|
Re: [西區2輪] (3) Suns VS (7) Spurs
 shenlong26:
這場這麼刺激
回覆的人真少阿
相比綠衫軍對騎士....
GO! Suns
現在你知道Bowen對馬刺的貢獻了吧XD
|
|
-
| 05-04-2010, 2:24 下午 |
-
foreveryoung
-
-
-
加入於 09-22-2006
-
Taipei
-
-
-
|
Re: [西區2輪] (3) Suns VS (7) Spurs
shelfy:
話說...上半場有一球Nash守TP被撞倒,滑了一下又拌倒了Duncan....看樣子好像蠻痛的,多少有影響到表現吧,老了就是這樣...
隨著年紀上升,Nash的防守似乎退步了,只是進攻端不見有甚麼退化阿,上半場就砍下21分,而且有別於過去的外線投射,這場切到禁區拋投的比例還挺高的,感覺好像回春成籃網的Harris
這一場節奏一開始就因為Nash的飆分而被太陽牽著走了,馬刺半場攻略打不出來也因此沒辦法發揮禁區內的優勢,明明太陽的陣容是沒有人可以扛TD的,Amare也會比較擅長搶這種節奏的籃板(不用卡位是吧)
本來馬刺一直以來都不害怕打小球,根據以往的對戰經驗,TP在快節奏的比賽可以如魚得水,可是這一季TP的狀況感覺不怎樣,不要說像以前一樣的大爆發,這場連Nash都爆不贏,George Hill又還太嫩了,鬼切雖然補上了火力,可是感覺他的打球風格不足以造成TP過去那樣的破壞力
馬刺三巨頭這場雖然都有20分以上的穩定表現,可是花根本弄來的第四得分點RJ無法融入戰術,這場跟太陽的JR比起來真是會氣死人...
我個人是覺得自從Rpbert Horry跟Bowen那一票大叔被交易之後,馬刺隊就不再是馬刺隊了,績效上來說主要核心是三巨頭沒錯,可是整體的球隊風格和精神都是這票苦工大叔打出來的阿...
所以,看完這場比賽實在沒有那種報仇了的感覺,明明都不是同一個對手了....
太陽 Nash 真的是能讓全隊 活絡的球員 所以球員在太陽都會變強 加上太陽隊 的人 能跑能跳的很多
能 catch and shot 的也很多 Nash 老妖怪(36) 也還很快
所以非常融合 ( 但是防守差的也不少......) 所以太陽是打進攻球的 高收入(進攻) 低存款 (防守) 來 抵消費 (比數)
然而馬刺缺乏這種 組織 控衛
TP 是得分型的速度控衛
所以馬刺主要還是由 Duncan 由內的破壞 跟籃板鞏固 產生的 效應來擴大 穩紮穩打 的 球風 慢慢鯨吞蠶食 你的領土
那 外圍人手 準不準就很重要 JR 又不夠準 他是需要持球 大家閃開 單打 切入的......這跟 TP 差不多 跟 Manu 有一半功能也接近 而 TD 也需要持球單打 所以 需要持球的人太多了........
基本上跟馬刺的主戰術 inside out 無關
JR只能靠自己 如果自己狀況又不好 外線又不準 持球數量時間又不夠 那就沒辦法了
他不如主要打替補 SF 強化板凳比較好一點
我欣賞伏爾泰的話：「雖然我百分之百反對你的意見，但我百分之百支持你說話的權力！」
|
|
-
| 05-04-2010, 2:29 下午 |
|
|
Re: [西區2輪] (3) Suns VS (7) Spurs
有沒有人覺得Nash每次運球過半場都很開心 幾乎是用跳的 我朋友說是因為"defense is over" 哈哈哈
|
|
-
| 05-04-2010, 2:34 下午 |
|
|
Re: [西區2輪] (3) Suns VS (7) Spurs
foreveryoung: shelfy:
話說...上半場有一球Nash守TP被撞倒,滑了一下又拌倒了Duncan....看樣子好像蠻痛的,多少有影響到表現吧,老了就是這樣...
隨著年紀上升,Nash的防守似乎退步了,只是進攻端不見有甚麼退化阿,上半場就砍下21分,而且有別於過去的外線投射,這場切到禁區拋投的比例還挺高的,感覺好像回春成籃網的Harris
這一場節奏一開始就因為Nash的飆分而被太陽牽著走了,馬刺半場攻略打不出來也因此沒辦法發揮禁區內的優勢,明明太陽的陣容是沒有人可以扛TD的,Amare也會比較擅長搶這種節奏的籃板(不用卡位是吧)
本來馬刺一直以來都不害怕打小球,根據以往的對戰經驗,TP在快節奏的比賽可以如魚得水,可是這一季TP的狀況感覺不怎樣,不要說像以前一樣的大爆發,這場連Nash都爆不贏,George Hill又還太嫩了,鬼切雖然補上了火力,可是感覺他的打球風格不足以造成TP過去那樣的破壞力
馬刺三巨頭這場雖然都有20分以上的穩定表現,可是花根本弄來的第四得分點RJ無法融入戰術,這場跟太陽的JR比起來真是會氣死人...
我個人是覺得自從Rpbert Horry跟Bowen那一票大叔被交易之後,馬刺隊就不再是馬刺隊了,績效上來說主要核心是三巨頭沒錯,可是整體的球隊風格和精神都是這票苦工大叔打出來的阿...
所以,看完這場比賽實在沒有那種報仇了的感覺,明明都不是同一個對手了....
太陽 Nash 真的是能讓全隊 活絡的球員 所以球員在太陽都會變強 加上太陽隊 的人 能跑能跳的很多
能 catch and shot 的也很多 Nash 老妖怪(36) 也還很快
所以非常融合 ( 但是防守差的也不少......) 所以太陽是打進攻球的 高收入(進攻) 低存款 (防守) 來 抵消費 (比數)
然而馬刺缺乏這種 組織 控衛
TP 是得分型的速度控衛
所以馬刺主要還是由 Duncan 由內的破壞 跟籃板鞏固 產生的 效應來擴大 穩紮穩打 的 球風 慢慢鯨吞蠶食 你的領土
那 外圍人手 準不準就很重要 JR 又不夠準 他是需要持球 大家閃開 單打 切入的......這跟 TP 差不多 跟 Manu 有一半功能也接近 而 TD 也需要持球單打 所以 需要持球的人太多了........
基本上跟馬刺的主戰術 inside out 無關
JR只能靠自己 如果自己狀況又不好 外線又不準 持球數量時間又不夠 那就沒辦法了
他不如主要打替補 SF 強化板凳比較好一點
JR哪位
|
|
-
| 05-04-2010, 2:40 下午 |
|
|
Re: [西區2輪] (3) Suns VS (7) Spurs
foreveryoung: shelfy:
話說...上半場有一球Nash守TP被撞倒,滑了一下又拌倒了Duncan....看樣子好像蠻痛的,多少有影響到表現吧,老了就是這樣...
隨著年紀上升,Nash的防守似乎退步了,只是進攻端不見有甚麼退化阿,上半場就砍下21分,而且有別於過去的外線投射,這場切到禁區拋投的比例還挺高的,感覺好像回春成籃網的Harris
這一場節奏一開始就因為Nash的飆分而被太陽牽著走了,馬刺半場攻略打不出來也因此沒辦法發揮禁區內的優勢,明明太陽的陣容是沒有人可以扛TD的,Amare也會比較擅長搶這種節奏的籃板(不用卡位是吧)
本來馬刺一直以來都不害怕打小球,根據以往的對戰經驗,TP在快節奏的比賽可以如魚得水,可是這一季TP的狀況感覺不怎樣,不要說像以前一樣的大爆發,這場連Nash都爆不贏,George Hill又還太嫩了,鬼切雖然補上了火力,可是感覺他的打球風格不足以造成TP過去那樣的破壞力
馬刺三巨頭這場雖然都有20分以上的穩定表現,可是花根本弄來的第四得分點RJ無法融入戰術,這場跟太陽的JR比起來真是會氣死人...
我個人是覺得自從Rpbert Horry跟Bowen那一票大叔被交易之後,馬刺隊就不再是馬刺隊了,績效上來說主要核心是三巨頭沒錯,可是整體的球隊風格和精神都是這票苦工大叔打出來的阿...
所以,看完這場比賽實在沒有那種報仇了的感覺,明明都不是同一個對手了....
太陽 Nash 真的是能讓全隊 活絡的球員 所以球員在太陽都會變強 加上太陽隊 的人 能跑能跳的很多
能 catch and shot 的也很多 Nash 老妖怪(36) 也還很快
所以非常融合 ( 但是防守差的也不少......) 所以太陽是打進攻球的 高收入(進攻) 低存款 (防守) 來 抵消費 (比數)
然而馬刺缺乏這種 組織 控衛
TP 是得分型的速度控衛
所以馬刺主要還是由 Duncan 由內的破壞 跟籃板鞏固 產生的 效應來擴大 穩紮穩打 的 球風 慢慢鯨吞蠶食 你的領土
那 外圍人手 準不準就很重要 JR 又不夠準 他是需要持球 大家閃開 單打 切入的......這跟 TP 差不多 跟 Manu 有一半功能也接近 而 TD 也需要持球單打 所以 需要持球的人太多了........
基本上跟馬刺的主戰術 inside out 無關
JR只能靠自己 如果自己狀況又不好 外線又不準 持球數量時間又不夠 那就沒辦法了
他不如主要打替補 SF 強化板凳比較好一點
馬刺除了Inside Out之外,還可以擺出一大(Duncan)四小打另類小球,這也是馬刺過去可以贏太陽的原因,有TP的馬刺根本不怕打快節奏比賽
可是如今此消彼長,TD的老化已經讓他漸漸無法玩這種戰術了
如果馬刺早知已經有雙把刀的情況下,只能讓功能型球員發揮,還下血本換來RJ就非常愚蠢了...我覺得他們的戰術絕對有預留讓RJ發揮的空間,只是他還融入不了Popo深奧的戰術裡面而已,他需要磨合期,TD又有幾年等他溶入戰術勒....
|
|
-
| 05-04-2010, 2:48 下午 |
|
|
Re: [西區2輪] (3) Suns VS (7) Spurs
To 野獸大
JR=Jason Richardson (太陽)
RJ=Richard Jefferson (馬刺)
|
|
-
| 05-04-2010, 2:56 下午 |
|
|
Re: [西區2輪] (3) Suns VS (7) Spurs
shelfy: To 野獸大
JR=Jason Richardson (太陽)
RJ=Richard Jefferson (馬刺)
噢噢 一瞬間我還以為李雲翔又出來了
|
|
-
| 05-04-2010, 3:06 下午 |
|
|
Re: [西區2輪] (3) Suns VS (7) Spurs
shelfy: foreveryoung: shelfy:
話說...上半場有一球Nash守TP被撞倒,滑了一下又拌倒了Duncan....看樣子好像蠻痛的,多少有影響到表現吧,老了就是這樣...
隨著年紀上升,Nash的防守似乎退步了,只是進攻端不見有甚麼退化阿,上半場就砍下21分,而且有別於過去的外線投射,這場切到禁區拋投的比例還挺高的,感覺好像回春成籃網的Harris
這一場節奏一開始就因為Nash的飆分而被太陽牽著走了,馬刺半場攻略打不出來也因此沒辦法發揮禁區內的優勢,明明太陽的陣容是沒有人可以扛TD的,Amare也會比較擅長搶這種節奏的籃板(不用卡位是吧)
本來馬刺一直以來都不害怕打小球,根據以往的對戰經驗,TP在快節奏的比賽可以如魚得水,可是這一季TP的狀況感覺不怎樣,不要說像以前一樣的大爆發,這場連Nash都爆不贏,George Hill又還太嫩了,鬼切雖然補上了火力,可是感覺他的打球風格不足以造成TP過去那樣的破壞力
馬刺三巨頭這場雖然都有20分以上的穩定表現,可是花根本弄來的第四得分點RJ無法融入戰術,這場跟太陽的JR比起來真是會氣死人...
我個人是覺得自從Rpbert Horry跟Bowen那一票大叔被交易之後,馬刺隊就不再是馬刺隊了,績效上來說主要核心是三巨頭沒錯,可是整體的球隊風格和精神都是這票苦工大叔打出來的阿...
所以,看完這場比賽實在沒有那種報仇了的感覺,明明都不是同一個對手了....
太陽 Nash 真的是能讓全隊 活絡的球員 所以球員在太陽都會變強 加上太陽隊 的人 能跑能跳的很多
能 catch and shot 的也很多 Nash 老妖怪(36) 也還很快
所以非常融合 ( 但是防守差的也不少......) 所以太陽是打進攻球的 高收入(進攻) 低存款 (防守) 來 抵消費 (比數)
然而馬刺缺乏這種 組織 控衛
TP 是得分型的速度控衛
所以馬刺主要還是由 Duncan 由內的破壞 跟籃板鞏固 產生的 效應來擴大 穩紮穩打 的 球風 慢慢鯨吞蠶食 你的領土
那 外圍人手 準不準就很重要 JR 又不夠準 他是需要持球 大家閃開 單打 切入的......這跟 TP 差不多 跟 Manu 有一半功能也接近 而 TD 也需要持球單打 所以 需要持球的人太多了........
基本上跟馬刺的主戰術 inside out 無關
JR只能靠自己 如果自己狀況又不好 外線又不準 持球數量時間又不夠 那就沒辦法了
他不如主要打替補 SF 強化板凳比較好一點
馬刺除了Inside Out之外,還可以擺出一大(Duncan)四小打另類小球,這也是馬刺過去可以贏太陽的原因,有TP的馬刺根本不怕打快節奏比賽
可是如今此消彼長,TD的老化已經讓他漸漸無法玩這種戰術了
如果馬刺早知已經有雙把刀的情況下,只能讓功能型球員發揮,還下血本換來RJ就非常愚蠢了...我覺得他們的戰術絕對有預留讓RJ發揮的空間,只是他還融入不了Popo深奧的戰術裡面而已,他需要磨合期,TD又有幾年等他溶入戰術勒....
我覺得這種說法不太對
馬刺換來Jefferson倒不是戰術上還有空間
而是認為看重他既可以是一個防守者(如面對Kobe)也具有單兵取分能力的彈性
與其說Jefferson不能溶入或理解馬刺的戰術
我倒覺得他自己因為被Popovich狗幹之後已經失去相當的自信
他現在每個play都顯的小心翼翼不如過去奔放
儼然一副多做多錯少做少錯的心態
他的心理強度其實才是馬刺失算的地方
|
|
-
| 05-04-2010, 3:32 下午 |
-
Robert Horry 5
-
-
-
加入於 11-18-2008
-
-
-
-
|
Re: [西區2輪] (3) Suns VS (7) Spurs
ctsa028: 我猜第二場或第三場 popo會找人廢掉J-Rich.
馬刺隊看來好像跟太陽隊有仇的樣子
但是正好馬刺對上其他隊都不會這麼凶狠
姓名被我用在我的帳號上的那個人可不是要被我肯定的~反而是我所要諷刺的~ 有健康的身體才能造就光鮮亮麗的外表~人生才能擁有繽紛的色彩~體會到有美貌必須先有健康的重要
|
|
-
| 05-04-2010, 3:38 下午 |
-
sweetsmoke
-
-
-
加入於 03-01-2008
-
Taipei
-
-
-
|
Re: [西區2輪] (3) Suns VS (7) Spurs
馬刺出這招我也不意外 以前不是沒發生過
 Philadelphia 7year Tankers
|
|
-
| 05-04-2010, 3:57 下午 |
-
Robert Horry 5
-
-
-
加入於 11-18-2008
-
-
-
-
|
Re: [西區2輪] (3) Suns VS (7) Spurs
sweetsmoke:
是沒錯
不過馬刺好像對上小牛太陽時更加特別的如此
對其他強隊都沒這麼嚴重
姓名被我用在我的帳號上的那個人可不是要被我肯定的~反而是我所要諷刺的~ 有健康的身體才能造就光鮮亮麗的外表~人生才能擁有繽紛的色彩~體會到有美貌必須先有健康的重要
|
|
-
-
| 05-04-2010, 5:11 下午 |
|
|
Re: [西區2輪] (3) Suns VS (7) Spurs
沒看到比賽
不過看數據
是兩邊的三劍客對轟嗎...
那關鍵就在有任何一方失常
或是任何一方有第四個人跳出來
Grant Hill ? George Hill ? Richard Jefferson ?
感覺這樣看
太陽還是很危險
一任天風蔽月明 不問歲月任風歌
|
|
第 5/20 頁 (共 300 項)
... 5 ...
|
|
|
|
|