hbl76224:

rock13:

很好笑,拿控球需要的東西和當時需要體力充沛的球員
上去衝這兩種不同的場上情況來說嘴,希望林傑閔不要
腦袋真的不好到分不清楚兩者的差別
況且"我覺得","很多教練"到底是哪一場,證據在哪裡?
或是自己幻想做夢的,沒人知道

至於傑閔...難不成一直冰在板凳上有天就會開竅嗎
所以教練要不管戰績如論如何一定要給他上場,因此大概是要每個球員都這樣跟教練講
"嘿,你一直把我冰在板凳上是要我怎麼成長啊?"
恩,又長見聞了


不知道又是自己幻想還是做夢夢到,當初新聞稿寫張學雷
講的內容是:
裕隆總教練張學雷表示仍希望和曾文鼎續約，不管怎樣也希望他能至少打完
這個球季，張學雷說：「少了李學林影響還不大，但少了曾文鼎，我們要衛
冕幾乎是不可能！」

一來文章是曾文鼎出走時所說,主要重點是在表達曾文鼎對於裕隆的重要性
二來文中說"影響還不大",沒有說"沒有影響",國文程度有基本國小一二年級以上的程度
   應該可以理解"影響不大"和"沒影響"之間的差別在哪裡

  套朱哥在別的討論所說的一句:要黑也不是這樣黑吧

再說,Jimmy從建德國中開始球場上EQ和解讀能力本來就不是很好,解讀能力
大概是因為基本能力太好(此國中教練以前只要比分很拉鋸,就有一個戰術:把球
給Jimmy讓他把球搞進籃框裡),因此都是進攻要角,球來到手上目的就是得分,
什麼組織視野的比起一樣基隆的控球小四根本是天差地遠(而小四高中HBL平均得分
也有過預賽平均30以上的,這點甚至Jimmy也沒做到過)
而EQ也是他目前打控球的障礙之一,不論以前跟他同場較勁(三打三)或是他比賽
時,都看過他跟別人嗆聲,甚至有隊友表現不如他預期他就罵三字經,叫隊友把球給他
等等,在HBL也不是沒發生過他快攻進球跟對方嗆聲(忘了有沒有技術犯規,沒記錯好像有)
,這些其實都不符合打控球的特質

當然進了裕隆這麼多老大哥在前面的情況下他應該不至於像以前這樣,況且隨年齡
增長應該在這些方面有所進步,只是新聞內容也不是空穴來風,有實際觀察過他的應該
都很了解

假如要批裕隆方向應該是"Jimmy從什麼時候就開始去你們那了,到現在無法轉型成功"
,但這樣也很怪,全世界有哪個聯賽是球員練不起來要怪球團的,即使NBA也是有機運的
問題,這樣怪罪為免也過於好笑

每年都為了戰績狂操先發球員

有未來嗎??

現在不練

等阿忠真的不能打

又要感嘆說:少了阿忠，我們要衛冕幾乎是不可能！

類似這樣的話嗎??

我覺得簡單點講, 林傑閔現在的狀況存在一些主客觀因素啦

主觀因素就是他現在的腦袋裡根本沒有裝太多“控衛”的東西

對一個隊上的小老弟力, 我覺得這些東西不是要上場學的

是你來隊上時就要帶來的, 如果帶的不夠要自已在練習時, 比賽時一點一滴向前輩學習

如果你東西夠了, 教練就會依你的程度給你上場時間並給予你場上的任務

我不想討論他平時的學習狀況, 因為我也不知道

但從他這一季偶爾可以上場的表現來看, 就是腦袋裡的東西還是差滿多

這跟他的體能, 技術都無關, 舉例來說裕隆以前放走的二線控衛張益文

如果一對一的話, 現在的林傑閔大概可以輕易地把他吃掉吧

但如果說到要上場控球組織攻勢, 呃........我覺得張益文還是保險點

所以這樣的主觀因素造就了教練沒有給他很多上場時間的客觀因素

你沒有把腦袋裡的東西準備好, 我怎麼敢多讓你上場磨呢？

不管走了多少人, 是不是早預料到人手短缺的問題, 現實的狀況就是裕隆這季打的很辛苦

打到最後才搶下季後賽的門票

教練也是有戰績壓力的, 怎麼吃緊的戰況下怎麼敢讓未完成品多上場呢?

如果雷總這季讓林傑閔平均上場時間超過十分鐘

而去瓜分掉阿忠跟林冠綸的上場時間的話

我想裕隆這季可能敗場數可能會多個二到三場

試問這季的裕隆有本錢這樣玩嗎？ 

---

將期待託付於未來 而往事，就留給自己在夜裡慢慢回味吧

有空來我的噗浪坐坐
http://www.plurk.com/Jalen0802

hbl76224:

rock13:

很好笑,拿控球需要的東西和當時需要體力充沛的球員
上去衝這兩種不同的場上情況來說嘴,希望林傑閔不要
腦袋真的不好到分不清楚兩者的差別
況且"我覺得","很多教練"到底是哪一場,證據在哪裡?
或是自己幻想做夢的,沒人知道

至於傑閔...難不成一直冰在板凳上有天就會開竅嗎
所以教練要不管戰績如論如何一定要給他上場,因此大概是要每個球員都這樣跟教練講
"嘿,你一直把我冰在板凳上是要我怎麼成長啊?"
恩,又長見聞了


不知道又是自己幻想還是做夢夢到,當初新聞稿寫張學雷
講的內容是:
裕隆總教練張學雷表示仍希望和曾文鼎續約，不管怎樣也希望他能至少打完
這個球季，張學雷說：「少了李學林影響還不大，但少了曾文鼎，我們要衛
冕幾乎是不可能！」

一來文章是曾文鼎出走時所說,主要重點是在表達曾文鼎對於裕隆的重要性
二來文中說"影響還不大",沒有說"沒有影響",國文程度有基本國小一二年級以上的程度
   應該可以理解"影響不大"和"沒影響"之間的差別在哪裡

  套朱哥在別的討論所說的一句:要黑也不是這樣黑吧

再說,Jimmy從建德國中開始球場上EQ和解讀能力本來就不是很好,解讀能力
大概是因為基本能力太好(此國中教練以前只要比分很拉鋸,就有一個戰術:把球
給Jimmy讓他把球搞進籃框裡),因此都是進攻要角,球來到手上目的就是得分,
什麼組織視野的比起一樣基隆的控球小四根本是天差地遠(而小四高中HBL平均得分
也有過預賽平均30以上的,這點甚至Jimmy也沒做到過)
而EQ也是他目前打控球的障礙之一,不論以前跟他同場較勁(三打三)或是他比賽
時,都看過他跟別人嗆聲,甚至有隊友表現不如他預期他就罵三字經,叫隊友把球給他
等等,在HBL也不是沒發生過他快攻進球跟對方嗆聲(忘了有沒有技術犯規,沒記錯好像有)
,這些其實都不符合打控球的特質

當然進了裕隆這麼多老大哥在前面的情況下他應該不至於像以前這樣,況且隨年齡
增長應該在這些方面有所進步,只是新聞內容也不是空穴來風,有實際觀察過他的應該
都很了解

假如要批裕隆方向應該是"Jimmy從什麼時候就開始去你們那了,到現在無法轉型成功"
,但這樣也很怪,全世界有哪個聯賽是球員練不起來要怪球團的,即使NBA也是有機運的
問題,這樣怪罪為免也過於好笑

每年都為了戰績狂操先發球員

有未來嗎??

現在不練

等阿忠真的不能打

又要感嘆說:少了阿忠，我們要衛冕幾乎是不可能！

類似這樣的話嗎??

HBL.UBA.SBL.聽過類似的話很多次了....或許張學雷教練沒說過.但在關鍵的時候派年輕的他上場.難不成是要他一球一球組織慢慢打

還沒開打時.就聽過裕隆的球員.教練說過少了李學林影響不大.沒什麼影響的話.(我只說李學林.阿鼎的影響多大大家都知道)

那時因為阿忠還算健康...情願讓他打滿全場.那時連林冠綸上場機會也較少

林傑閔需要時間磨大家都知道.但張教練有在磨他嗎

又不是要他打先發或一場打個2.30分鐘......除了季末幾場球.林有上場的機會嗎

林是個潛力大於實力的球員...很需要上場時間.與其在SBL不能上場.不如去打UBA

希望下一個不會是李德威

hbl76224:

rock13:

很好笑,拿控球需要的東西和當時需要體力充沛的球員
上去衝這兩種不同的場上情況來說嘴,希望林傑閔不要
腦袋真的不好到分不清楚兩者的差別
況且"我覺得","很多教練"到底是哪一場,證據在哪裡?
或是自己幻想做夢的,沒人知道

至於傑閔...難不成一直冰在板凳上有天就會開竅嗎
所以教練要不管戰績如論如何一定要給他上場,因此大概是要每個球員都這樣跟教練講
"嘿,你一直把我冰在板凳上是要我怎麼成長啊?"
恩,又長見聞了


不知道又是自己幻想還是做夢夢到,當初新聞稿寫張學雷
講的內容是:
裕隆總教練張學雷表示仍希望和曾文鼎續約，不管怎樣也希望他能至少打完
這個球季，張學雷說：「少了李學林影響還不大，但少了曾文鼎，我們要衛
冕幾乎是不可能！」

一來文章是曾文鼎出走時所說,主要重點是在表達曾文鼎對於裕隆的重要性
二來文中說"影響還不大",沒有說"沒有影響",國文程度有基本國小一二年級以上的程度
   應該可以理解"影響不大"和"沒影響"之間的差別在哪裡

  套朱哥在別的討論所說的一句:要黑也不是這樣黑吧

再說,Jimmy從建德國中開始球場上EQ和解讀能力本來就不是很好,解讀能力
大概是因為基本能力太好(此國中教練以前只要比分很拉鋸,就有一個戰術:把球
給Jimmy讓他把球搞進籃框裡),因此都是進攻要角,球來到手上目的就是得分,
什麼組織視野的比起一樣基隆的控球小四根本是天差地遠(而小四高中HBL平均得分
也有過預賽平均30以上的,這點甚至Jimmy也沒做到過)
而EQ也是他目前打控球的障礙之一,不論以前跟他同場較勁(三打三)或是他比賽
時,都看過他跟別人嗆聲,甚至有隊友表現不如他預期他就罵三字經,叫隊友把球給他
等等,在HBL也不是沒發生過他快攻進球跟對方嗆聲(忘了有沒有技術犯規,沒記錯好像有)
,這些其實都不符合打控球的特質

當然進了裕隆這麼多老大哥在前面的情況下他應該不至於像以前這樣,況且隨年齡
增長應該在這些方面有所進步,只是新聞內容也不是空穴來風,有實際觀察過他的應該
都很了解

假如要批裕隆方向應該是"Jimmy從什麼時候就開始去你們那了,到現在無法轉型成功"
,但這樣也很怪,全世界有哪個聯賽是球員練不起來要怪球團的,即使NBA也是有機運的
問題,這樣怪罪為免也過於好笑

每年都為了戰績狂操先發球員

有未來嗎??

現在不練

等阿忠真的不能打

又要感嘆說:少了阿忠，我們要衛冕幾乎是不可能！

類似這樣的話嗎??

該說的我上面都說了,要求職業球團為了練你一個球員去犧牲戰績
,不這樣做就是球團沒有心是很好笑的說法,況且裕隆戰績從開季到
例行賽結束只拿一個第四名,不是領先很多勝場數還不給機會

照這種說法,是不是也要說

"放著可以用的球員不用,只會看潛力練人,有未來嗎?"
"難道要教練練一個不知道在這個位置練不練的起來的球員放棄
 季後賽再來被酸嗎?對其他同隊球員公平嗎?

職業球團教練以戰績為優先,天經地義,

至於張學雷講少了曾文鼎幾乎不可能冠軍我也不懂有什麼好說嘴的
,裕隆戰術核心本來就以曾文鼎為主,而且SBL身材技術都有一定水準
的中鋒幾乎沒有,也就是不可取代的情況下,少了他等同於幾乎沒有奪冠
希望,這樣講也沒什麼不對,不懂有什麼好酸的

而少一隻曾文鼎和陳志忠的差距是完全不同的,也就是說比喻的
很不恰當,假如說今天是有一隻如同曾文鼎22歲時期的球員放在
板凳不用不練,還比較可以去批球團,一個181公分的後衛而且掌握節奏
和組織還不行的情況下(況且從高中開始在場上也從沒有長期穩定而突出的表現)
不讓他上場我覺得一點也不為過

zoo:

hbl76224:

rock13:

很好笑,拿控球需要的東西和當時需要體力充沛的球員
上去衝這兩種不同的場上情況來說嘴,希望林傑閔不要
腦袋真的不好到分不清楚兩者的差別
況且"我覺得","很多教練"到底是哪一場,證據在哪裡?
或是自己幻想做夢的,沒人知道

至於傑閔...難不成一直冰在板凳上有天就會開竅嗎
所以教練要不管戰績如論如何一定要給他上場,因此大概是要每個球員都這樣跟教練講
"嘿,你一直把我冰在板凳上是要我怎麼成長啊?"
恩,又長見聞了


不知道又是自己幻想還是做夢夢到,當初新聞稿寫張學雷
講的內容是:
裕隆總教練張學雷表示仍希望和曾文鼎續約，不管怎樣也希望他能至少打完
這個球季，張學雷說：「少了李學林影響還不大，但少了曾文鼎，我們要衛
冕幾乎是不可能！」

一來文章是曾文鼎出走時所說,主要重點是在表達曾文鼎對於裕隆的重要性
二來文中說"影響還不大",沒有說"沒有影響",國文程度有基本國小一二年級以上的程度
   應該可以理解"影響不大"和"沒影響"之間的差別在哪裡

  套朱哥在別的討論所說的一句:要黑也不是這樣黑吧

再說,Jimmy從建德國中開始球場上EQ和解讀能力本來就不是很好,解讀能力
大概是因為基本能力太好(此國中教練以前只要比分很拉鋸,就有一個戰術:把球
給Jimmy讓他把球搞進籃框裡),因此都是進攻要角,球來到手上目的就是得分,
什麼組織視野的比起一樣基隆的控球小四根本是天差地遠(而小四高中HBL平均得分
也有過預賽平均30以上的,這點甚至Jimmy也沒做到過)
而EQ也是他目前打控球的障礙之一,不論以前跟他同場較勁(三打三)或是他比賽
時,都看過他跟別人嗆聲,甚至有隊友表現不如他預期他就罵三字經,叫隊友把球給他
等等,在HBL也不是沒發生過他快攻進球跟對方嗆聲(忘了有沒有技術犯規,沒記錯好像有)
,這些其實都不符合打控球的特質

當然進了裕隆這麼多老大哥在前面的情況下他應該不至於像以前這樣,況且隨年齡
增長應該在這些方面有所進步,只是新聞內容也不是空穴來風,有實際觀察過他的應該
都很了解

假如要批裕隆方向應該是"Jimmy從什麼時候就開始去你們那了,到現在無法轉型成功"
,但這樣也很怪,全世界有哪個聯賽是球員練不起來要怪球團的,即使NBA也是有機運的
問題,這樣怪罪為免也過於好笑

每年都為了戰績狂操先發球員

有未來嗎??

現在不練

等阿忠真的不能打

又要感嘆說:少了阿忠，我們要衛冕幾乎是不可能！

類似這樣的話嗎??

HBL.UBA.SBL.聽過類似的話很多次了....或許張學雷教練沒說過.但在關鍵的時候派年輕的他上場.難不成是要他一球一球組織慢慢打

還沒開打時.就聽過裕隆的球員.教練說過少了李學林影響不大.沒什麼影響的話.(我只說李學林.阿鼎的影響多大大家都知道)

那時因為阿忠還算健康...情願讓他打滿全場.那時連林冠綸上場機會也較少

林傑閔需要時間磨大家都知道.但張教練有在磨他嗎

又不是要他打先發或一場打個2.30分鐘......除了季末幾場球.林有上場的機會嗎

林是個潛力大於實力的球員...很需要上場時間.與其在SBL不能上場.不如去打UBA

希望下一個不會是李德威

說實話我覺得Jimmy的"實力"倒是擺在那,體能,身體條件,運球技巧,運球突破等能力
比起同年齡選手都是很優異,但重點是目前為止他在場上的表現總是和他的實力
不成正比,這是我看到的
這大概是人家所說"好的控球是天生的"這句話裡裡面些許涵意或許可以拿來檢視
Jimmy
而前面所說他他的一些問題,其實他也是有很多優點,在天資比別人好的情況下
,以前聽他國中隊友也有說過他總是先到球場練習,練完也都會自己再加強,這樣
的熱情和態度也許會是他成功的關鍵,但他在球場上容易腦充血的部分以及控球
所需的經驗也真的是還要加強
而除非裕隆是真的不會訓練以及教育球員,不然他這麼早就去裕隆練習了(沒記錯
的話),到目前為止確是後衛短缺的情況下沒給他上場(說真的譬如像當年張益文這樣
的球員在那個時間點都還可以有時間上場),這中間的問題可能就只有他們球隊
內部的人知道了,也許大家可以觀察一下日後在場上的表現

rock13:

hbl76224:

rock13:

很好笑,拿控球需要的東西和當時需要體力充沛的球員
上去衝這兩種不同的場上情況來說嘴,希望林傑閔不要
腦袋真的不好到分不清楚兩者的差別
況且"我覺得","很多教練"到底是哪一場,證據在哪裡?
或是自己幻想做夢的,沒人知道

至於傑閔...難不成一直冰在板凳上有天就會開竅嗎
所以教練要不管戰績如論如何一定要給他上場,因此大概是要每個球員都這樣跟教練講
"嘿,你一直把我冰在板凳上是要我怎麼成長啊?"
恩,又長見聞了


不知道又是自己幻想還是做夢夢到,當初新聞稿寫張學雷
講的內容是:
裕隆總教練張學雷表示仍希望和曾文鼎續約，不管怎樣也希望他能至少打完
這個球季，張學雷說：「少了李學林影響還不大，但少了曾文鼎，我們要衛
冕幾乎是不可能！」

一來文章是曾文鼎出走時所說,主要重點是在表達曾文鼎對於裕隆的重要性
二來文中說"影響還不大",沒有說"沒有影響",國文程度有基本國小一二年級以上的程度
   應該可以理解"影響不大"和"沒影響"之間的差別在哪裡

  套朱哥在別的討論所說的一句:要黑也不是這樣黑吧

再說,Jimmy從建德國中開始球場上EQ和解讀能力本來就不是很好,解讀能力
大概是因為基本能力太好(此國中教練以前只要比分很拉鋸,就有一個戰術:把球
給Jimmy讓他把球搞進籃框裡),因此都是進攻要角,球來到手上目的就是得分,
什麼組織視野的比起一樣基隆的控球小四根本是天差地遠(而小四高中HBL平均得分
也有過預賽平均30以上的,這點甚至Jimmy也沒做到過)
而EQ也是他目前打控球的障礙之一,不論以前跟他同場較勁(三打三)或是他比賽
時,都看過他跟別人嗆聲,甚至有隊友表現不如他預期他就罵三字經,叫隊友把球給他
等等,在HBL也不是沒發生過他快攻進球跟對方嗆聲(忘了有沒有技術犯規,沒記錯好像有)
,這些其實都不符合打控球的特質

當然進了裕隆這麼多老大哥在前面的情況下他應該不至於像以前這樣,況且隨年齡
增長應該在這些方面有所進步,只是新聞內容也不是空穴來風,有實際觀察過他的應該
都很了解

假如要批裕隆方向應該是"Jimmy從什麼時候就開始去你們那了,到現在無法轉型成功"
,但這樣也很怪,全世界有哪個聯賽是球員練不起來要怪球團的,即使NBA也是有機運的
問題,這樣怪罪為免也過於好笑

每年都為了戰績狂操先發球員

有未來嗎??

現在不練

等阿忠真的不能打

又要感嘆說:少了阿忠，我們要衛冕幾乎是不可能！

類似這樣的話嗎??

該說的我上面都說了,要求職業球團為了練你一個球員去犧牲戰績
,不這樣做就是球團沒有心是很好笑的說法,況且裕隆戰績從開季到
例行賽結束只拿一個第四名,不是領先很多勝場數還不給機會

照這種說法,是不是也要說

"放著可以用的球員不用,只會看潛力練人,有未來嗎?"
"難道要教練練一個不知道在這個位置練不練的起來的球員放棄
 季後賽再來被酸嗎?對其他同隊球員公平嗎?

職業球團教練以戰績為優先,天經地義,

至於張學雷講少了曾文鼎幾乎不可能冠軍我也不懂有什麼好說嘴的
,裕隆戰術核心本來就以曾文鼎為主,而且SBL身材技術都有一定水準
的中鋒幾乎沒有,也就是不可取代的情況下,少了他等同於幾乎沒有奪冠
希望,這樣講也沒什麼不對,不懂有什麼好酸的

而少一隻曾文鼎和陳志忠的差距是完全不同的,也就是說比喻的
很不恰當,假如說今天是有一隻如同曾文鼎22歲時期的球員放在
板凳不用不練,還比較可以去批球團,一個181公分的後衛而且掌握節奏
和組織還不行的情況下(況且從高中開始在場上也從沒有長期穩定而突出的表現)
不讓他上場我覺得一點也不為過

所以狂操先發球員40分鐘也天經地義?

你的觀點很多我很認同

但是我不懂連一場5分鐘10分鐘都不給林傑閔上是為什麼

 

至於少了曾文鼎那句話

本來就沒有錯

我並沒有說他說錯

---

最愛的一張專輯
John Mayer-Room For Squares

讓一個新人獨立大量上場亂打
打到他30歲也不會有什麼成長的

NBA是怎練新人的  巫師留住0號探員
讓wall和0號 或K.Hinrich同時上場
同時在場上 直接讓你看前輩打球 場上教你跑位
看前輩怎麼攻怎麼傳 等0號真的衝到再把他交易
太陽也是一樣 初期Dragic和Nash同時在場上  他去年季後對馬刺才能爆發
等到他今年真的撞牆 不太行才交易走

以前裕隆也是陳志忠 李學林同時放場上 教學相長
以前可以 現在就是有人不會
還是說放一個林傑閔上場替補,和阿忠一起打   其他人一樣是先發就會犧牲戰績?
他佔得位置要嘛是軟手周  要嘛是楊哲宜
這怎樣現在都要變成功能性球員
或是陳志忠下場 他和林冠綸一起替補上 這也會犧牲戰績?
所需要只是犧牲場上一堆裕隆前鋒 每一個不到3分鐘的時間

---

姚明分析2014中国男篮亚运会失利
我们经常在说一句话叫防守赢得冠军，这句话没错，但我要在这句话之前加一句：在赢得冠军之前你需要干什么，在你走到决赛之前你需要靠的还是进攻。
任何运动的发展都是进攻带来的，防守你防得再好，零比零打平进加时，但篮球需要靠最后得分压过别人才能取得胜利，防守应该作为进攻的补充加入进去，而不能作为一个最主要的方面。”

hbl76224:

rock13:

hbl76224:

rock13:

很好笑,拿控球需要的東西和當時需要體力充沛的球員
上去衝這兩種不同的場上情況來說嘴,希望林傑閔不要
腦袋真的不好到分不清楚兩者的差別
況且"我覺得","很多教練"到底是哪一場,證據在哪裡?
或是自己幻想做夢的,沒人知道

至於傑閔...難不成一直冰在板凳上有天就會開竅嗎
所以教練要不管戰績如論如何一定要給他上場,因此大概是要每個球員都這樣跟教練講
"嘿,你一直把我冰在板凳上是要我怎麼成長啊?"
恩,又長見聞了


不知道又是自己幻想還是做夢夢到,當初新聞稿寫張學雷
講的內容是:
裕隆總教練張學雷表示仍希望和曾文鼎續約，不管怎樣也希望他能至少打完
這個球季，張學雷說：「少了李學林影響還不大，但少了曾文鼎，我們要衛
冕幾乎是不可能！」

一來文章是曾文鼎出走時所說,主要重點是在表達曾文鼎對於裕隆的重要性
二來文中說"影響還不大",沒有說"沒有影響",國文程度有基本國小一二年級以上的程度
   應該可以理解"影響不大"和"沒影響"之間的差別在哪裡

  套朱哥在別的討論所說的一句:要黑也不是這樣黑吧

再說,Jimmy從建德國中開始球場上EQ和解讀能力本來就不是很好,解讀能力
大概是因為基本能力太好(此國中教練以前只要比分很拉鋸,就有一個戰術:把球
給Jimmy讓他把球搞進籃框裡),因此都是進攻要角,球來到手上目的就是得分,
什麼組織視野的比起一樣基隆的控球小四根本是天差地遠(而小四高中HBL平均得分
也有過預賽平均30以上的,這點甚至Jimmy也沒做到過)
而EQ也是他目前打控球的障礙之一,不論以前跟他同場較勁(三打三)或是他比賽
時,都看過他跟別人嗆聲,甚至有隊友表現不如他預期他就罵三字經,叫隊友把球給他
等等,在HBL也不是沒發生過他快攻進球跟對方嗆聲(忘了有沒有技術犯規,沒記錯好像有)
,這些其實都不符合打控球的特質

當然進了裕隆這麼多老大哥在前面的情況下他應該不至於像以前這樣,況且隨年齡
增長應該在這些方面有所進步,只是新聞內容也不是空穴來風,有實際觀察過他的應該
都很了解

假如要批裕隆方向應該是"Jimmy從什麼時候就開始去你們那了,到現在無法轉型成功"
,但這樣也很怪,全世界有哪個聯賽是球員練不起來要怪球團的,即使NBA也是有機運的
問題,這樣怪罪為免也過於好笑

每年都為了戰績狂操先發球員

有未來嗎??

現在不練

等阿忠真的不能打

又要感嘆說:少了阿忠，我們要衛冕幾乎是不可能！

類似這樣的話嗎??

該說的我上面都說了,要求職業球團為了練你一個球員去犧牲戰績
,不這樣做就是球團沒有心是很好笑的說法,況且裕隆戰績從開季到
例行賽結束只拿一個第四名,不是領先很多勝場數還不給機會

照這種說法,是不是也要說

"放著可以用的球員不用,只會看潛力練人,有未來嗎?"
"難道要教練練一個不知道在這個位置練不練的起來的球員放棄
 季後賽再來被酸嗎?對其他同隊球員公平嗎?

職業球團教練以戰績為優先,天經地義,

至於張學雷講少了曾文鼎幾乎不可能冠軍我也不懂有什麼好說嘴的
,裕隆戰術核心本來就以曾文鼎為主,而且SBL身材技術都有一定水準
的中鋒幾乎沒有,也就是不可取代的情況下,少了他等同於幾乎沒有奪冠
希望,這樣講也沒什麼不對,不懂有什麼好酸的

而少一隻曾文鼎和陳志忠的差距是完全不同的,也就是說比喻的
很不恰當,假如說今天是有一隻如同曾文鼎22歲時期的球員放在
板凳不用不練,還比較可以去批球團,一個181公分的後衛而且掌握節奏
和組織還不行的情況下(況且從高中開始在場上也從沒有長期穩定而突出的表現)
不讓他上場我覺得一點也不為過

所以狂操先發球員40分鐘也天經地義?

你的觀點很多我很認同

但是我不懂連一場5分鐘10分鐘都不給林傑閔上是為什麼

至於少了曾文鼎那句話

本來就沒有錯

我並沒有說他說錯

也沒有狂操先發40分鐘,
由於官方網站查詢紀錄是只能一次查詢一個,所以我剛剛查詢
大概上場時間比較久的球員,沒記錯是在27分鐘左右(沒記錯是呂政儒
和楊哲宜之類的),而裕隆平均上場時間最久的的確是陳志忠,也是30分鐘出頭而已

跟他上場時間差不多的還有田壘吧,有錯誤可以更正,我沒有再回去詳細
查一遍,

但以SBL例行賽的場數,一個禮拜要應付的比賽場數,一場四節合計40分鐘
以及SBL的強度來說,說實話我覺得沒有到狂操的地步,而且以陳志忠的自我
要求,我相信對他來說不是很大的負擔(以上我自己的判斷)

而在後衛短缺的情況為什麼連5分鐘10分鐘都不給他,上面我有說明,又如同
Jalenzou的內容你也可以參考

至於某人所說放Jimmy跟陳志忠一起,佔他位子誰bla bla
不要忘了跟所說假如放陳志忠時佔他位子的那些人身材跟他相比
,覺得差10公分以上不是什麼了不起的差距嗎?還是有人認為他能力
有到差了快12~15公分以上面對一樣的對手有相同的進攻能力
,而且還可以防守比他高10公分以上的球員?

況且就一定不會犧牲戰績?每個前鋒平均少三分鐘沒有影響?

還有拿NBA巫師隊當例子非常不恰當,而且會笑掉人家大牙
一來Wall就算打控球的水準之於NBA,和Jimmy之於SBL也都
是優秀許多,而且Wall在美國進NBA之前就是名滿美國,有繳出
優秀實績的球員,Jimmy沒有

二來Arenas從來就不是進攻組織見長,會沒一開始把他交易掉純粹
就是大爛約,約貴又長,交易之前長期受傷,當然要等他傷好了給他上場
有興趣的球隊確定傷痛無誤才交易的出去,把他留住從來不是因為
要他給Wall經驗

最後Wall在NBA一號衛身材有的優勢比起Jimmy之於SBL
也明顯非常多,在二號衛也沒有身材劣勢,而且巫師隊之於
NBA和裕隆隊之於SBL球隊目標差異很大,一個是墊底球隊一個
是有機會進季後賽甚至奪冠的球隊(假如裕隆是像巫師這樣的
戰績我想後面也會讓他上場給他磨)


而且拿NBA做例子才更是驗證"職業聯盟實力至上"的說法
NBA可說是目前世界上水準最高的籃球殿堂,每年等著進NBA的新人,舊人都一大堆
一堆素材,即使是超級長人,也是你有實力才慢慢給你上場時間
後衛就不用說了,每年可用的素材一堆,給你上場時間打不好就
換人,打得好下次給你多一點時間,認為你還不夠行就根本沒得上場

不然怎麼沒人罵太陽不夠有耐心培養Dragic?

Dragic跟Wall一樣都是至少打控球之於他們的聯盟有一定的
基本能力了,而Jimmy沒有,應該不難理解吧

而在球員條件,聯盟條件,球隊球季目標和定位都完全不同的情況下,舉的例子
可說是完完全全的失敗

Jimmy這種基本能力在台灣不用像John Wall 六呎四只要有190
即使不會進攻組織在SBL無論在哪隊大概都一定至少平均每場有20分鐘
上場時間,

我查到的例行賽上場時間平均數據是 曾文鼎(38:06)、捷邁(37:47)、陳志忠(32:07)

陳志忠打滿(含超過)40分鐘以上有5場，當然其他場次也滿長的

SBL後衛裡面應該就屬陳上場時間最久

http://tw.sports.yahoo.com/sbl/sbl_player_bygame/playerid/0055/

附註一下本季本土最耐操應該是陳靖寰(36:58)，再來是陳順詳(35:11)。

要練球員應該丟到SBL非官方發展聯盟球隊金酒或台銀，

打出個樣子再挖回來即可。

因為曾文鼎沒打幾場所以我就沒查了~但我還不知道捷邁上場時間這麼久

用相同網頁查了一下洋將的基本上場時間,最少是佛洛伊....也有33.22
比較多的就是裕隆的捷邁和尚恩37起跳,不知道是不是SBL的賽程場數和強度
對他們來說不是問題的原因可以這樣用

本季裕隆比賽例行賽後場 對手不超過10公分的先發
12/25 達欣   張智峰  王志群
12/26台灣大 吳永仁 蘇翔翊
1/14  台灣大 吳永仁 蘇翔翊
2/12  台銀     林瑞堃 陳俊傑
2/13  金酒     林志隆 洪啟超
2/19  台啤     楊玉明 陳世念
3/04  達欣     許皓程 張智峰  羅鈺群     (林傑閔 上場時間:0)
3/06  金酒     王男桂 高天麟
3/12  台灣大 蘇翔翊 吳永仁  魏維         (林傑閔 上場時間:0)
3/13  達欣     許皓程 張智峰
3/20  金酒     林志隆 洪啟超
台灣大 金酒這類球隊替補時間大多放雙衛在場上
台灣大有時還會放到3衛
1/30  台灣大  上場時間  吳永仁 31:10   蘇翔翊 26:04  陳暉   15:41  張益銘  14:48   (林傑閔 上場時間:0)
2/27  台灣大  上場時間  吳永仁 34:28   蘇翔翊 31:10  陳暉   12:31  (林傑閔 上場時間:0)
對手放3衛你都不敢讓林上

反倒是林傑閔有上場10分鐘以上的比賽
03/20 金酒    
02/19 台啤
03/19 璞園
01/28 璞園
01/23 台啤
台啤和璞園本季大多一後衛搭前鋒&洋將
這才是和他身材差10公分 進攻和防守都有問題

本季裕隆教練團才是在犯你所講得事情

---

姚明分析2014中国男篮亚运会失利
我们经常在说一句话叫防守赢得冠军，这句话没错，但我要在这句话之前加一句：在赢得冠军之前你需要干什么，在你走到决赛之前你需要靠的还是进攻。
任何运动的发展都是进攻带来的，防守你防得再好，零比零打平进加时，但篮球需要靠最后得分压过别人才能取得胜利，防守应该作为进攻的补充加入进去，而不能作为一个最主要的方面。”

到底在說什麼,對手不超過十公分的先發是什麼東西,表達清楚點好嗎?
是你說給他和陳志忠同時雙後衛上場,跟他對到時間的是楊哲宜,周士淵
這些鋒線,還說平均每個人少三分鐘差不多不會犧牲戰績,我只跟你說有
差距沒有所謂的不會犧牲戰績,差不多的說法,而且他們是排名掉車尾晉季後
賽的,沒有所謂的勝場數空間練人,這樣有了解嗎?

台灣大放三後衛以及放太矮的人在鋒線就沒有被罵?他們戰績很好可以給裕隆引以為鑑
?所以你現再拿他們來舉例子是要幹什麼?對手放三後衛自己這邊有優勢不要,反而要讓
能力不夠的球員上場,何解?
小四和吳永仁就不用說了,就連陳輝比起Jimmy場上做後衛的工作也是好太多,達欣
張智峰王志群更不用說,連麻煩你舉一個例子,是球隊放他這種不會控球身高只有181的
人打"雙後衛"?

金酒是有哪些人,假如他們有一樣的鋒線他們會怎麼做?拜託想清楚再來說嘴

3/19對上璞園 ,裕隆贏12分
1/28對上璞園, 裕隆輸23分
1/23對上台啤, 裕隆輸15分
2/19對上台啤, 裕隆前三節輸了19分
3/20對上金酒, 例行賽尾聲,無關季後賽排名的比賽

這些差距這麼多的比賽,可以給在一號衛戰力還不足的林傑閔上場吸收經驗的比賽
,結果就是被你解讀成犯了錯誤,這就是我說的無論怎麼做,想批的人都會有意見
,這就跟反正要黑松山,就不分是非,不分青紅皂白,反正什麼莫須有的罪名都拿出
來批 ,這些行為都是一樣的

Hello, 請兩位口氣和緩些!

 

GTO_Andy:

Hello, 請兩位口氣和緩些!

我的錯,就事論事外如有得罪版友們在此說聲抱歉