歡迎來到 圓球城市 登入 | 註冊 | Help
 
首頁 作者專欄 新聞 市民開講 活動專區 論壇

[總冠軍賽] (1) Lakers VS (4) Celtics GAME 2

在 06-08-2010, 6:38 下午 由 shows 發表.第 395 篇回覆.
第 6/27 頁 (共 396 項)   « 第一頁 ... < 前一頁 4 5 6 7 8 下一頁 > ... 最後一頁 »
排序方式: 上一個 下一個
  •  06-06-2010, 2:29 上午 319601 in reply to 319591

    • shows is not online. Last active: 11-01-2015, 8:06 上午 shows
    • Top 500 Contributor
    • 加入於 05-20-2010
    • 麥當勞高中明星

    Re: [總冠軍賽] (1) Lakers VS (4) Celtics GAME 2

    jgss777:
    shows:
    jgss777:
    E N J O Y:

    反過來說

    如果湖人在主場贏得兩勝

    弟三場在塞爾提克主場又贏了的話

    那壓力就在塞爾提克那邊了XD



    所以第二場是很重要的

    對雙方來說

    照一般常理說

    湖人如果拿下兩場主場

    到塞隊主場至少拿一場 在3:2的條件下

    第六場到自己主場很可能關門了

     

    但是如果相反塞隊拿下第二場的話

    回主場3場拿2場

    就變成塞隊3:2 了

    所以第二場會是整個冠軍賽最重要的一場

    第一場還沒開打就說第一場很重要

    現在第一場輸了又說第二場會是整個冠軍賽最重要的一場

    說得好像塞爾提克在主場一定會拿下兩勝的感覺

    請問會不會跳太快了啊!

    先看完第二場在論也還不遲吧!

    你是存心要筆戰嗎

    你認為湖人強是你家的事

    贏一場也不代表後面就是一樣

    只要說湖人不得利你就盯著別人言論來發言

    會不會太無聊點

    我說第一場很重要是針對湖人來說

    第二場是對雙方

    還有我就是認為塞爾堤克會在主場至少拿下二勝

    這是我的言論自由

    我沒有對湖人有任何感覺 與不討厭 甚至我很佩服kobe

    但是對你這種湖人迷很受不了

    討論區是用來說出自己的想法的

    而不是針對性的去反擊別人去抓語病

    你覺得這樣很爽嗎

    就要把整個板當作嘴炮板才爽

    請學習尊重別人想法吧!

    我有說什麼了嗎?

    我只說會不會跳太快,看完第二場在論也還不遲

    請問這樣就算是要筆戰嗎?

    虧你還說的冠冕堂皇

    討論區是言論自由的地方(所以你有權可以未審先判)

    直接判定塞爾提克在主場已經贏了兩場球了(到底是誰在打嘴砲)

    請問這兩勝你從哪裡判斷出來的(從你第一戰裡的例行賽無用論來的嗎?)

    請先學習尊重別人的想法

    (當你想要別人尊重你的想法時,請你先說出塞爾提克有百分之百在主場贏湖人兩場球的把握)

    到底是誰在打嘴砲(還是說是我誤會打嘴砲的意思,我非常歡迎你來跟我解釋何謂打嘴砲的定義)

    我對塞爾提克沒有任何的討厭,相對得我也很佩服塞爾提克

    從一路不被人看好的情形下,一路的殺進總冠軍賽

    但是對你這種塞爾提克迷很受不了

    討論區是用來互相討論想法的,而不是直接用來未審就先判的

    請問這樣有尊重到別人的球隊嗎?

     

     

  •  06-06-2010, 2:45 上午 319603 in reply to 319570

    Re: [總冠軍賽] (1) Lakers VS (4) Celtics GAME 2

    S126986145:
    其實每一場都一樣重要(廢話)

    也許哪幾場輸了會更加深內心中不能輸的壓力因此打的綁手綁腳的

    但是我相信去年總冠軍跟前年總冠軍交鋒 這種心理素質應該都很健全的

    兩隊先發最菜的應該是Rondo跟Bynum 其餘都是久經沙場的老將了(Perkins也打六年了)

    Rondo看起來應該很穩 心理素質看起來很健全

    而Bynum基本上決勝期他是不會上的(除非Gasol或Odom有犯規麻煩)

    至於裁判問題也不要再講了 上一場我認為前三節湖人佔便宜  第四節塞爾提克佔便宜

    那幾個罰球次數的差距也抵不過一隻Ray Allen坐板凳對球隊的殺傷力

    我看完以後認為第五犯真的是冤了Ray Allen 雖然之後馬上補哨Gasol

    還有前面有一球也是過半場沒多久也沒什麼動作就吹 雖然湖人也有被吹這種莫名其妙的犯規

    但對方都吹在Ray Allen身上 同樣的一次爛哨意義就不一樣

    讓Ray Allen上不了場紓解了湖人後場對位問題的麻煩 那差距可不只十分

    所以我認為第一戰沒什麼參考價值 

    Kobe看的住Rondo本來就在我意料之中

    但是Fisher看不看的住Ray Allen這就很難說了

    更別說少了Ray Allen Kobe放Rondo外線後不用管外圍直接跟著去擾亂內線導致KG變成王牌後衛 

    因為Tony Allen基本上外線要顧但不用怕 而小牛先生上來只怕牛排先生會發飆

    除非河流先生要讓Pierce進攻面對Artest防守面對Kobe這個世界上最頂級的待遇

    或許這就是河流先生有一段時間讓灌籃王跟Rondo一起上的原因 因為就灌籃王比較有外線能力

    第二節有一段時間KG持球 Kobe去亂KG 然後Rondo空手切接獲KG傳球輕鬆取分就可以證明這一點

    證明了Kobe一直去干擾KG讓KG無法安穩的去單打Gasol這一點

    如果Ray Allen還在場上Kobe有可能這樣肆無忌憚的去包夾持球的KG嗎?

    難道他不怕Rondo去幫Ray Allen單檔然後KG外傳 外圍放Ray Allen空檔嗎?

    雖然我說KG打的一無是處但我不認為是Gasol守住了KG

    而是因為Kobe過多的協防導致KG無法在低位持球

    只要Ray Allen在場上Kobe就不敢像第一場一樣完全沉到油漆區

    不然像我前面說的Rondo去幫Ray Allen單檔 KG外傳就算Bynum或Odom來的及補出去整個防守架構也亂了

    第二戰的觀戰重點就是Fisher能不能看管的住Ray Allen 

    個人預估不會守的住但是也不會爆的慘 因為Ray Allen持球Kobe可以過來協防

    而Ray Allen一樣空手走位的話 

    一來他要防守Kobe體能消耗很大 無法像平常一樣整場蹦蹦跳跳的

    二來Fisher很會繞單檔甚至製造非法掩護 而且Perkins來單檔可能會被Fisher婊然後就是EQ的問題了

    三來別忘了湖人是最能壓低對方三分命中率的球隊 Nash是個不下於Ray Allen的射手但上一輪三分命中率也很低

    同樣的Ray Allen在場上拉大防守圈讓KG單打Gasol更容易 因此下一場KG會有一定程度的復活

    但是防守端被Gasol打爆就跟Ray Allen在不在場上無關了 這一點我無法預測

    可能真的被Gasol提醒了他腳上有傷這回事也有可能跟Pierce借他兩年前用過的復活卡

    我認為下一場會是五五波的對戰(如果雙方主力都能正常發揮也沒陷入犯規麻煩的話)


    話說我之前說我無法看直播只好看PPS上對岸的轉播

    對岸的主播說湖人主場很吵(算很安靜的了) 但是對塞爾提克看來沒影響

    因為塞爾提克那幾個老傢伙老到聾了聽不到 整場一直叫塞爾提克那些老傢伙還挺有趣的

    kobe有需要去協防kg嗎?就算kg在低位拿到球,十之八九也是跳投

    gasol只要盡量干擾kg的投籃就好,就像G1手都封到kg臉上去了,kg還能投進也是沒辦法

    不過這樣打對gasol或者對整個湖人來說威脅性不高,我同意kg不算是被gasol守死,才表現那麼差

    但也不是被kobe協防才造成無法在低位持球,原因就如上面所說kg就算在低位持球單打gasol,以現在kg的打法,實在不需要協防包夾

    不然不會只有第二節才去干擾一下,而且老實說kg對湖人的威脅性應該是能不能守住gasol並鞏固好籃板

    kg現在如果能保握住一些空檔跳投能進或者籃下接到球穩穩放進就算做到進攻上的責任,如果要求kg要強打禁區有點強人所難

    第一戰超塞會輸的原因除了gasol的發揮還有ray allen因為犯規麻煩影響了進攻上對湖人的威脅(kobe一直是這樣的數據,所以我沒算進去)

    如果ray又因為去守kobe犯規麻煩纏身根本上不了場,就不用擔心fisher守不守得住這個問題

    反而是超塞到底要用誰去守kobe這點,我一直覺的想不出什麼好方法,用pierce或ray去守,怕又會影響進攻

    還是要乾脆放棄kobe這點,盡量守但不要犯規為原則,然後守死湖人隊其他人

    第二戰超塞能不能解決防守上的問題才是贏球的關鍵,尤其是kg對gasol這點,至於kobe這點我實在想不出什麼好方法

  •  06-06-2010, 3:02 上午 319604 in reply to 319599

    • Mr.14 is not online. Last active: 11-05-2019, 7:44 下午 Mr.14
    • Top 150 Contributor
      男
    • 加入於 05-23-2010
    • 大學明星隊

    Re: [總冠軍賽] (1) Lakers VS (4) Celtics GAME 2

    在幾個小時就要開打了,觀戰重點依然是 PPVS阿泰 (硬起來打阿)? KG是否回應Gasol? , KB的戰鬥指數到底會飆到多少? Rondo 的拼勁 VS 老魚的深度 (最近老魚的打法,我還蠻愛的,開始多元化起來了, 不只是101式的跳投,開始有切入跟小人物上籃了) 衝阿BOSTON 拼阿LA, 給我們更激烈的第二戰巴!
    Never give up
  •  06-06-2010, 5:58 上午 319616 in reply to 319485

    Re: [總冠軍賽] (1) Lakers VS (4) Celtics GAME 2

    建議總冠軍戰可以分成"湖人迷討論版"及"非湖人迷討論版或塞迷討論版",這樣杜絕垃圾文比較有效吧!

  •  06-06-2010, 6:18 上午 319618 in reply to 319604

    Re: [總冠軍賽] (1) Lakers VS (4) Celtics GAME 2

    這位大哥,你記錯了吧!應該是20幾個小時吧!
  •  06-06-2010, 9:13 上午 319624 in reply to 319618

    Re: [總冠軍賽] (1) Lakers VS (4) Celtics GAME 2

    其實不用特地分LA迷跟BOS迷的版

    只要BOS迷版跟總冠軍理性討論版

    這樣比較簡單


    真話總是比較傷人,所以很多人喜歡聽謊話
    但是還有一種人,喜歡的是睜眼說瞎話
    ================================
    打球不髒就沒辦法贏球的球隊就叫做防守專長
  •  06-06-2010, 9:44 上午 319625 in reply to 319616

    Re: [總冠軍賽] (1) Lakers VS (4) Celtics GAME 2

    knwpip33:

    建議總冠軍戰可以分成"湖人迷討論版"及"非湖人迷討論版或塞迷討論版",這樣杜絕垃圾文比較有效吧!



    這也沒用,一定會有跨版討論的無聊人士存在
    我早說過了,在圓球只要發支持性言論就會被解讀成不理性球迷
    台灣什麼人不多,多的都是些唯恐天下不亂和為反對而反對的人


    shows:

    我有說什麼了嗎?

    我只說會不會跳太快,看完第二場在論也還不遲

    請問這樣就算是要筆戰嗎?

    虧你還說的冠冕堂皇

    討論區是言論自由的地方(所以你有權可以未審先判)

    直接判定塞爾提克在主場已經贏了兩場球了(到底是誰在打嘴砲)

    請問這兩勝你從哪裡判斷出來的(從你第一戰裡的例行賽無用論來的嗎?)

    請先學習尊重別人的想法

    (當你想要別人尊重你的想法時,請你先說出塞爾提克有百分之百在主場贏湖人兩場球的把握)

    到底是誰在打嘴砲(還是說是我誤會打嘴砲的意思,我非常歡迎你來跟我解釋何謂打嘴砲的定義)

    我對塞爾提克沒有任何的討厭,相對得我也很佩服塞爾提克

    從一路不被人看好的情形下,一路的殺進總冠軍賽

    但是對你這種塞爾提克迷很受不了

    討論區是用來互相討論想法的,而不是直接用來未審就先判的

    請問這樣有尊重到別人的球隊嗎?

     


    這位大哥,你把未審先判過度擴張語意了吧....
    "球賽都還沒打,憑什麼說誰怎樣又怎樣?"
    照這種說法,所有做賽前預測的專家都是在打嘴砲
    你會這麼生氣是因為湖人隊被小看
    但換個角度去思考,塞迷為何不能表示自己的球隊必定會在主場拿下兩勝
    我們對自己支持的球隊有信心,難道這也不成?
    還是一定要中立到近乎噁心,才算是有水準?

    綜合討論版就是這點壞處,不管怎樣發文就是會有人攻訐...




    My Blog
  •  06-06-2010, 10:26 上午 319628 in reply to 319624

    Re: [總冠軍賽] (1) Lakers VS (4) Celtics GAME 2

    johny888:

    其實不用特地分LA迷跟BOS迷的版

    只要BOS迷版跟總冠軍理性討論版

    這樣比較簡單

    那湖人迷怎麼辦 兩個都不能去 XD

  •  06-06-2010, 10:32 上午 319629 in reply to 319576

    Re: [總冠軍賽] (1) Lakers VS (4) Celtics GAME 2

    S126986145:
    tigerbul1946:

    恩...我一直在等....那最後一枚技術犯規出現

    到底會用在哪一場....畢竟為禁賽綁手綁腳還不如挑一場沒救的比賽用掉



    不懂你的意思耶 用掉是下一場也禁賽 那場沒救下一場不見得沒救啊

    再想想吧....如果賽況允許第一戰跟第四戰都是用得好時機

    原因我就不多說了....免得引出一堆理性球迷跟正義魔人

    但要是解除禁賽枷鎖.說不定可以打得更好.這推論也不過分

  •  06-06-2010, 11:22 上午 319633 in reply to 319628

    Re: [總冠軍賽] (1) Lakers VS (4) Celtics GAME 2

    那說謊話怎麼辦 兩個都不能去 XD

    http://www.roundballcity.com/forums/thread/315378.aspx

  •  06-06-2010, 11:37 上午 319635 in reply to 319625

    • shows is not online. Last active: 11-01-2015, 8:06 上午 shows
    • Top 500 Contributor
    • 加入於 05-20-2010
    • 麥當勞高中明星

    Re: [總冠軍賽] (1) Lakers VS (4) Celtics GAME 2

    crazyjason23:
    shows:

    我有說什麼了嗎?

    我只說會不會跳太快,看完第二場在論也還不遲

    請問這樣就算是要筆戰嗎?

    虧你還說的冠冕堂皇

    討論區是言論自由的地方(所以你有權可以未審先判)

    直接判定塞爾提克在主場已經贏了兩場球了(到底是誰在打嘴砲)

    請問這兩勝你從哪裡判斷出來的(從你第一戰裡的例行賽無用論來的嗎?)

    請先學習尊重別人的想法

    (當你想要別人尊重你的想法時,請你先說出塞爾提克有百分之百在主場贏湖人兩場球的把握)

    到底是誰在打嘴砲(還是說是我誤會打嘴砲的意思,我非常歡迎你來跟我解釋何謂打嘴砲的定義)

    我對塞爾提克沒有任何的討厭,相對得我也很佩服塞爾提克

    從一路不被人看好的情形下,一路的殺進總冠軍賽

    但是對你這種塞爾提克迷很受不了

    討論區是用來互相討論想法的,而不是直接用來未審就先判的

    請問這樣有尊重到別人的球隊嗎?

     


    這位大哥,你把未審先判過度擴張語意了吧....
    "球賽都還沒打,憑什麼說誰怎樣又怎樣?"
    照這種說法,所有做賽前預測的專家都是在打嘴砲
    你會這麼生氣是因為湖人隊被小看
    但換個角度去思考,塞迷為何不能表示自己的球隊必定會在主場拿下兩勝
    我們對自己支持的球隊有信心,難道這也不成?
    還是一定要中立到近乎噁心,才算是有水準?

    綜合討論版就是這點壞處,不管怎樣發文就是會有人攻訐...

    這位大哥大,請問你有看清楚嗎?

    你居然可以把專家搬出來

    所以你的意思是說專家是會在第一戰打完(塞爾提克隊輸球)

    然後直接丟出塞爾提克在主場已經有兩場比賽是已經放入口袋了的說詞

    而從哪裡判斷出來的依據都不用說明的嗎?(我是還沒有遇過這樣的專家,不知大哥大是在哪遇到的呢?)

    你說開打前大家預測比數是幾比幾?大家還可以一起來猜猜看

    反正第一戰也還沒開打~誰比較有贏面也不知道

    問題是第一戰都已經打完了

    還直接說塞爾提克隊已經在主場已經有兩場勝利了

    要這麼說可以啊!那請可以說出判斷的依據給大家參考參考嘛!

    什麼判斷依據都沒有就直接說塞爾提克在主場一定會拿下兩場勝利(不是嘴砲那不然是什麼?)

    但是換個角度去思考,賽迷為何不能表示自己球隊必定會在主場拿下兩勝

    我們對自己支持的球隊有信心,難道這也不成?

    沒有什麼不成啊!有信心是好事

    那你為什麼也不換個角度去思考,公共討論區是一個公開的地方(不是你的私人場所)

    當你想大聲的說出自己支持的隊球會贏的時候(也請你將心比心尊重另一球隊的球迷)

    中立到幾乎噁心,才算有水準

    沒有人說中立到噁心,才算有水準

    只是每個人都有自己支持的球隊

    如果大家都各說各話~請問結果會怎樣

    互相尊重不是嘴巴說說而已,請用行動表現出來

  •  06-06-2010, 11:44 上午 319637 in reply to 319616

    Re: [總冠軍賽] (1) Lakers VS (4) Celtics GAME 2

    knwpip33:

    建議總冠軍戰可以分成"湖人迷討論版"及"非湖人迷討論版或塞迷討論版",這樣杜絕垃圾文比較有效吧!

     

    不會有用的.. .. ..

    兩邊都會有對方的球迷跑進去發言

    結果就會變成像Yahoo那邊ㄧ樣,開版的寫(勿筆戰)或(不喜勿入)或(非xx球迷勿入)的發文

    嘴泡筆戰都是打最多的

    分兩個版只是擴大戰場罷了

  •  06-06-2010, 12:15 下午 319639 in reply to 319635

    Re: [總冠軍賽] (1) Lakers VS (4) Celtics GAME 2

    shows:

    這位大哥大,請問你有看清楚嗎?

    你居然可以把專家搬出來

    所以你的意思是說專家是會在第一戰打完(塞爾提克隊輸球)

    然後直接丟出塞爾提克在主場已經有兩場比賽是已經放入口袋了的說詞

    而從哪裡判斷出來的依據都不用說明的嗎?(我是還沒有遇過這樣的專家,不知大哥大是在哪遇到的呢?)

    你說開打前大家預測比數是幾比幾?大家還可以一起來猜猜看

    反正第一戰也還沒開打~誰比較有贏面也不知道

    問題是第一戰都已經打完了

    還直接說塞爾提克隊已經在主場已經有兩場勝利了

    要這麼說可以啊!那請可以說出判斷的依據給大家參考參考嘛!

    什麼判斷依據都沒有就直接說塞爾提克在主場一定會拿下兩場勝利(不是嘴砲那不然是什麼?)

    但是換個角度去思考,賽迷為何不能表示自己球隊必定會在主場拿下兩勝

    我們對自己支持的球隊有信心,難道這也不成?

    沒有什麼不成啊!有信心是好事

    那你為什麼也不換個角度去思考,公共討論區是一個公開的地方(不是你的私人場所)

    當你想大聲的說出自己支持的隊球會贏的時候(也請你將心比心尊重另一球隊的球迷)

    中立到幾乎噁心,才算有水準

    沒有人說中立到噁心,才算有水準

    只是每個人都有自己支持的球隊

    如果大家都各說各話~請問結果會怎樣

    互相尊重不是嘴巴說說而已,請用行動表現出來



    提醒一下別反應過度而已,我沒什麼其他意思
    對我而言,只要別人不刻意去貶低自己支持的球隊
    或者是直接謾罵球員、做人身攻擊,這些我都可以接受
    像是某甲比某乙,簡直是雞腿比XX之類的
    若要如此敏感,您的人生會是多采多姿,每天都有生不完的氣跟打不完的筆戰

    最後還是由衷建議圓球模仿一下Hoopchina的作法,球隊分版
    這幾年下來的結論就是,我真的受夠了



    My Blog
  •  06-06-2010, 12:24 下午 319640 in reply to 319635

    Re: [總冠軍賽] (1) Lakers VS (4) Celtics GAME 2

    show大大

    我只能說你真的太會記恨了

    你用例行賽來証明湖人佔優勢

    我說的例行賽無用是針對塞爾堤克

    塞爾堤克不是這樣的球隊嗎

    我在賽前認為塞爾堤克禁區可以讓湖人造成麻煩

    湖人第一場打的很好 我也覺得很不錯

    然後你說出第二場的塞爾堤克還是會跟第一場一樣爛

    如果照你的未審先判說 應該你才是未審先判吧!

    我跟幾個大大在討論説

    2:3:2賽制那一場 比較重要 會造成的結果?

    如果你有信心湖人可以在別人主場三場贏一場以上

    那是你的想法

    我的想法是湖人不容易 有難度

    這是我的想法

    如果你要我像你一樣

    引一些說湖人多爛 絕對沒辦法 

    我是偏向塞隊 但是湖人打的好

    我也會拍拍手

    我只是想告訴你

    你不需要這樣堅持你的想法 然後還想改變別人接受你的想法

    我們只不過討論一下塞制 你就跑出來了

    開始說

    我說第一場很重要

    現在輸了

    就說第二場很重要

    你這就是唯孔天下不亂

     

     

     

     

     

     

  •  06-06-2010, 12:28 下午 319641 in reply to 319628

    Re: [總冠軍賽] (1) Lakers VS (4) Celtics GAME 2

    會飛的野獸:
    johny888:

    其實不用特地分LA迷跟BOS迷的版

    只要BOS迷版跟總冠軍理性討論版

    這樣比較簡單

    那湖人迷怎麼辦 兩個都不能去 XD

    他的意思是湖人迷最理性阿

    哈哈哈~

第 6/27 頁 (共 396 項)   « 第一頁 ... < 前一頁 4 5 6 7 8 下一頁 > ... 最後一頁 »
以 XML 格式的 RSS 新聞傳送觀看
地址:10646北市大安區羅斯福路3段29號10樓之1
電話:02-2366-1520
Copyright © 2007-2016 圓球城市. All rights reserved
Powered by communityserver®