JC莊:
黎巴嫩和伊朗的球風類似, 都是打歐式的系統跑位戰, 結合美式的迅猛單打.
伊朗的團隊戰力很平均, 很難抓到重點去防守, 偏偏中華隊的團隊防守最弱, 所以很難和伊朗對抗.
黎巴嫩團隊戰力較弱. 法迪是攻擊發動中心, 其他人是利用對方防守被法迪攪亂之際才趁火打劫.
黎巴嫩的個人防守比伊朗強悍的多, 中華隊絕不能只按照昨天伊朗的防守標準, 來模擬今天黎巴嫩的防守強度.
通常中華隊都比較會防守黎巴嫩這種球隊, 至少要進行 "斬首或犧牲打" 的目標也很明確.
法迪不可能被封鎖, 中華隊也沒有人能和他對放, 應該採用 "車輪戰的犧牲打" 對付法迪.
陳信安/楊哲宜/林志傑只上二人, 另一先發改由其他替補球員上去死纏法迪. 既然是替補, 臉皮就要厚, 犯規就要敢, 犯滿就換人. SBL不是也常幹這種 "下駟對上駟" 的買賣?
這個策略雖然少了一名主力先發上場, 進攻火力或許會受影響, 但只要能壓制法迪的得分,這些失分就可彌補回來.
陳信安/楊哲宜/林志傑只上二人, 除了可以調節他們的體力之外, 還可以讓場上的 "進攻中心" 更明確, 或可避免 "三個和尚沒水喝" 的老問題.
唉.....
原本猜測鄭光錫教練或許會出奇招一搏..... 沒想到攻守都還是維持前5場的戰術......
我們已經是嚴重弱勢的一方, 怎能再放任對手完全按著自己最習慣的節奏, 和最熟悉的戰術從頭打到尾 ?
法迪是NBA級的身手, 絕對是守不住的, 但絕對可以用 "死纏緊跟加犯規" 來破壞他的進攻節奏, 影響他的情緒, 消耗他的體力.....除非我們根本不相信會贏.
結果我們不但讓法迪像練球般的輕鬆取分, 還穿梭自如的輪流單吃每一個中華隊的防守球員....
中華隊想要 "僥倖" 贏黎巴嫩, 就要勇敢的嘗試非常手段, 用 "車輪戰和犧牲打" 去挑戰法迪,
一旦法迪的進攻步調被迫放慢, 就會導致黎巴嫩全隊的進攻節奏變慢, 我們的補防或卡位才有機會跟上....
中華對輸球的三場都是得到60幾分, 表示我們的得分極限大概就是60幾分了, 想要贏球就要不擇手段的壓低失分才對.
連續5場都是 "以不變應萬變" 的一套攻守戰術, 這不是戰術保守或呆板的問題, 已經是心理層面的大事情了.
