YuYuen: henrydu0:
Jackson把08年守Dirk的本領用在KD身上
看這場一直在想
在馬刺這個系統
Dirk 跟 KD 哪個比較難防
Dirk比較難防，理由不是因為Dirk比KD厲害，而是因為：
1, Dirk接球的位置通常是他比較舒服可以攻擊的位置，那大都是經過幾個傳接與卡位之後完成的。而KD通常都是要自己拿到球面對防守者然後開始攻擊。
2, 承上，Dirk接球攻擊的時候場上其他的球員也在準備要接應他，而KD拿到球之後通常最多都只有一個隊友出來幫他單擋，或者準備搶籃板，他自己要拿球進攻。
3, 承上，Dirk拿到球之後也可能很快傳出去。KD雖然傳球技藝也不錯，但通常他拿到球之後會先單打一下不行再傳出去。所以攻擊動作比較好預測。
4, 承上，就算開始單打後，KD比較傾向於即停跳投，拋投，或者切過上籃。而Dirk的經驗讓他的攻擊手段與出手方法比較多元，至少跟KD相比他的背框動作好很多。
5, 承上，所以在選擇Dirk的防守者上，必須要在Dirk背框時，有足夠的高度與厚度可以頂住他，Dirk面框時，要有足夠的靈活度踩住他的防線。而防守KD的球員標準就沒那麼高，只要高度跟厚度不要差他太多到手舉起來還干擾不到他或者他切入時會被撞開，然後再比他更靈活就可以了。
基本上我覺得這不是個人技巧問題，目前的個人能力我是覺得KD比Dirk要好一些，但是Dirk已經在小牛很久而且整個小牛體系都在配合他，而雷霆並不完全是KD的球隊，Westbrook在戰術面上幾乎跟KD是平起平坐的，在戰術整合上我覺得雷霆還有進步的空間。
總而言之，我覺得"你攻完後該我攻，我攻完後再輪到你"並不是太好的攻擊方式，這會讓馬刺這種經驗豐富的球隊很容易找到防守的重心，在緊要關頭決勝期很容易被重點看防，雷霆三劍客在厲害也過不了三個人的包夾。嗯！雷霆的攻擊體系還有一些進步空間。