這樣很好啊! 只會更激起小牛的鬥志

請問Wade的屁股受傷，也被拿來嘲笑，他做何感想?

jyunchi:

關於LBJ那球我本來也以為是阻擋

因為錢德勒真的是在合理衝撞區內

但看了hoopchina解釋規則後

的確是撞人

引用規則

目前只有NBA聯盟才有衝撞區，是在籃下、禁區內的小框範圍內。在NBA的球場中，籃下以籃筐的中心為圓心，以4英尺（1.2米）為半徑的半圓，此區域被稱作合理衝撞區。站在圓弧線以內，只要防守隊員與進攻隊員有身體接觸，都可能會判防守犯規。而在線外，防守隊員則可以提前站好位，如果進攻隊員用身體接觸了防守隊員，會判進攻隊員撞人。在合理衝撞區內，在對方進攻時，防守球員如果跳起來才不會被吹罰犯規，不跳就會被吹罰防守犯規。

　　弧線範圍內是合理衝撞區，NBA新規定這個範圍內防守必須起跳，要不就判阻擋犯規。

　　合理衝撞區是為了防止高大隊員防守時死站籃下，對手突破上籃時，對方中鋒原地不動難免會被上籃的隊員撞到，國際規則（如世錦賽和奧運會規則）上來說，防守一方只要沒動，就判進攻方撞人。如此一來,只要內線總有防守隊員站在籃下,進攻球員就很難作出漂亮的上籃或扣籃。

　　1、合理衝撞區只適用於協防者（非主動防持球人的防守者）
　　2、進攻必須在低位防守區之外就已經開始了，否則協防者也不需考慮因此被吹阻擋；
　　3、進攻球員的主盯防者無論在什麼位置和進攻者身體接觸，都可以造進攻犯規；
　　4、在快攻中，所有防守者都算視為協防者；
　　5、即便身處合理衝撞區,，協防者如果在嘗試封蓋時垂直下落，那麼他也不會被吹阻擋；
　　6、如果進攻球員和協防者在合理衝撞區接觸，但進攻人使用了非常規的膝或者腳部動作，那麼也可能會被吹進攻犯規。

而LBJ拿到球時是在低位防守區內,所以就不存在合法衝撞區的問題

因此錢德勒只要是站定位就算是撞人了

 

不經一事不長一智

感謝   jyunchi 大的說明   也讓我對合法衝撞區的限定條件瞭解不少

我再請教一下  依據上面的說明   在這個案例中

Chandler是主動防持球人   所以如果LBJ不是在低位防守區(我的意思是從進區外殺進來撞...)

是不是也不適用  合法衝撞區的條件?

我覺得上面對於合法衝撞區的定義真的太嚴格了

沒想到有那麼多前題...

以這樣的規定來說 ...合法衝撞區真的太難撞了.......

oden:

jyunchi:

關於LBJ那球我本來也以為是阻擋

因為錢德勒真的是在合理衝撞區內

但看了hoopchina解釋規則後

的確是撞人

引用規則

目前只有NBA聯盟才有衝撞區，是在籃下、禁區內的小框範圍內。在NBA的球場中，籃下以籃筐的中心為圓心，以4英尺（1.2米）為半徑的半圓，此區域被稱作合理衝撞區。站在圓弧線以內，只要防守隊員與進攻隊員有身體接觸，都可能會判防守犯規。而在線外，防守隊員則可以提前站好位，如果進攻隊員用身體接觸了防守隊員，會判進攻隊員撞人。在合理衝撞區內，在對方進攻時，防守球員如果跳起來才不會被吹罰犯規，不跳就會被吹罰防守犯規。

　　弧線範圍內是合理衝撞區，NBA新規定這個範圍內防守必須起跳，要不就判阻擋犯規。

　　合理衝撞區是為了防止高大隊員防守時死站籃下，對手突破上籃時，對方中鋒原地不動難免會被上籃的隊員撞到，國際規則（如世錦賽和奧運會規則）上來說，防守一方只要沒動，就判進攻方撞人。如此一來,只要內線總有防守隊員站在籃下,進攻球員就很難作出漂亮的上籃或扣籃。

　　1、合理衝撞區只適用於協防者（非主動防持球人的防守者）
　　2、進攻必須在低位防守區之外就已經開始了，否則協防者也不需考慮因此被吹阻擋；
　　3、進攻球員的主盯防者無論在什麼位置和進攻者身體接觸，都可以造進攻犯規；
　　4、在快攻中，所有防守者都算視為協防者；
　　5、即便身處合理衝撞區,，協防者如果在嘗試封蓋時垂直下落，那麼他也不會被吹阻擋；
　　6、如果進攻球員和協防者在合理衝撞區接觸，但進攻人使用了非常規的膝或者腳部動作，那麼也可能會被吹進攻犯規。

而LBJ拿到球時是在低位防守區內,所以就不存在合法衝撞區的問題

因此錢德勒只要是站定位就算是撞人了

 

不經一事不長一智

感謝   jyunchi 大的說明   也讓我對合法衝撞區的限定條件瞭解不少

我再請教一下  依據上面的說明   在這個案例中

Chandler是主動防持球人   所以如果LBJ不是在低位防守區(我的意思是從進區外殺進來撞...)

是不是也不適用  合法衝撞區的條件?

 

我覺得上面對於合法衝撞區的定義真的太嚴格了

沒想到有那麼多前題...

以這樣的規定來說 ...合法衝撞區真的太難撞了.......

1. "低位防守區"不等於 "禁區"

2. 如果進攻球員於"低位防守區"內開始進攻,則所有規則回到原點,看防守員是否在進攻員"upward shooting motion"開始之前已站定雙腳

3. (回答您的問題)如果進攻球員於"低位防守區"外開始進攻,則防守球員必須雙腳皆在"restricted zone"之外站定才不會被吹阻擋

前面有人提到，出來跑就要還。

熱火欠小牛的冠軍，今年終究是要還的。

那喬丹率領的公牛王朝，粉碎了不少名人的冠軍夢，

包含馬龍和史塔克頓...誰要來還？

我認為一切還是看實力，NBA沒有還不還這種事。

a8807026:

前面有人提到，出來跑就要還。

熱火欠小牛的冠軍，今年終究是要還的。

覺得是Stern 2006年欠小牛的,總該還了.

才打完第五戰...現在說這個還太早..

搞不好小牛被悲情的再婊一次也不無可能...

不過個人私心希望看到kidd戴上冠軍戒指就是了... 

（转自虎扑）韦德、詹姆斯赛前模仿诺维茨基发烧动作

总决赛第4场结束后，德克-诺维茨基(Dirk Nowitzki)发着烧参加比赛成了媒体争相报道的焦点，韦德(Dwyane Wade)和詹姆斯(LeBron James)也在第5场比赛开始前开了个小玩笑，模仿了一次发烧的诺维茨基。“咳，你听到我咳嗽了吗？我想我生病了。”韦德说完后转向詹姆斯轻声笑了起来。咳嗽之后，他们还拉上T恤遮住嘴巴。整个过程都被迈阿密CBS下属的WFOR给录了下来。http://v.hoopchina.com/v175450.html

PMABEAR:

（转自虎扑）韦德、詹姆斯赛前模仿诺维茨基发烧动作

总决赛第4场结束后，德克-诺维茨基(Dirk Nowitzki)发着烧参加比赛成了媒体争相报道的焦点，韦德(Dwyane Wade)和詹姆斯(LeBron James)也在第5场比赛开始前开了个小玩笑，模仿了一次发烧的诺维茨基。“咳，你听到我咳嗽了吗？我想我生病了。”韦德说完后转向詹姆斯轻声笑了起来。咳嗽之后，他们还拉上T恤遮住嘴巴。整个过程都被迈阿密CBS下属的WFOR给录了下来。http://v.hoopchina.com/v175450.html

小題大做 我倒覺得他們的默契越來越好 

Jason Terry也說了不少廢話 只是熱火球迷沒那麼敏感

Jshox:

PMABEAR:

（转自虎扑）韦德、詹姆斯赛前模仿诺维茨基发烧动作

总决赛第4场结束后，德克-诺维茨基(Dirk Nowitzki)发着烧参加比赛成了媒体争相报道的焦点，韦德(Dwyane Wade)和詹姆斯(LeBron James)也在第5场比赛开始前开了个小玩笑，模仿了一次发烧的诺维茨基。“咳，你听到我咳嗽了吗？我想我生病了。”韦德说完后转向詹姆斯轻声笑了起来。咳嗽之后，他们还拉上T恤遮住嘴巴。整个过程都被迈阿密CBS下属的WFOR给录了下来。http://v.hoopchina.com/v175450.html

 

小題大做 我倒覺得他們的默契越來越好 

Jason Terry也說了不少廢話 只是熱火球迷沒那麼敏感

Are you sure?

shelfy:

至於Bbby先發的問題...我之前有提過無球在手的Ray Allen有威脅性,讓我再加強一下,投籃不準的Ray Allen還是有它的威脅性在

換做是你對上全聯盟現役三分球次數最多的球員,就算他一直都不準,你敢放掉他去別處補防嗎?

這就是我想說的心理上的進攻牽制力,也是Bibby有而Chalmers沒有的地方,放Bibby在場上有助於撕裂對手的區域聯防系統,減輕LD承受的壓力,就算是他不準也一樣

我猜這是Spoelstra放Bibby先發的原因,可能防守上是有點吃虧,但是他想靠進攻上LCD的發揮打開僵局

Chalmers沒有三分威脅性嗎? 看看他在冠軍賽的表現吧

 他和Wade應該是這幾場三分球最準的吧

反而Bibby除了第二戰三分七投四中以外其他場有打跟沒打一樣

相信誰都知道那位比較有威脅性

而且Chalmers防守好 體能佳

抗壓力又夠(第二戰那顆三分)

我真的完全不懂Spo是在堅持什麼

 btw James Jones是要被冰多久...

bryancloud:

Are you sure?

Yes, if you take it literally. 

第六站重點-主場哨

若熱火享有主場哨優勢

熱火會好打很多 

Grant Lee:

第六站重點-主場哨

若熱火享有主場哨優勢

熱火會好打很多 

主場哨多少會有一點,百分之一百的公平是不容易作到的,我只希望小牛能頂住壓力,像打lakers關門戰那樣來打這場關門戰,那就算哨音偏主場,還是不怕!

charlesinla:

Grant Lee:

第六站重點-主場哨

若熱火享有主場哨優勢

熱火會好打很多 

主場哨多少會有一點,百分之一百的公平是不容易作到的,我只希望小牛能頂住壓力,像打lakers關門戰那樣來打這場關門戰,那就算哨音偏主場,還是不怕!

不會有所謂的"打Lakers關門戰那樣打"

Game 5的小牛已經是他們的極限了...

看看他們的命中率和三分命中率

這種程度已經大大超越小牛打熱火的水準了

有看比賽的就知道小牛的三分出手選擇跟命中率完全不成比例

JJB跟Jason Terry那幾球force shot 3 point跟Shawn Marion的出手都可以進

再加上LeBron James的低潮

我個人完全不覺得小牛還可以打得比Game 5 更好

所以接下來所謂的"主場哨"真的會非常重要

我覺得NBA(aka David Stern)會把Game 6做給熱火, 然後打到Game 7

畢竟下一季會不會開打都不知道, 好不容易今年季後賽收視率高成這樣

多賺一場算一場

太誇張了吧，NBA也有陰謀論？多一場是能賺多少錢？

假設一場比賽2萬人看，門票平均一張1000元，收入也才兩千萬台幣，

也不是什麼天文數字，有必要為了多賺一點錢，就做球給落後隊伍嗎。