tree: 1. 這樣說~~身高和3分準~~MASON去那裡都蓋過AI囉~~???就因為那個是AI??
偶有這樣說嗎?
重點是馬刺需要的是 Mason 這種球員, 不是 Iverson 這種.
你好歹是二級教練,
怎麼會不懂得看需求找隊員?
tree: 2, 說了很多次~~馬努是第六人~不是因為MASON比他好~~是因為他當第六人很強~~因此..如果AI來了~~馬努也不會升上先發~~
Manu 當第六人強, 就是因為馬刺的需求阿,
不然為什麼阿根廷國家隊不把 Manu 排第六人?
更說明了, 因為需求, 強如 Manu 照樣當第六人,
同樣的 AI 不符合需求, 他想當第六人應該都還要排在 Manu 後面.
tree:
3.你說不要有兩個切人的人~~但這裡就有TP和馬努~~他們也是相容的~~因此..AI相容也是有可能的~~(沒人叫你派3個人同時上場 ..對不起~我不記得你不是教練)
重點就在於 TP 先發, Manu 第六人, 馬刺就是在戰術上將這兩個人的安排做出區隔,
所以重點在需求,
AI 在這兩膽需求上都比不上 Manu 跟 Mason,
你是教練喔? 怎麼還不懂?
tree:
4,教練問題~~我只想說波帥比CURRY好太多~~如果這樣你也要反對~~基本上我也沒話可說了~~~我沒說要改做AI模式(雖然我不認同你說的AI模式)~~我是說波帥是有可能把AI加入球隊的~~~
curry 是 nba 教練耶,
你一個二級教練是有什麼不滿 curry 的嗎?
喔.. 對了, 你 2000 才開始看 nba,
所以你不知道你所謂的 "波帥" 當年還沒有 duncan 的時候, 也被批過不懂當教練.
有人說波帥 "不可能" 讓 AI 加入球隊嗎?
問題是 "加入" 與否, 跟適不適合球隊或者能打成如合並沒有關係,
AI 加入活賽了,
結果呢?