剛剛看了 美國 對 維京群島 的重播
感覺 徐老師 真是一針見血 的指出了美國隊目前的窘境
對 委內瑞拉 維京群島 這兩場 的大勝 並不能說明 美國隊 目前就是沒有破綻
畢竟 委內瑞拉 維京群島 的實力的確不如 美國隊 甚多
就算將來對上 加拿大 巴西 阿根廷 無論勝負 結果也都不能做準 畢竟 加拿大 巴西 阿根廷 這次的陣容都是缺兵少將
相反的 我們應該從 勝利中找出美國隊所存在的隊形缺陷
畢竟 2008 北京奧運才是玩真的 到時候 美國隊 勢必要面對 全員到齊的 阿根廷 新科世界冠軍 西班牙 MVP Parker 所領軍的法國 等等
小弟的淺見
1. K 教練 應該是擺明車馬 想打 early offense 搶到籃板後的反快攻 蓋火鍋 抄截後的反快攻
先發陣容使用 Kidd 的確讓傳導靈活許多
但是 當 Kidd 下去之後 通常是換上 Billups and Deron Willams 當控衛 三分火力是增強了 但是全場的快攻機會卻少了許多
畢竟 Billups 更擅長於 陣地戰 而不是 全場的快攻傳導 而 Deron Willams 則是和 Boozer 狂打檔切 再加上速度又不快 兩人都明顯沒有製造出太多的快攻
所以 如果北京奧運 也是要這樣打 early Offense 那美國隊需要 Billups and Deron Willams 嗎 ?? 2008 用 Chris Paul 當 Kidd 的第一替補會不會更適合 ??
2. James 與 Anthony 的定位問題
之前也有很多版友 討論過了 應該讓 活動力強大又擁有策應能力的 James 當第六人 而 Anthony 先發小前鋒
如此一來 當 Kidd and Kobe 都下去時 James 上來就仍然能夠保持 陣容的靈活性
而且很明顯的 Anthony 打大前鋒這一點 身材明顯不如人 對 委內瑞拉 籃下被打了四個火鍋 對上 維京群島 又被對方的大前鋒不停的 Low post
最後只好站前防守 彌補身材的劣勢 有好幾球 還要靠著 中鋒 Howard 的 Cover 補防
如此看來 James 第六人 Anthony 先發小前鋒是比較合理的
不過 Nike 會接受嗎 ??
3. 如果真的讓 Anthony 打小前鋒 那中鋒和大前鋒又要讓誰打呢 ??
目前 美國隊 的三名中前鋒 Chandler 只能檢垃圾籃板 , Howard and Stoudmire 還是在打體能球 Stoudmire 或許比 Howard 要多一些些單打技巧
但是離開了 Nash , Stoudmire 要得分看起來好像真的有點困難
而且美國隊 所能夠 徵召的大前鋒人選 Elton Brand or Boozer 都是 undersize 的 大前鋒 到了國際賽事 真的能夠吃的開嗎 ??
進攻上 兩個人都擁有精準的中距離 但是 兩人的球風 好像又跟美國隊的 全場跑動 不太合 (這或許是 K 教練 讓 Anthony 打先發大前鋒的用意)
而且就算讓兩人出賽 畢竟身材還是矮人一截 防守上 會不會也面臨 Anthony 身材不如人 必須站前防守 還要靠著中鋒 cover 的窘境呢 ??
4. Prince and Mike Miller
目前看來 Kobe 似乎很滿足於 大鎖 的腳色 他和 Kidd 的後場搭配防守也是相當恐怖
所以 美國隊 需要 Prince 來當第二個大鎖嗎 ? 尤其是 Prince 的身材也偏瘦 打國際賽 真的適合嗎 ??
Redd 表現相當優異 不愧是 千呼萬喚 始出來 的 美國隊 當家射手 但是 專職射手擺兩個 會不會太多 ??
尤其是 國際賽 三分線較短 Kobe and Anthony 都擁有外線投射能力的情況下 Mike Miller 似乎就是可有可無了
再加上 Redd and Miller 的防守 從這兩場看來似乎是有點不及格 那 K 教練 是不是應該捨棄表現較差的那一個呢 ??
美國隊的陣容感覺還不是最好的 似乎還可以再加強 希望大家一起來討論
Nikeholic