在朱哥的文章有提到
高中球員到 UBA 後
進步的很少很少 ...

這樣的情形
只怪心智尚未成熟的年輕人缺乏自制力
恐怕是不是全部的因素

生涯規劃~有的人畢業後不打 SBL
制度~UBA 的環境
學校環境~有的學校不重視籃球
師長~有的師長 ...可能沒有盡心
還有進步的誘因~打籃球有沒有未來 ?
... 等
應該都是主因

切斷 UBA 與 SBL 的關係
如果被說成使得 UBA 變得更不精采
使得 UBA 水準降低
這些應該都是推諉的說法

去打  SBL 的
是菁英
不是全部
其他打  UBA 的大專球員水準
難道 SBL 留下來打
其他人就跟著進步

比賽是一回事
訓練應又是另ㄧ回事
台科大還是世新大學
也可以常常找台灣大還是璞園打練習賽
要競爭對手
不ㄧ定要聯賽吧!

之前韓國慶熙大學
不是也回來台灣打球隊練兵

台灣的大學籃壇
確實要有檢討改進的聲音出來了
各學校招了體保生要做什麼 ?
你們創辦籃球隊的目的為何 ?
不是說籃球水準的生死關鍵在 UBA
至少在上位的
有權利主導大學籃壇的那些人
你們要為這群大孩子
這群心智還不是很成熟的學生
自制力還不是很足夠的學生
盡到教育者的本分

---

Jeremy Lin
Be yourself，try your best ！

同意開板大人的說法

說實話一切的起源還是職業聯賽的不健全與整個產業的問題

念大學的目地很大的因素是為了出社會找工作

對這些也許在高中之前很優秀的籃球員而言

進大學後思考人生方向之餘留給他们的有多少選擇?

籃球人口在台灣是大宗但整個產業能混飯吃的飯碗又有多少?

所以要檢討球技在大學停滯不前的球員應縮小範圍加強打擊

目前能靠籃球工作的球員還是那些菁英級的球員

該檢討的是這個面的人

只能說  台灣的籃球員 只會想找時間玩 不想找時間學業跟籃球兩者兼顧吧   看看NCAA一級的學校 都是全美排名前幾名的學校  為何人家又會打球又可以唸書  我們的籃球員只想去台北體院 輔大 或是師大  沒有進取心想進台大並也可以打球  值得深思

或許牽扯到太多問題,但該想想:台灣的體保生制度,是不是該檢討?

國高中時,體保生總能在毫無課業壓力下,只要把體能練好,拿個成績,就幾乎能保送高中-大學,手到擒來,到大學誘惑更多了,能好好規劃人生的人少之又少,到最後,轉行的轉行,混的繼續混,而國家又無法保證體保生能夠有美好的未來,聽過太多高中大學體育明星,最後消聲匿蹟的事情

之前看過有位體保生畢業後,能考上交大研究所的報導,算是少數中的少數,

天份的原因吧

他們認為他們再怎麼努力

也就只有那樣子

 

畢竟並不是每個人都像哈孝遠那麼有天分

重點還是在$$吧

說實在的

在台灣以體育為職業是能賺多少錢?

我覺得應該很多人都體認到這點

所以長大以後才放棄這條路

HBL?就留作年輕時的美好回憶吧...

我不贊成天份說  只要努力 沒有什麼達不到   HBL就友非常好的例子  就是北一女  會打球又會唸書   我贊成把體保廢除  因為我們已經有推薦甄試 那麼多申學制度 我想不需要再多個體保讓學生偷懶

jawa:

重點還是在$$吧

說實在的

在台灣以體育為職業是能賺多少錢?

我覺得應該很多人都體認到這點

所以長大以後才放棄這條路

HBL?就留作年輕時的美好回憶吧...

就是因為不一定每個人都可以打SBL 就像NCAA寥寥可數可以打NBA  因此她們除了打球 還是要在他學科上努力  這才是王道   不能把原因都歸咎在 籃球員的出路不多 而是現今籃球員自己把路給限死  因為不努力在學科上

kobeda0628:

只能說  台灣的籃球員 只會想找時間玩 不想找時間學業跟籃球兩者兼顧吧   看看NCAA一級的學校 都是全美排名前幾名的學校  為何人家又會打球又可以唸書  我們的籃球員只想去台北體院 輔大 或是師大  沒有進取心想進台大並也可以打球  值得深思

這....大部分都同意

但對於NCAA一級的學校都是全美排名前幾的大學

我還是有點意見的

妳認真看的話

全美排名前面的學校

大部分都沒有很強的籃球隊

哈佛

普林斯頓

耶魯

甚至是公立第一名的UC Berkeley

其實都沒什麼很強的球隊阿

那種NCAA一級的名校

喬治亞理工阿

北卡大阿

其實Academic的成就都沒有很高....

而且據我知道

很多提供籃球獎學金的大學

SAT低於1000分其實都可以進的去

但是普通有名一點的大學

低於1500想要幾進去根本是天方夜譚

好大學1800~2100也很基本

那種全美排名前幾的名校

沒有2250根本指配幫裡面的學生當書童

誠然

台灣很多大學UBA球員不懂的兼顧學業也很攤玩

但是也沒必要把美國的球員太過美化了

---

動輒得咎
江湖上行走總是要小心一點

stevkang8:

kobeda0628:

只能說  台灣的籃球員 只會想找時間玩 不想找時間學業跟籃球兩者兼顧吧   看看NCAA一級的學校 都是全美排名前幾名的學校  為何人家又會打球又可以唸書  我們的籃球員只想去台北體院 輔大 或是師大  沒有進取心想進台大並也可以打球  值得深思

這....大部分都同意

但對於NCAA一級的學校都是全美排名前幾的大學

我還是有點意見的

妳認真看的話

全美排名前面的學校

大部分都沒有很強的籃球隊

哈佛

普林斯頓

耶魯

甚至是公立第一名的UC Berkeley

其實都沒什麼很強的球隊阿

那種NCAA一級的名校

喬治亞理工阿

北卡大阿

其實Academic的成就都沒有很高....

而且據我知道

很多提供籃球獎學金的大學

SAT低於1000分其實都可以進的去

但是普通有名一點的大學

低於1500想要幾進去根本是天方夜譚

好大學1800~2100也很基本

那種全美排名前幾的名校

沒有2250根本指配幫裡面的學生當書童

誠然

台灣很多大學UBA球員不懂的兼顧學業也很攤玩

但是也沒必要把美國的球員太過美化了

對於我來說 能上全美前50大就很厲害了  Wisconsin-Madison就是個例子  football跟籃球都好  學校校園沿著五大湖蓋非常漂亮  只不過  冬天實在冷到不行 

来cuba打球吧，虽然这边大学篮球水平也不高，但至少有球可打。

---

喜欢篮球 ...................喜欢美女

不知有沒有人仔細去研究過~一些NBA球星在大學裡是屬於什麼"科系"的.?

而我們國內的球員~~多半唸的又是什麼科系.?

並非國外一些知名的籃球名校是屬於排名前幾名的~而是球員並非都只是"體育系"

所以在課業上~學校方面還是會給了一個基本要求的水平~甚至練不練球也是列入成績考核之列

但我們國內球員呢.?不論是體院還是大學~"體育系"大概佔了七成以上

請問體育系在課業上要學的是什麼.?要求的又是什麼..?專業又在哪裡..?

曾經在某一年的某一天下午~我到了台北體院的室外籃球場打球~剛好遇到該院學生在上"體育課"

其中兩個讓我感到熟悉的臉孔~一個是桑茂森~另一個是宋傑~其它人的身高來看~也知道是籃球隊的

如果說機械學系的專業課程是機械概論與設計~那麼體育系的專業課程就是"體育課"了

但那天他們是怎麼上體育課的.?整節課下來~不見老師教授出來指導上課~也不見大家做體能訓練

就只是拿了籃球各自打起了鬥牛~然後時間到了就"下課"

如果說咱們首席的體育學院都是這樣上課的話~那更別說其它學校的籃球員訓練會有多嚴格了.?

講到這個~又不得不讓人再次想起兩年前的"亞洲大學籃球錦標賽"的中韓之戰

從賽前兩隊的練習就可以看出~兩國球員的訓練品質差異在哪裡.?

韓國全隊繞著球場半場整整跑了十圈~然後很確實的做著每一個跑籃的動作~教練甚至全程觀察著每一個細節

而我們呢.?球員姍姍來遲不說~也沒有看到教練出現在賽前練習

球員們也不像韓國一樣整隊帶著跑步訓練體能~跑籃時甚至多名球員還玩起了灌籃秀

更扯的是~我還看到鄭常君~蘇翊傑和林宜輝還跟場邊的人員在聊天

在比賽前的訓練都這樣散散漫漫了~你還能要求這些人平常能自主訓練嗎.?相信是很難

 

---

GO.....Houston Rockets,I am a Rockets fan forever

開板大的這個主題，個人意見超級多。

或許以我本身的例子來舉例不算相當適當，因為個人的籃球路跟一般人不同，但我想可以作為參考。

 

我是體保生，我大學就讀政治大學國際貿易學系，個人大二開始加入了大華建設，後來轉變成九太科技，在大學畢業後進入新浪隊一直到退休。我為學校打UBA整整四年，這四年中我幾乎沒有缺席過一場學校跟自己隊上的練習，學校的課業當然不是相當優秀，不過我四年準時畢業，平均成績也夠日後到美國申請研究所。我不是來炫耀的，我想說的是，做不做得到看自己，看自己的堅持，因為這樣的過程你要犧牲太多太多的東西，當同學夜遊時，我必須在家苦讀，當同學聯誼時，我只能在球場上擦汗，當同學們歡慶節日時，陪我倒數的只有球場上的時間，當同學享受寒暑假時，我卻要照三餐的像球場報到，這是我的大學四年。但是有心一定可以做到，像我同期的幾位同學，雖說之後沒有繼續在球場上發展，不過他們在課業或是校隊的奉獻上不會輸給我。

 

所以問題的點個人還是要歸咎於環境，跟SBL跟UBA跟學校都有關係。

 

SBL的心態，球員是私有財，不是個體。UBA也是，球員是學校的私有財。

而學校的心態也可議，今天他收體保生的目的何在??

1.      配合教育部政策??

2.      增加學校知名度??

3.      提升學校體育成績??

4.      加強球員未來發展??

5.      增加球員球技??

就我看過的學校，包含體院，沒有一間學校是為了後面兩個原因的。

就我當初近政大，學校願意開體保生名額的原因就是第一跟第三項。

況且，大專院校裡多是不懂籃球的人在主導籃球運動，即使是懂籃球的人也有實行上的困難。

 

再者，就台灣的體育環境，走籃球這條路，哪個球員真正從籃球上賺到錢了??(維持一般的生活，算是基本的，不要以這種標準來衡量)如果有，請網友提出來，唯一賺錢的只有中華民國籃協。

 

在這談改革，是否有點曲高和寡的味道在~~~~~~

---

獨孤九賤..
排除異己一乾二淨..貪瀆舞弊接二連三..擔負責任推三阻四..收取賄賂四捨五入..清點鈔票五顏六色..包睹包娼七情六慾..上頭查辦七上八下..出國移民七零八落..可憐百姓七葷八素..

譚200..好久不見

你來談這個話題..算是比較合適吧 

 

台灣籃球斷層一直以來原因只有一個, 那就是球員１８歲以後進步緩慢.

為什麼緩慢？　別的國家為什麼就不會這樣呢？　

想來想去原因也只有一個, 那就是我們沒有一個真正的職業籃球聯盟.

一個很簡單的道理, 沒有激勵就沒有進步.

為什麼大家都希望能打NBA？　因為錢賺的多, 就像中樂透一樣.

一份生活穩定的收入加上無後顧之憂的工作是每個人都在追求, 籃球員也是一樣.

我們的棒球為什麼可以一直保持一定的水準？　因為國家肯花錢投資訓練, 因為球員肯努力練習, 因為企業每年肯花上億元玩到現在........

也因為這樣激勵很多原住民同胞都肯從小開始苦練棒球, 他們很清楚走哪一條路才有希望才有前途.

以前中華職籃的宏國隊的老闆也是一樣, 職籃玩５年左右的時間他差不多花了５億多.

除了３連霸之外, 鄭志龍　周俊三　黃春雄　羅興樑　也都是這樣花錢和時間練出來的.

所以話說回來很簡易的道理, 只要有人有企業肯花錢來成立一個真正的職業籃球聯盟那台灣籃球很快又可以重新建立起來.

一流的薪資球員就會拼命　一流的場地設備觀眾就會想來看球　一流的外籍教練和洋將球員就會不斷進步　一流的外籍裁判比賽就會順暢　這樣一來國家隊的水準也會是一流的

相反的我們來看看現在的情況

新資水平是職業籃球的等級嗎？　比較一下中國　韓國　和西亞國家.... 能比嗎？　沒有激勵誰會那麼拼命阿？ 黎巴嫩的法迪年薪３０萬美金, 而我們的第一人陳信安？　

場地設備算是中下水準吧, 又是錢的問題.

我們的聯賽沒有外籍教練但西亞他們的職業隊每隊都有外籍教練, 洋將我們只有一個而且水準跟其他國家的洋將比起來恐怕介於２到３流之間.　更可悲的是這樣的洋將在SBL居然擁有超人般的數據～

裁判就更不用說了, 水準是哪一個等級大家都很清楚. 雖然每個人觀點不同, 但我相信大多數人都有相同的看法～

這樣一來成人隊在國際賽在８名左右掙扎也就沒什麼太意外了, 而亞青球員因為在HBL的磨練下至少還有４強左右有得拼的情況.

台灣籃球斷層大慨就是這樣～