泰山!!!

泰山加油!!!

poly00:

〔中央社〕98學年度高中籃球聯賽 (HBL)男子組預賽，五天賽事結束，能仁家商、強恕高中、泰山高中、松山高中均以分組第一進入複賽，12強名單出爐並完成複賽抽籤。

除能仁、強恕、泰山、松山之外，屏東高中、三民家商、南山高中、新榮高中、基隆商工、三重商工、青年高中、高苑工商，也挺進12強複賽。

今天預賽全部結束後進行分組抽籤，分在A組的有泰山、能仁、南山、高苑、基商、屏中，B組有強恕、松山、三重、三民、新榮、青年，整體看來A組的平均實力較為堅強，堪稱「死亡之組」。

12支隊伍共分成A、B兩組，採單循環制，每組取前3名直接晉級8強，另外分組4、5名參加外卡賽，取前兩名晉級8強。

98學年度高中籃球聯賽男子組複賽，將在99年1月1日到6日在高雄市立高雄中學體育館舉行。

 

 

還有一段時間可以練  大家覺得誰有機會是黑馬

不見得，我覺得B組比較難打。今天我去看了青年的比賽，我覺得這個球隊很有競爭力，對任一個強隊來說他們都是很難對付的對手。

這十二隊裡，我其實很遺憾南湖被淘汰，他們這組是真的死亡之組。

我覺得三重能打進去 籤運算很好的

畢竟這次好像沒有什麼特別突出的球員

而且現在的先發 在前年都是板凳球員

除了幾個接近中鋒級的球員 有被教育過

否則 其實這次算是很Lucky的

不過我覺得有機會會變黑馬

至於其他 我覺得都算不錯的

雖然是這麼說 我其實挺看好這次泰山的

周儀祥比去年還要壯上許多(聽說在去年那屆沒畢業之前 他的肌肉就變的更可觀了)

而另一個點就是松山了

松山這次不知道能不能挺住壓力 維持水準級的防守

就等到明年來看看了

ps:我只是個小球迷 如有錯誤請多指正

進入複賽之後各隊實力變得比較平均

可能勝負也變得難料

不知道有些攻優於守的球隊會怎麼想辦法來改進

如果沒有加強防守強度

可能複賽會打得很吃力吧

尤其是面對像松山這種神盾級的防守

這些球隊要怎麼給予進攻上的威脅

還要打個問號

不然黑馬可能也要伏首稱臣了

每年都說是神盾
但每年發現有一堆隊也是盾
97年基隆商工 從沒有人說他們是盾
但決賽對松山 50：41  輸9分 基商只上7人

96年強恕 決賽 52:47 勝松山
(看來也是盾)

95年準決賽 南山對松山  61:54
                    能仁 63:55 勝 松山（前4無緣）
又是一堆盾

94年...預賽就再見 盾了哪隊？ 看來對手都是盾

每年新球季開打 都會聽到 神盾 
輸了多年 還是在喊神盾 
去年終於拿冠軍  則是喊更大聲了  唉

ggyy1234:

每年都說是神盾
但每年發現有一堆隊也是盾
97年基隆商工 從沒有人說他們是盾
但決賽對松山 50：41  輸9分 基商只上7人

96年強恕 決賽 52:47 勝松山
(看來也是盾)

95年準決賽 南山對松山  61:54
                    能仁 63:55 勝 松山（前4無緣）
又是一堆盾

94年...預賽就再見 盾了哪隊？ 看來對手都是盾

每年新球季開打 都會聽到 神盾 
輸了多年 還是在喊神盾 
去年終於拿冠軍  則是喊更大聲了  唉

沒必要這麼酸吧!

松山確實防守功力了得

我覺得沒有其他隊伍能像他們能把防守做得如此全面

難道松山能拿HBL冠軍跟防守沒有關係嗎?!

去年松山全勝晉級

不靠防守可以贏嗎?!

神盾只不過形容他們的防守非常到位而已

ggyy1234:

每年都說是神盾
但每年發現有一堆隊也是盾
97年基隆商工 從沒有人說他們是盾
但決賽對松山 50：41  輸9分 基商只上7人

96年強恕 決賽 52:47 勝松山
(看來也是盾)

95年準決賽 南山對松山  61:54
                    能仁 63:55 勝 松山（前4無緣）
又是一堆盾

94年...預賽就再見 盾了哪隊？ 看來對手都是盾

每年新球季開打 都會聽到 神盾 
輸了多年 還是在喊神盾 
去年終於拿冠軍  則是喊更大聲了  唉

松山的優良傳統就是防守起家

他跟一些隊伍光靠亂刀流與似有似無的1對1 防守

是不一樣的  為什麼人家敢稱他們是 綠色神盾?

第一 他們的防守 就像 盾一樣 堅而不摧 第2 他們靠著不同的防守陣勢來築起這面盾 並壓迫敵隊

就我看HBL至現在 我不敢說我看的比各位久 但是 松山直至目前為止確實是我看過的高中球隊

防守陣勢與壓迫能力 較多 較有 侵略性的

當然  再怎麼強的球隊 他們每年也得面臨球員畢業的窘境 這是很現實的 他們不可能一生都在高中打球

所以有段時間 他們的實力確實有陣痛期與培養期  而這面盾也並非無缺點

他們的缺點 來自於自己 像是 外線 還有罰球問題( 這一直是松山多年的垢病 ) 另外就是重大比賽 球員常發生大失常現像

光是我上舉3例缺點 往年幾場輸球的產生 松山就是輸在這種的基礎上

 在大家不斷強調防守的同時，我倒是蠻想提供一下自己的小看法 ，

 一般來說，高中在進攻能力出色的球員不多的情況下，

很多球隊都會勤練防守，利用防守來達成戰績的可看性，只是這樣對球員真的好嘛?

很多人都會想，進攻靠天份，防守靠努力，但一直過度要求球員在防守方面，會不會扼殺球員的天份?

進攻相當強調球員的基本功，在練球強調效率下，把重心都放在苦練即有成果的防守下，應該是許多人會做的選項

希望跟大家交流一下

ronnie:

 在大家不斷強調防守的同時，我倒是蠻想提供一下自己的小看法 ，

 一般來說，高中在進攻能力出色的球員不多的情況下，

很多球隊都會勤練防守，利用防守來達成戰績的可看性，只是這樣對球員真的好嘛?

很多人都會想，進攻靠天份，防守靠努力，但一直過度要求球員在防守方面，會不會扼殺球員的天份?

進攻相當強調球員的基本功，在練球強調效率下，把重心都放在苦練即有成果的防守下，應該是許多人會做的選項

希望跟大家交流一下

95學年度　張宗憲高3
2009年 張宗憲代表中華隊

而"神盾" 從92學年度到現在的畢業生中
哪個打了sbl? 哪個在更高的層級代表中華隊？
除了李緯倫(打了亞洲大學男籃賽)代表輔大
其他：0

用防守打贏其他隊進入8強
獲得推甄
進入大學
到現在
哈哈 
國家的錢就如同看走眼的NBA各隊球探
還要付到完就像新秀保障合約
 

其他隊伍

再興  92年 陳靖寰 呂政儒
          93年 簡嘉宏 張博勝  左從凱
南山  92年 劉瑞生  鄧安誠 林煥超
          93年 鄭人維
          95年 陳昱安  李俊緯
強恕  92年 徐偉勝  林宜輝 洪英哲
          93年 蘇翊傑
新榮  92年 葛記豪
          94年 羅鈺群  張容軒  蔡峻銘
三民  92年 張羽霖  顏振弘
          94年 陳耀庭
高苑  92年 王傳鑑
          93年 吳奉晟  康昭翔
          94年 周資華
能仁  94年 吳建龍

政府蓋公立大學是要陪培養人才
給你體保是讓你能進入更好環境
拿到好的學位 增進實力 為社會付出
講難聽點就是打國家隊 增加國家體育實力 名次 獎牌......

不是讓你展現只能用在守HBL的神盾

我不太能同意你的說法, 一來"神盾"的稱號並不是松山自許,二來這並不表示松山就沒有花時間在進攻的養成上,我覺得沒有一個高中教練願意自己的球隊是貧攻擅守或只守不攻,如何訓練出攻守兩端都均衡,又維持強大競爭力的球隊,從來就不是一件容易的事情,松山的球員並不一定都擁有很突出的個人防守技巧,但都有不錯的防守"觀念和態度",這樣的成就已經足夠我們去肯定教練和球員的付出和努力,陳信安,何守正再加上今年選秀的周柏臣,他們的進攻天份也沒有因為高中階段"強調防守"的訓練而被埋沒,相反地,高中籃球教父屏中金亦清教練,從來就不給球員公式,進攻不用戰術去制約球員,防守上也是給一套觀念而已,其他的由球員自由發揮,看看張智峰和李學林,他們也都練出非常突出的防守,總之,高中教練和球隊就是一個基礎的進化教育,球員日後的成就和發展,還是要給球員自己本身去領悟和苦練,說松山的防守強調壓抑了球員的進攻天份,有點本末倒置的感覺

朱彥碩:

這十二隊裡，我其實很遺憾南湖被淘汰，他們這組是真的死亡之組。