如題~上述兩位都是大學時期的明星~但是進了nba就當機~

是因傷所苦???還是身材不大不小???還是技術層面???

Traylor是有體重問題沒錯~但是近代還有大寶貝~推翻這個問題~~~

請艾哥說明賜教~先Q~~~

這兩人，應該只有Traylor可以說是當機，Owens只是未如預期般打出球星生涯。

我很喜歡Owens可以從1號打到4號的身手，他也曾來台打過瓊斯杯，上進心不夠是Owens最大的問題，這點可以從他難以控制身材發福看出端倪，然後生涯就是無法練就出穩健的外線能力，不然以Owens的天分，不應該只是在NBA平凡走一遭。

Traylor則是被盛名所累，被喻為Charles Barley的接班人，但是生涯連C.Weatherspoon接班人都當不成，除了也是上進心不夠，其實他的球技在大學有被溢美之嫌，然後場下問題又層出不窮，NBA球隊沒有理由，也沒有誘因再去碰這麻煩。

tf23:

如題~上述兩位都是大學時期的明星~但是進了nba就當機~

是因傷所苦???還是身材不大不小???還是技術層面???

Traylor是有體重問題沒錯~但是近代還有大寶貝~推翻這個問題~~~

請艾哥說明賜教~先Q~~~

再90年代NBA的中期流行著一種趨勢,叫做「控球前鋒」,而其中的佼佼者就是Pippen和Grant Hill,另外還有Anthony Mason以及Billy Owens. Owens不適合打強力前鋒,儘管他的身高也有6呎9吋,但在籃下不夠''肌肉''無法廝混,他最適合的位置無疑的是小前鋒,而後來他在這個位置把「控球前鋒」的角色詮釋的還不錯.

我看過早期的一本雜誌,裡面說到Owens的運球像後衛一樣刁鑽,但也提到他沒有長射能力,而後來他轉到國王隊時這項缺點明顯的無法幫助球隊,當時國王隊的前鋒羣都缺乏長射能力,外線火力都靠Abdul-Rauf和Richmond在苦撐,是球隊戰績一直提升不了的主因.

推土機到NBA應該是身高的問題吧

很多大學很好的內線球員到了NBA就.......