歡迎來到 圓球城市 登入 | 註冊 | Help
 
首頁 作者專欄 新聞 市民開講 活動專區 論壇

我們的三級籃球是不是發展的很差?

在 02-25-2014, 6:57 下午 由 Glory5 發表.第 7 篇回覆.
排序方式: 上一個 下一個
  •  12-24-2013, 1:35 上午 469085

    我們的三級籃球是不是發展的很差?

    我們的三級籃球是不是發展的很差?

    尤其是 國小跟國中 這2塊區域

    好像只剩那幾所學校再打

    人才庫也都這幾所再出 ( 感覺真的偏少 )

    記得當初 棒球在 京奧打的一蹋糊塗後 體委會 馬上撥錢給基層

    三級棒球裡的 國小 跟 國中 ( 參賽球隊與有意願發展棒球的學校! 一下子 湧現 )

    這幾年的 棒球人才庫也因為這樣子 有更多人選可選擇與儲備

    讓前幾年比較寒的棒球 後幾年也比較不怕沒人才庫使用

    但籃球 感覺 市場在那裡 但官方單位還是不重視 

    由其是基層方面 國中 跟 國小 絕對是重點

    還有就是球員發展 ( 台灣比較寒的是 有些有天份的球員 有的機乎是 國中或高中 才開始接受正規訓練 )

    這真的可惜 也算晚了

    而這幾年台灣長人越來越少 除了人才提供來源少外 ( 是真的我們太矮了? 還是有大個子還在雷達之外呢? )

    個人覺得還是要回歸最基層 就是 國小 跟 國中階段 多幾支學校參加與發展 台灣籃球命脈就能更延伸啊  ˙

     

     

     


    Taiwan Rookie 4-star!
  •  12-24-2013, 4:41 下午 469120 in reply to 469085

    • Neo is not online. Last active: 2016-02-01, 7:13 下午 Neo
    • Not Ranked
      男
    • 加入於 07-22-2006
    • 台灣
    • 籃球夏令營

    Re: 我們的三級籃球是不是發展的很差?

    關注度有差吧...

    看看這次經典賽,報章媒體大篇幅報導台灣棒球在經典賽的表現,

    感覺社會上也很注目,嚴格說起來,是三連敗,卻仍舊吸引了大家的目光,

    也得到了大家的共鳴與支持。

    反觀籃球,今年國際賽的表現也不差, 甚至還力挫中國兩次,

    但是整個關注度上幾乎是零,沒有媒體的強力渲染,社會上也不是很關注,

    簡單來說就是大家對於中華男籃並沒有情感上的連結,對於輸贏根本不在乎。

    所以要政府在不是很受到大家關注的情況下去砸錢發展,根本不太可能,

    政府要的是花下去很快就得到大家讚賞與關注,這一點籃球根本辦不到。

    我以我及周遭朋友當例子,我們平常放假的休閒常常是打籃球,

    但是聊起籃球都圍繞在美國職籃,根本不會提到SBL, 

    而世界棒球經典賽時,我這一票平常不看棒球的都會全程守候甚至還買運動彩券,

    而中華男籃的國際賽卻連轉播都懶得看。

    台灣籃球現階段感覺就是爹不疼娘不愛,政府不重視,民眾也不是很在乎,

    尤其是打出了好成績了,也沒多少人在意,沒吸引到社會的關注,

    政府也就懶得在籃球上寫什麼白皮書來加以付諸實行,最後,還是回歸到原本,

    先想辦法把籃球如同棒球一般,跟一般大眾的情感做連結,願意關心的人變多了,

    自然就會希望台灣籃球更好,進而去注意到基層的發展。 

  •  12-24-2013, 5:26 下午 469124 in reply to 469085

    • 朱彥碩 is not online. Last active: 05-28-2024, 11:35 上午 朱彥碩
    • Top 10 Contributor
      男
    • 加入於 07-13-2006
    • 台灣台北
    • 籃球名人堂

    Re: 我們的三級籃球是不是發展的很差?

    沒有很差吧。你看要跟誰比。
    我的新浪blog
    http://blog.sina.com.cn/twiverson
    我的新浪微博
    http://t.sina.com.cn/1666330110/

  •  12-25-2013, 1:28 上午 469143 in reply to 469120

    Re: 我們的三級籃球是不是發展的很差?

    Neo:

    關注度有差吧...

    看看這次經典賽,報章媒體大篇幅報導台灣棒球在經典賽的表現,

    感覺社會上也很注目,嚴格說起來,是三連敗,卻仍舊吸引了大家的目光,

    也得到了大家的共鳴與支持。

    反觀籃球,今年國際賽的表現也不差, 甚至還力挫中國兩次,

    但是整個關注度上幾乎是零,沒有媒體的強力渲染,社會上也不是很關注,

    簡單來說就是大家對於中華男籃並沒有情感上的連結,對於輸贏根本不在乎。

    所以要政府在不是很受到大家關注的情況下去砸錢發展,根本不太可能,

    政府要的是花下去很快就得到大家讚賞與關注,這一點籃球根本辦不到。

    我以我及周遭朋友當例子,我們平常放假的休閒常常是打籃球,

    但是聊起籃球都圍繞在美國職籃,根本不會提到SBL, 

    而世界棒球經典賽時,我這一票平常不看棒球的都會全程守候甚至還買運動彩券,

    而中華男籃的國際賽卻連轉播都懶得看。

    台灣籃球現階段感覺就是爹不疼娘不愛,政府不重視,民眾也不是很在乎,

    尤其是打出了好成績了,也沒多少人在意,沒吸引到社會的關注,

    政府也就懶得在籃球上寫什麼白皮書來加以付諸實行,最後,還是回歸到原本,

    先想辦法把籃球如同棒球一般,跟一般大眾的情感做連結,願意關心的人變多了,

    自然就會希望台灣籃球更好,進而去注意到基層的發展。 

    棒球 肯 行銷 肯炒話題 ( 莫再提除外 )

    籃球 就比較慘

    從籃協到各單位到各球隊

    真的有些冷! 感覺都點倒即可就行

    再提 國小 國中 籃球

    像 國小棒球聯賽 都有 電視臺 肯放送了 

     國小 國中 籃球 沒人要轉 =_= 

    趣味程度與比賽程度 應該也不差吧 囧 


    Taiwan Rookie 4-star!
  •  02-21-2014, 2:58 下午 472196 in reply to 469143

    • Glory5 is not online. Last active: 12-15-2017, 12:05 下午 Glory5
    • Not Ranked
      男
    • 加入於 07-25-2011
    • 宁夏
    • 籃球夏令營

    Re: 我們的三級籃球是不是發展的很差?

    这个真的要下慢功夫,先由赞助商来培育市场,从“五都”开始行销,3V3、街头篮球挑战赛、定点投篮比赛之类,挑起热度,从不固定场地、不固定时间、不固定参赛队到形成固定比赛,保持一定的曝光度在学生里面,自然会吸引他们走上球场,练习篮球的学生多了,就会有建立统一联赛的要求罢。

    PS:大陆篮球人口这么多,没有权威性的学生全国大赛,真的很可惜。 


    Go Go Celtics !!
  •  02-22-2014, 10:29 下午 472312 in reply to 469085

    • 狗熊 is not online. Last active: 2015/11/27, 11:37 上午 狗熊
    • Not Ranked
      男
    • 加入於 09-14-2006
    • 台北市
    • 高中校隊

    Re: 我們的三級籃球是不是發展的很差?

    媒體為何要一直刻意強調某些球員,高中時期只參加過乙級比賽(許致強、蔡文誠)。

    台灣國中跟高中籃球為什麼要有分級制度?像日本那樣單敗淘汰制不好嗎?

    應取消甲乙級的區別。先讓同縣市的學校打地方聯賽;然後拿到地方聯賽前兩名的學校,再繼續打全國聯賽。


    甲級跟乙級加起來:籃球應該是台灣中小學隊伍數量最多的球類運動。

    幾乎每個學校都有籃球場;校隊不愁沒練習場地。

    也不愁沒比賽場地;學校裡面的體育館就可打正式錦標賽了。

    隊伍數量規模最大的球類運動才是真正的國球。

     

    籃球隊入隊條件最單純;只要身材高大就可以加入了。

    台灣青少年多半身材矮小。國小時長太高,到國高中時期就幾乎沒什麼長。

    U16跟U18亞錦賽:台灣代表隊完全沒有長人。

    台灣成年國家隊:中鋒為何每次都只有曾文鼎跟吳岱豪入選?

    亞洲籃總規定各國無血緣的規化球員只能有一個;實力補強有限。

    大專聯賽時期是王牌中鋒;進SBL都坐板凳完全沒上場機會 (李德威);因為先發中鋒都是洋將。

     

    超過16歲才拿到身分證就算規化球員;無血緣的規化球員只能有一個。

    道高一尺,魔高一丈。我們就在他們還沒滿16歲時就規化。

    美國人太貴了;要省錢。要黑人球員就從非洲國家找;要白人球員就從東歐貧窮國家找。

    有成立籃球隊的國小跟國中;應鼓勵他們招收外籍選手。

  •  02-24-2014, 8:34 下午 472430 in reply to 472312

    Re: 我們的三級籃球是不是發展的很差?

    狗熊:

    媒體為何要一直刻意強調某些球員,高中時期只參加過乙級比賽(許致強、蔡文誠)。

    台灣國中跟高中籃球為什麼要有分級制度?像日本那樣單敗淘汰制不好嗎?

    應取消甲乙級的區別。先讓同縣市的學校打地方聯賽;然後拿到地方聯賽前兩名的學校,再繼續打全國聯賽。


    甲級跟乙級加起來:籃球應該是台灣中小學隊伍數量最多的球類運動。

    幾乎每個學校都有籃球場;校隊不愁沒練習場地。

    也不愁沒比賽場地;學校裡面的體育館就可打正式錦標賽了。

    隊伍數量規模最大的球類運動才是真正的國球。

     

    籃球隊入隊條件最單純;只要身材高大就可以加入了。

    台灣青少年多半身材矮小。國小時長太高,到國高中時期就幾乎沒什麼長。

    U16跟U18亞錦賽:台灣代表隊完全沒有長人。

    台灣成年國家隊:中鋒為何每次都只有曾文鼎跟吳岱豪入選?

    亞洲籃總規定各國無血緣的規化球員只能有一個;實力補強有限。

    大專聯賽時期是王牌中鋒;進SBL都坐板凳完全沒上場機會 (李德威);因為先發中鋒都是洋將。

     

    超過16歲才拿到身分證就算規化球員;無血緣的規化球員只能有一個。

    道高一尺,魔高一丈。我們就在他們還沒滿16歲時就規化。

    美國人太貴了;要省錢。要黑人球員就從非洲國家找;要白人球員就從東歐貧窮國家找。

    有成立籃球隊的國小跟國中;應鼓勵他們招收外籍選手。



    1.分級制度是一定要有的. 因為肯投入資源, 有資源的學校在少數. 他們有國手資歷的教練團, 頂尖的新人, 再加上每天至少6+hr以上的訓練, 讓一些連室內體育館都沒的隊伍來跟他們爭實在不公平也沒意義. 但我認為甲組的隊伍是該增加. 目前的資格賽制度有很大缺點, 如果不勝出一整年就泡湯, 這樣對球員的發展很傷. 應該要讓他們有資格回乙組打才對. 

    我覺得台灣高中應改成像美國一樣的賽季制度, 同區同級的學校會最常交手, 但也偶爾會打同區不同級跟同級不同區的隊伍. 到季後賽以不分區的錦標賽制度進行, 因為實際情況上大部分強隊都在北部, 分區來打實力會很不平衡

    2. 身高長不高真的是沒辦法, 但我同意應該要多重點培養些高個球員...咳..劉元凱...咳

    3. 要規化球員不是看膚色而已...美國球員貴是因為實力強, 找黑人白人來沒台灣球員強來幹嘛的? 還有台灣學校哪來那麼多外籍生, 如果真的有個為了籃球去其他國家讀書的球員, 你覺得台灣會是他的選擇嗎?

  •  02-25-2014, 6:57 下午 472484 in reply to 472430

    • Glory5 is not online. Last active: 12-15-2017, 12:05 下午 Glory5
    • Not Ranked
      男
    • 加入於 07-25-2011
    • 宁夏
    • 籃球夏令營

    Re: 我們的三級籃球是不是發展的很差?

    竞技体育赛事的目的还是在于强化民众健身意识,提高人口素质。归化外籍生源、专门挑选高个子学生培养之类的,未免本末倒置,大陆惨败的教训不够真实吗?
    Go Go Celtics !!
以 XML 格式的 RSS 新聞傳送觀看
地址:10646北市大安區羅斯福路3段29號10樓之1
電話:02-2366-1520
Copyright © 2007-2016 圓球城市. All rights reserved
Powered by communityserver®