西雅圖超音速後衛 Kevin Durant 拿下年度最佳新人。

球員	第一輪	第二輪	第三輪	總分
Kevin Durant	90	30	5	545
Al Horford	30	74	18	390
Luis Scola	5	20	61	146

年份	球員	球隊
00	Elton Brand	公牛
	Steve Francis	火箭
01	Mike Miller	魔術
02	Pau Gasol	灰熊
03	Amaré Stoudemire	太陽
04	LeBron James	騎士
05	Emeka Okafor	山貓
06	Chris Paul	黃蜂
07	Brandon Roy	拓荒者

---

更多文章在 http://www.wretch.cc/blog/HerEriC

沒什麼懸念的獎項

從開季就幾乎確定了...

---

先發 :
Hakeem Olajuwon
Ben Wallace
Bobby Jones
Michael Jordan
John Stockton
替補
Bill Russell
Mark Eaton
Ron Artest
Bruce Bowen
Scottie Pippen
Alvin Robertson
Gary Payton
不知道這樣的隊伍平均失分會是多少?
把對手守到連進攻意願都喪失殆盡

這也是近年來 個人認可度最低的一屆最佳新人

就看他明年是否可以撐起一支球隊了了(不過季尾幾場打得還不錯 所以也不能看死這位純投手)

想想當年拿獎的hill kidd的處子賽季 真是讓人耳目一新 回味至今啊

---

別給"百曉生"三字迷惑 那是我十五六年前的匪號，現在早已是"百不知曉某先生"了

Macau江湖百曉生:

這也是近年來 個人認可度最低的一屆最佳新人

就看他明年是否可以撐起一支球隊了了(不過季尾幾場打得還不錯 所以也不能看死這位純投手)

想想當年拿獎的hill kidd的處子賽季 真是讓人耳目一新 回味至今啊

當然今年的選秀也是關鍵囉

不過大家好像普遍都認為他應該要撐起球隊

我是認為不用啦

超音速的陣容目前沒什麼威脅性

需要的是強力新血注入與重新整合

超音速需要更多有威脅性的人

我認為Durant就當一個稱職的小攻擊手就好

 

我一直覺得~最佳新人也應該要把對球隊貢獻度評比進去

像K.Durant這樣盡情發揮卻打出隊史最爛戰績~實在讓人覺得當之有愧

我寧願把這個獎項頒給老鷹的A.Horford

---

GO.....Houston Rockets,I am a Rockets fan forever

Koala:

我一直覺得~最佳新人也應該要把對球隊貢獻度評比進去

像K.Durant這樣盡情發揮卻打出隊史最爛戰績~實在讓人覺得當之有愧

我寧願把這個獎項頒給老鷹的A.Horford

說的沒錯

但是千萬別只有看戰績

正如你說的戰績

超音速本身在意"不是戰績" 不然經理早就開砲幹樵 這開季就有說過

要的是上進心與一股脫胎換骨的熱忱>>這是我的淺見  因為超音速裡擺爛的人和以前咖啡當道的腦殘制服組我懶的提了

盡情發揮我覺得不至於 看他的命中率就知道他私下所做的修正<超音速我場場都看>

因為"他"所以其他人也上緊發條    擺爛的人得到應有懲罰<Ridour上場時間就是其中一個> 

數據算是最客觀的評比了

因為跟球隊整體脫不了關係

如果要求貢獻度就是要戰績好的話

我覺得才會不客觀 貢獻度是最抽象的 因為各有各的說詞

因為球隊球團環境也是考慮一環 

老鷹有今天成就 哈佛只是一個角色之一

是老鷹整個團隊戰力  氛圍與未來方向踏實

最佳新秀理應給Durant

雖然哈佛也真的很出色

當然如果歐丹沒受傷

也許Durant也不用飽受一堆眼光和不必要的輿論壓力<這點Durant倒是很樂觀>

他本來就不是"扛壩子"的定位

在說那些"封號"都只是炒作需要無需太在意

如果Durant表現不好也是會被取代的

超音速現在只是成功在他們重建的話題開始要發酵而已

補充:::要以那排骨的單薄身材拿到20分 命中率430

也不容易吧畢竟先天很不足只能後天努力阿

Durant可沒有雷暴龍和安東尼的體質

 

 

Koala:

我一直覺得~最佳新人也應該要把對球隊貢獻度評比進去

像K.Durant這樣盡情發揮卻打出隊史最爛戰績~實在讓人覺得當之有愧

我寧願把這個獎項頒給老鷹的A.Horford

 

無法茍同

Hawks有Joe Johnson, Josh Smith撐起進攻面 Horford只需要專司防守及籃板

一個球季平均下來能夠有雙十的確很出色 但是比較Durant呢?

Durant每場比賽進攻不但得挑大樑 身為王牌還得面對防守的包夾

西雅圖其他諸將跟老鷹根本沒法比 巧婦難為無米之炊 隊史成績最爛這筆帳怎能全算在Durant頭上

 

如果只因老鷹成績比較好 打進了季後賽 就應該給Horford最佳新人的話

那O'Neal當年不該當選最佳新人 因為Mourning的黃蜂(Larry Johnson, Kendall Gill)打入了季後賽

LeBron當年也不該當選最佳新人 因為Wade的熱火(Caron Butler, Lamar Odom)打入了季後賽

 

新人加入的球隊, 因為上帝愛擲骰子的個性(樂透機率), 以及腦殘GM的存在(球員交易), 不一定都是加入最爛的球隊 納入戰績考量 未免有點強人所難

其實Horford就是最佳例子 當年腦殘的老鷹GM Billy Knight拿Boris Diaw + 兩個First Round Picks(2006 + 2008, Top-3 Protected) 跟太陽換來了Joe Johnson. 去年選秀要不是狗屎運正好抽中了第三籤保住了first pick, 要不然Horford今年搞不好就是在太陽發光了 (想想 Nash + Bell + Marion + Horford + Amare, 唉....我不是太陽球迷可是都替他們覺得惋惜)

順便回應一下有此種說法的人

有些人認為如果Horford和Scola有獲得Durant那樣出手機會的話那他們也做得到

但是不要忘了如果你場場受到對手重點照顧我想這就要持保留態度了

也許Durant比較有機會出手

但是看他下半季的命中率可得知

430是可以接受的範圍了否則下半季是對手讓的嗎? 

即便是設計戰術給Durant居多

但是試問

超音速誰可以擔此任務?看過球賽的就知道答案是沒有

可沒有像Joe Johnson ,Josh Smith ,Bibby ,或是姚明 麥蒂和貝提耶這種隊友喔

我只知道骨瘦如柴的Durant和同為新人的Green有努力防守

而更該注意的是有幾位身為超音速先發不好好防守的球員存在

每每講到這裡

就讓我覺得更應該頒給Durant

希望大家給這個瘦皮猴多一點掌聲

 

我看不出Durant哪裡貢獻度比Horford跟Scola還低了

光比隊友的星度

Scola跟Horford的優勢就比Durant高了

比戰績根本不公平

更何況Horford跟Scola跟Durant有一樣的發揮空間的話

也不會比Durant好到哪裡去

他們兩個人的個人的進攻能力跟Durant差超多的

更何況大家都說Durant投籃命中率低

但是比起LBJ跟Melo的菜鳥球季

Durant也沒差到哪裡去

罰球命中率還比他們兩個高

菜鳥球季就期待他把球隊戰績帶好根本就是太嚴苛的要求

一堆在NBA混了好幾年的全明星都還在摸索了更何況是一個菜鳥

又不是每個人都能像Paul一出來就完美的展現出領導的統馭能力

 

---

作宅男就像走在一條無間道上...一旦走下去...就沒辦法回頭作陽光男孩了...

雖然超音速戰績太爛

但其實也要看看陣容

超音速的陣容和老鷹、火箭根本沒得比

況且受到對手的"招待"也不同

Durant是超音速唯一主將

Horford和Scola表現固然精采

但畢竟不是球隊主將

隊手自然不是把100%的心力放在他們身上

也因此要打出好成績

我認為Durant的難度也是相當高

既然當選了...

給予支持和鼓勵吧

---

一任天風蔽月明

不問歲月任風歌

說穿了就是大家對他的期望太高 標準也定得太高

都會將他與前幾屆的新人王做比較

---

別給"百曉生"三字迷惑 那是我十五六年前的匪號，現在早已是"百不知曉某先生"了

Macau江湖百曉生:

說穿了就是大家對他的期望太高 標準也定得太高

都會將他與前幾屆的新人王做比較

事實上他也已經達到大家的期待了...可能是你本人的期待太高吧...

大多數的球評都預測他的菜鳥球季會在16~22分左右

大家預測他會犯的錯他也是有犯

手感不穩定, 運球過高等問題

我想以一個菜鳥有他這個成績已經是達到期待了..

難道你一開始就期待他26分10籃板?

---

作宅男就像走在一條無間道上...一旦走下去...就沒辦法回頭作陽光男孩了...

andyhei:

Macau江湖百曉生:

說穿了就是大家對他的期望太高 標準也定得太高

都會將他與前幾屆的新人王做比較

事實上他也已經達到大家的期待了...可能是你本人的期待太高吧...

大多數的球評都預測他的菜鳥球季會在16~22分左右

大家預測他會犯的錯他也是有犯

手感不穩定, 運球過高等問題

我想以一個菜鳥有他這個成績已經是達到期待了..

難道你一開始就期待他26分10籃板?

26分10籃板...又不是俠客或張伯倫...

Durant的新人成績算很不錯了

---

一任天風蔽月明

不問歲月任風歌

andyhei:

Macau江湖百曉生:

說穿了就是大家對他的期望太高 標準也定得太高

都會將他與前幾屆的新人王做比較

事實上他也已經達到大家的期待了...可能是你本人的期待太高吧...

大多數的球評都預測他的菜鳥球季會在16~22分左右

大家預測他會犯的錯他也是有犯

手感不穩定, 運球過高等問題

我想以一個菜鳥有他這個成績已經是達到期待了..

難道你一開始就期待他26分10籃板?

不是啦 我心中的新人王 是要能為整個聯盟帶來衝擊與希望的家夥

我覺得Oden一定是 (有點'O'neal的感覺)

但Durant給我感覺 卻不是那種類型 希望他別成為大狗第二吧

這個只是個人感覺 他的前半季讓我覺得他不太懂得正確地去比賽(這一點很重要HILL/KIDD都是非常懂得比賽的新人) 季尾卻有些改觀

再看一年就大體知道了

---

別給"百曉生"三字迷惑 那是我十五六年前的匪號，現在早已是"百不知曉某先生"了

如果只看數據，並且扣掉命中率；
其實他的數據是夠漂亮了。

但他確實還不夠好，
不夠好到會讓球迷對他的未來發展就都有期望和信心，
他至少還可以用一兩年去證明。