我有點疑問, NBA 每年的最佳第六人獎, 有什麼好康的呢?  因為感覺有幾隻球隊, 突然把原先的先發球員, 拉到第六人, 說好聽點是說從板凳出發, 板凳奇兵, 可是這球員明明是當時下打先發的料啊?(Manu Ginobili 替補 Micheal Finley, Jason Terry 替補 Rodrigue Beaubois, Jerry Stackhouse, Lamar Odom 是我想到的幾個.)  這種情形, 是教練和球員刻意促成, 還是偶然?

可以很確定的是, Allen Iverson 是不會來搶這項獎的. 

---

Kenny Chen

Kenny:

我有點疑問, NBA 每年的最佳第六人獎, 有什麼好康的呢?  因為感覺有幾隻球隊, 突然把原先的先發球員, 拉到第六人, 說好聽點是說從板凳出發, 板凳奇兵, 可是這球員明明是當時下打先發的料啊?(Manu Ginobili 替補 Micheal Finley, Jason Terry 替補 Rodrigue Beaubois, Jerry Stackhouse, Lamar Odom 是我想到的幾個.)  這種情形, 是教練和球員刻意促成, 還是偶然?

可以很確定的是, Allen Iverson 是不會來搶這項獎的. 

可是我可以理解這種安排耶！把隊上很能適應各種位置的次要先發球員，拉到板凳，不僅能把先發球員的出手量還給先發的一二哥開火，自己上場時又能面對對方的二線球員，占上進攻防守的優勢，而且出手次數也不會不被先發壓縮到，我覺得這樣的安排很正常阿！

全都排上閃亮亮陣容，反而會因為搶球和體力問題，搞到二、四節，主力反而全部下場休息不克再戰。

我覺得第六人大多數是為了讓主力休息時,替補上來承接火力的球員, 在近年來,第六人的位置已經越來越重要,對球賽或是關鍵時刻的影響力越來越大, 有些球隊,如馬刺的Manu, 小牛的Jet, 活塞的B.Gordan,湖人的Odom,太陽的Barbosa 等等都是擁有先發戰力但是卻以替補上場, 用意就是為主力下場休息時火力調配的最好例子~~~

以Jazz來說,Sloan向來是可以給新人先發,但同時一定要有老將壓陣
新人一出狀況,馬上有人能頂
比如今天新人Fesenko先發,總共打11分鐘,替補的Millsap打31分鐘
先發的Matthews打20分鐘,替補的Kirilenko打33分鐘

就算先發的新人沒出狀況,這些先發等級的主將,換上來時間剛好是別隊替補上來的時候,有更好的機會表現,可能比讓他們先發對抗別隊主將還有利

另一種是專打第四節的球員,特點是外線準,罰球準,抗壓性強
如Brewer向來不打第四節,之前是由罰球九成的射手Korver來打

所以並不見得要給強的先發,就像棒球中繼/救援投手可能比先發還強,講戰術分工,教練又罩得住的球隊,比較會這樣打

---

Red Jazz:

以Jazz來說,Sloan向來是可以給新人先發,但同時一定要有老將壓陣
新人一出狀況,馬上有人能頂
比如今天新人Fesenko先發,總共打11分鐘,替補的Millsap打31分鐘
先發的Matthews打20分鐘,替補的Kirilenko打33分鐘

就算先發的新人沒出狀況,這些先發等級的主將,換上來時間剛好是別隊替補上來的時候,有更好的機會表現,可能比讓他們先發對抗別隊主將還有利

另一種是專打第四節的球員,特點是外線準,罰球準,抗壓性強
如Brewer向來不打第四節,之前是由罰球九成的射手Korver來打

所以並不見得要給強的先發,就像棒球中繼/救援投手可能比先發還強,講戰術分工,教練又罩得住的球隊,比較會這樣打

這就有點像是湖人的老漁(Fisher)，他實際上場時間可能都比Brown少，但是一但球隊戰況吃緊，Phil真的很敢讓他在第四節壓陣，甚至可以讓他投最後一擊。湖人有太多場都是這樣了，甚至以前的Horry也是，關鍵時刻比罰球不準和回防較慢的O'Neal上場時間更久。

要不是湖人本季第二、第三戰將相繼受傷，只好把Odom拉回來，不然Odom也是Phil心目中可以留在場上打比較久的多功能且體力好的球員。不管是對上誰，都有優勢。美其名是全能，其實是都不在行而已。