這兩名控衛都是我曾經欣賞過的稱職綠葉球員,儘管出身於第二輪,但是表現算可圈可點

1.Elliott Perry,在1994-1995球季太陽隊打岀59勝的那季成功替補了Kevin Johnson(因傷缺陣35場),讓太陽隊的控衛不至出現斷層,也稍稍打岀了知名度.但是在脫離太陽隊之後的幾季表現開始有下滑,沒有維持平盤或再進步,說來有些可惜.  當時也有人評斷他是因為太陽的隊形和Barkley的庇蔭才會有此成績,那時候看雜誌,講到太陽隊時,對於Majerle和Richard Dumas,以及Perry等球員能有好表現都認為是跟Barkley同隊的關係.請問艾迪對於Perry那時在太陽的表現有何看法?真的只是單純的跟超級巨星同隊才有這樣的績效嗎? 

2.至於Whitney,他職業生涯一開始被馬刺選中,我當時也沒看好他能在NBA存活,想不到他到了巫師後開始站穩腳步,控球穩健且三分夠準,儘管沒有明星架式,但是就一名第二輪選秀才被選上的控衛來說表現已經很稱職了.請問艾迪對Whitney這名控衛的看法如何?在此先謝謝您的解惑了.

 

---

永遠的Jazz傳奇教練「教皇」Jerry Sloan.

https://ryan34n.pixnet.net/blog

這兩名控衛都是典型肯幹實幹出頭天的代表球員，Elliott Perry在大學即頗富名氣，但是由於小號了點，當初並不被看好在NBA佔有一席之地，但是Elliott Perry用若練來證明自己，尤其在組織、供輸上展現穩紮穩打的作風，很適當擔任替補，即使無功，但也不會有過，所以我不認為他是受好隊友的庛陰，而是有實力。

至於Whitney也一樣，同樣是小後衛，也靠苦練出頭天，Whitney在組織與供輸上或許不如Elliott Perry，但是在防守上打死不退，同樣也很適合擔任替補控衛，兩人都藉很可靠且明確的的功能性替自己在NBA闖出一條路來，很讓人佩服。

---

我覺得Barkley是發揮了1+1>2的能力把這些球員串連起來

但並不能說這些球員是因為老巴才能打這麼好，因為這些球員都有一定的實力在

Elliott Perry的部份艾迪大已經說了

至於Richard Dumas在他短暫發光的一季裡，其實他也展現了他在進攻上的天份及才華

Marjerle早在Barkley到太陽之前在西區就是小有名氣的爛仗王

Barkley來了之後，他的三分是投得又多又兇

當然他也可以說是Barkley強大的牽制力吸引包夾創造投籃空檔

但是他老兄後來投上癮了，三分線外一大步他也照拔起來出手

有人在他面前也照投不誤，重點是…還會進

甚稱是近廿年來我最早看到"大號三分球"

這就算是他的實力了

---

將期待託付於未來 而往事，就留給自己在夜裡慢慢回味吧

有空來我的噗浪坐坐
http://www.plurk.com/Jalen0802