在此輸入需要轉換的Patrick Ewing作爲一代防守標志，但是他在防守榮譽上的獎項卻少的可憐，沒有“最佳防守陣容”也沒有“最佳防守隊員”，只有三次“最佳防守二隊”（1988-1989、1987-1988、1991-1992）。

Patrick Ewing最有可能挑戰一下“最佳防守隊員”的年份應該是以下幾年：

1989-1990球季，當時的猩猩哥平均每場3.99個火鍋，聯盟第二，籃板球近11個，聯盟第五，外加一次抄截，但是那一年最佳防守陣容裏的中鋒是Mark Eaton（10.3籃板+3.84個火鍋+0.5次抄截）。但是那一年的最佳防守隊員是小蟲。

1996-1997球季，猩猩哥2.42個火鍋，10.7個籃板外加0.9次抄截，而當時防守一隊是Dikembe Mutombo（11.7籃板+3.3火鍋+0.6抄截），而二隊的大夢數據卻是9.2籃板，2.2個火鍋和1.5次抄截...

而在1992-1993賽季和1993-1994賽季，猩猩哥在“最佳防守隊伍”的評選中一摸一樣的輸給了大夢和上將。

而在我上面例舉的“最有可能拿獎”的年份裏，當時的紐約的主教練分別是Stu Jackson和Jeff Van Gundy。

以下幾個問題：在油頭的紐約鐵血時期，猩猩哥的最佳防守陣容反而沒了。這是爲何？

1989-1990賽季的那個最佳防守隊員，小蟲相比于Ewing的優勢在哪裏？

Ewing在90年代的防守功力且不說與上將、大夢相比，與巅峰時期的Shaq相比如何？與90年代的Shaq相比又如何？

---

My Blog:blog.sina.com.cn/chenx1242
貓一樣的女人...

跟Shaq O'neal比好像怪怪的，

雖然Shaq O'neal他在防守的牽制力算是很好，

也有3次防守第二隊

可是他卻是非常懶惰的防守者。

Patrick Ewing只能算他衰小，

在他那時候的年代裡頭

可是還有Dikembe mutombo跟Hakeem Olajuwon

---

未經他人許可刊登他人照片於網路，屬於侵犯肖像權。
肖像權是屬於民法法第十八條第一項所稱的人格權，該項規定：「人格權受侵害時，得請求法院除去其侵害；有受侵害之虞時，得請求防止之。」 同法第一百九十五條第一項：「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。 」

很早之前XXL雜誌的[Oldtimer]單元有一期是介紹Ewing的,我記得作者是這麼寫的:雖然Ewing只入選過3次年度防守第二隊,但並不是對他防守能力的否認.歷史會說話,在Ewing的時代中,有名的防禦中鋒實在太多,所以,這已經是值得肯定的表現.

我個人是覺得Ewing如果沒有膝蓋的傷勢的話,他的活動力會更好一些.從新秀開始,Ewing腳上厚密的護膝就一直如影隨形的跟著他,在膝蓋的陳年傷勢之下,他仍然能夠固守尼克的最後一道防線,是值得嘉獎的.

當然,Oakley的入隊也幫助許多,他扛下了尼克大部分的禁區碰撞,讓Ewing的職業生涯得以延長多年.要不然,說實在的,Ewing一個不小心,可能就會跟Oden一樣,膝傷難癒.

---

永遠的Jazz傳奇教練「教皇」Jerry Sloan.

https://ryan34n.pixnet.net/blog

只能說olajuwon的印象分數幫他加分很多

而尼克當年整體防守都不錯 還有歐克利輔佐 多少分掉了點整體分數 

---

如果要說Ewing倒楣  其實我覺得更堪稱為倒楣的是pippen 入選多次第一隊  卻始終與最佳防守球員擦身而過

我只是想說

跟美\夢當一個時期打球的中鋒

都不算太好運

 

---

不會消失的夜晚！