外媒有在討論的聲音
阻攻規則可能需要修正
常久以來的討論，阻攻和防守之爭議
討論的結果是，阻攻代表防守好這是沒有爭議的 ，但爭議的是其對於球隊/比賽的效益值卻未必了，至少不如抄截100%的攻守轉換。
現在有人討論規則的修改是，防守者球直接扇出界後，球權屬於防守方，至於沒出界在場內之爭球，或是出界前又被誰摸到都照舊規則。
此變革即鼓勵"硬鍋"了 ，蓋的越猛越好，像打排球一樣扇出去最好。
抄截和阻攻一樣，其實都是不多的數據，也就偶有而已，但是對於其比賽效益應該是可一樣的，對球員感受到的鼓舞也可相同。
對於軟鍋和硬鍋要講成可以控制的技術其實是種限制，蓋火鍋是一種瞬間的爆發力展現而已，若是還要考慮出多少力或是往哪個方向蓋，考慮太多的話搞不好跟本蓋不到，也未必可預測。
聽聞聯盟 其實也樂觀其成，因為硬鍋對於比賽的觀賞性其實很高，除了決勝球的封蓋，聯盟對於阻攻的十大好球幾乎都是硬鍋，大家都愛看硬鍋，像殺排球一樣暢快。