D Will還在Illinois的時候，最出風頭的要數有「一人快攻」之稱的Dee Brown。 D Will？根本沒有多少人注意，但是經過了ncaa錦標賽，D Will已被認為是最有潛力的一個。 不知朱哥有沒有看過這一場？ncaa史上其中最轟烈的一場逆轉，Illinois對上Arizona(好像是八強賽)，illinoiss最後勝90-89。 就是這場球賽令我對D Will今天的表現毫不希奇。 Illinois到最後四分鐘還落後15分，但竟然硬生生追回來，還在加時勝出。 D Will的意志令我驚訝。 在電視機前看着D Will在這麼短的時間，落後這麼多的分數的時候，仍然泰山崩於前而面不改容(神情就和現在的一模一樣)，狠狠的把分數追回來。 能輕鬆通過這種考驗，我相信他如果有機會打nba final也是毫不手軟。 我不喜歡他，但不能否認，他真的是一個人物。

---

我有看過Illinois的'後場三重奏'在冠軍戰輸給北卡的那場  很可惜沒看到逆轉的那場

但是我從那時就對D Will印象深刻  也很喜歡這樣具有領導才能的控衛

不知道開版的朋友可否談談不喜歡D Will的原因?

 

我很欣賞Williams...

也終於知道為何兩年前JAZZ要費盡心思的和其他隊交換第三順位的選秀權把他網羅至旗下了！這個當初其他隊伍可能都會選擇C.Paul的順位，現在看來，真的讓人覺得真的是一個非常棒的決定呢！！

JAZZ的總裁已經看到了在未來球員的身材只會更好的情形下，身材較壯碩高大的後衛必將成為一種趨勢，即使是印象中講究運球基本功，行動靈巧的控衛亦然。

在培養一個出色的控衛並可能成為一支球隊未來20年的競爭基石的情況下，爵士選擇了有身材與外線優勢的D.Will。

很慶幸的是，他來到了NBA30支球隊之中進攻節奏，組織效率最TOP的猶他，從而，在Sloan的戰術理念下，控衛最為人所重視的節奏掌握，解讀比賽，以及助攻的能力，得以在別隊可能得花上個3,5年才學的會的情形下，在其生涯的第二年就得以有很長足的進步了。

Williams的進步速度，甚至比球隊前輩Stockton要來的快上許多呢~~

人們永遠知道，NBA歷史上不會再有另一個Stockton，其永留球史的助攻與抄截記錄亦不可能有球員撼動的了。

但在NASH KIDD等控衛巨星慢慢走入其球員生涯的尾聲之際，相信在未來的10幾年的歲月裡，Williams和Paul必將成為次世代控衛的頂尖對決的！！

D-Wills 如果能維持身體的健康並有一個持久的籃球生涯，他的生涯成就有可能超過 Stockton，他不是不會輸球，但就像朱哥說的，他沒有在怕的，看過 Illinois vs Arizona 那場比賽就知道，最後四十五秒，隊友抄到場外發球後傳給他，三分線外一個單檔毫不猶豫立刻出手，球進比分平，進而在延長賽贏球，這應該是 Illinois 籃球史上最偉大的一球。

We call it - the shot.

tido:

我有看過Illinois的'後場三重奏'在冠軍戰輸給北卡的那場  很可惜沒看到逆轉的那場

但是我從那時就對D Will印象深刻  也很喜歡這樣具有領導才能的控衛

不知道開版的朋友可否談談不喜歡D Will的原因?

 

對上北卡的final我也有看

不過那時候Illinois的比賽蠻常撥的

D Will當時的三分線很準，而且都是關鍵時候殺出一條血路的穿心三分球

也難怪朱哥要用沒有心臟來形容他

畢竟他在大學時就經歷過大風大浪

NCAA的強度和拼戰我覺得不會輸給NBA例行賽 (甚至跟季後賽差不多...)

而且D Will的速度現在很多人說他慢

但其實他的速度也算中上一點點 (當然跟那些瘦子PG是沒得比啦!...ex：Parker )

不過他用身體厚度護球、製造對手犯規的碰撞很有一套

跟Davis那種低位單打的方式不太一樣

我一直深信D Will如果今天不是在爵士這種團隊籃球的team生存

就很難發揮出他現今的實力

他和Boozer的配合真的很棒!

現在想起來

D Will在final輸給北卡實在很可惜，誰叫當時有個叫May的傢伙打爆Illinois禁區拿到MOP (現在May在山貓是什麼樣子?除了受傷外加undersize的前鋒腳色...)

 

 

Sean May... 我心中永遠的痛...

tido:

我有看過Illinois的'後場三重奏'在冠軍戰輸給北卡的那場  很可惜沒看到逆轉的那場

但是我從那時就對D Will印象深刻  也很喜歡這樣具有領導才能的控衛

不知道開版的朋友可否談談不喜歡D Will的原因?

 

Mobi:

Sean May... 我心中永遠的痛...

當你九十年代支持的是公牛，二十一世紀支持的是火箭，ncaa一直支持的是北卡，就沒有理由不討厭D Will的了。

---

improv:

tido:

我有看過Illinois的'後場三重奏'在冠軍戰輸給北卡的那場  很可惜沒看到逆轉的那場

但是我從那時就對D Will印象深刻  也很喜歡這樣具有領導才能的控衛

不知道開版的朋友可否談談不喜歡D Will的原因?

 

Mobi:

Sean May... 我心中永遠的痛...

當你九十年代支持的是公牛，二十一世紀支持的是火箭，ncaa一直支持的是北卡，就沒有理由不討厭D Will的了。

恩

不過

好的球員大家都愛嘛

像我支持Lakers

但蠻喜歡Nash的

另外

樓上有位說到May是你的痛

我還蠻想知道原因的...

個人很慶幸湖人沒選到May而挑中Farmar

新人球季就受傷開刀的似乎不太好

記得常規賽中後期有一陣子看到May打的不錯

但不知道為什麼之後又消失了...

如果他再高個2吋，NBA絕對有他的舞台 (我是說比現在更好發展啦...)

 

就如同前面有人說的，2005 Illinois 就是在冠軍賽被 May 打爆的，他應該是所有 Illlinois 球迷心中的痛吧

　　對PissOff兄的題外話有不同意見．

　　PG or SG一個單檔之後就出手三分？這可是90年代Jazz的必殺技之一啊！Sloan老師可不會心驚膽跳的！有的時候甚至不用單檔，運到三分線沒有快攻機會，所有防守員都沉底時，Hornacek或Stockton就會出手了．最有名的連續進攻就是在當年西區冠軍戰淘汰火箭的第六場比賽．

　　是不常用啦！通常愛用在落後個位數分數的時候，看到Williams也有這麼一手，真有一種懷念的感覺呢！

Kobe12209:

恩

不過

好的球員大家都愛嘛

像我支持Lakers

但蠻喜歡Nash的

另外

樓上有位說到May是你的痛

我還蠻想知道原因的...

個人很慶幸湖人沒選到May而挑中Farmar

新人球季就受傷開刀的似乎不太好

記得常規賽中後期有一陣子看到May打的不錯

但不知道為什麼之後又消失了...

如果他再高個2吋，NBA絕對有他的舞台 (我是說比現在更好發展啦...)

 

May和Farmar 是不同年的

 

那一年NCAA

我最喜歡的學校是Illinois （還是得再說一次　Illinois的跑位是我看過最精彩的比賽）

最喜歡的控球是Felton 

可以想像當時是抱著什麼心情在看冠軍賽........ 

 

我對D-Will的看法還是不變

論天份.創意

他是當時三大控球最差的一個

論速度和體能條件

他也是最差的一個 

但論指揮球隊的領導能力和對比賽的理解力

他是最好的

 

爵士選他也不是意外

Paul的外線不是Utah所要的

Felton外線比Paul好　切入也夠水準

但出手的選擇和”創意”會讓Sloan抓狂

D-Will很適合到一個穩定的系統中發揮

他在Illinois的組織能力 不論在半場 .全場 都已經得到肯定

當時的三大控球  只能說  到了最適合自己的地方 

 

Williams單檔後就出手

我想是以他季後賽的命中率來說  

換作我是Sloan...我也會被嚇死

說老實話我覺得關於節奏掌握，解讀比賽，以及助攻的能力，在目前來說D-Wills的表現已經超過了CP3。

D-Wills 在大學時打的是正統的MO，對於閱讀對方防守及解讀比賽的能力早就訓練有素了，就我看法打半場的組織時 D-Wills 的能力要強過CP3，我猜測這也是爵士選D-Wills的一個重要原因，至於高大壯碩是PG的趨勢我想個人看法不同，但我覺得重點還是在PG的天分與工底，如果有好的身材當然是個plus，Stockton的身材好像不算好吧？

我認為 D-Wills 的外線可能也略勝 Felton ，因為外線一直是 D-Wills 得分的手段，而 Felton 是到大學最後一年才把長距離練出來的，之前的外線是很瞎的。

D-Wills 的天分是很好的，不過大學時代評價的確不如CP3，他的速度不快，但體能比很多人想像中還好，他看起來好像傳球不算有創意，但跟他打球的隊員很快樂，人到球就到了，我覺得一個好的PG這樣就夠了，不一定傳球要看起來很有創意。

CP3的外線？我覺得也是普普通通，關鍵時刻大概還不如 D-Wills 的外線來的有用，說他切入速度比較快我還認同。Felton我覺得就是OK，速度很快，拿來打全場進攻是不錯的選擇。

 improv:當你九十年代支持的是公牛，二十一世紀支持的是火箭，ncaa一直支持的是北卡，就沒有理由不討厭D Will的了。

 

謝謝你的分享  這樣的理由我完全可以理解(抱歉  PO文時忘了按"引言"修改時用複製貼上來補)