http://taiwan.nba.com/200706nba/93617.html

詳情如上連結。

我個人認為，雖然AMARE的數據低了一點點，但二人的數據卻很接近，太陽應該不會笨到拿AMARE去換KG，因為KG已經31歲了，AMARE才24歲，AMARE還有進步空間，KG已經成熟了，而且，最重要的有二點，第一，KG比AMARE貴，豪華稅會壓垮太陽，第二，AMARE已經適應太陽的隊型，KG還不知能否適應，太陽應該不會冒這風險。

豪華稅的部分不用擔心

我相信KG為了冠軍明年過後會自動減薪

隊形的部分

KG其實可以是又任何隊形

半場陣地戰跟別人硬扛他打的了

小球快攻他更在行

擔心KG的榮入問題其實是有點杞人憂天了

---

動輒得咎
江湖上行走總是要小心一點

應該是不太可能

畢竟阿媽打的是中鋒

總不可能叫KG到太陽打中鋒吧

或許KG的評價比阿媽好

但畢竟KG已經是成名已久的巨星了

阿媽還有很大的進步空間...所以小弟認為應該是不太可能

如果是拿KG來換Marion的話........或許可以考慮   (作夢比較快)

 

難講...太陽的重點不在Amare而是在Nash

Nash這樣的成績頂多再打兩年

等Amare的成長不如去換現成的巨星

KG來了就乖乖打中鋒吧~~~XD

 

 

Kevin Johnson #7:

應該是不太可能

畢竟阿媽打的是中鋒

總不可能叫KG到太陽打中鋒吧

或許KG的評價比阿媽好

但畢竟KG已經是成名已久的巨星了

阿媽還有很大的進步空間...所以小弟認為應該是不太可能

如果是拿KG來換Marion的話........或許可以考慮   (作夢比較快)

 

 

連膝蓋老到跳不起來的Webber都可以打中鋒了....

NBA有什麼不可能?

勇士在季後賽跟小牛對轟的時候

甚至還擺上Pietrus當中鋒

再說了

太陽隊自己也用過Diaw當中鋒(Diaw的本質是鋒衛搖擺人)

更不用說是更高更全能的KG了

說不定他在太陽打中鋒以後會變成大三元製造機咧

而且KG這幾年來還練了不錯的外線投射能力

要叫他投三分球也是可以的

---

人,在開始放棄戰鬥的時候,才算輸
　　　　　　只要還堅持戰鬥,就還沒輸

superosiris2:

Kevin Johnson #7:

應該是不太可能

畢竟阿媽打的是中鋒

總不可能叫KG到太陽打中鋒吧

或許KG的評價比阿媽好

但畢竟KG已經是成名已久的巨星了

阿媽還有很大的進步空間...所以小弟認為應該是不太可能

如果是拿KG來換Marion的話........或許可以考慮   (作夢比較快)

 

 

連膝蓋老到跳不起來的Webber都可以打中鋒了....

NBA有什麼不可能?

勇士在季後賽跟小牛對轟的時候

甚至還擺上Pietrus當中鋒

再說了

太陽隊自己也用過Diaw當中鋒(Diaw的本質是鋒衛搖擺人)

更不用說是更高更全能的KG了

說不定他在太陽打中鋒以後會變成大三元製造機咧

而且KG這幾年來還練了不錯的外線投射能力

要叫他投三分球也是可以的

無言...KG本人是死也不打中鋒的。

阿嬤去灰狼數據會急降是正常，但你能想像KG跟Nash作擋拆嗎??Nash忽然來了個漂亮的妙傳Pass給KG...KG轉身後仰跳投...小皮球應聲入網!!!

個人覺得 KG 到了太陽..的確會讓太陽成為一支冠軍大熱門..
無論 KG 是要打什麼位置..況且 KG 在禁區的威力其實是很大的..管他是大前還是中鋒..

但問題是灰狼換 Amare 過來有什麼利多? 除非球隊看開要提早重建..
否則至少要1換2..或1換3 才有戰力上的價值.. 
灰狼高層再腦殘應該也不會想要靠沒有了 Nash 的 Amare 打出什麼競爭力..
然後還把對手養得更肥...........

---

「Everyone wants to win, but not everyone is willing to prepare to win」

小布:

個人覺得 KG 到了太陽..的確會讓太陽成為一支冠軍大熱門..
無論 KG 是要打什麼位置..況且 KG 在禁區的威力其實是很大的..管他是大前還是中鋒..

但問題是灰狼換 Amare 過來有什麼利多? 除非球隊看開要提早重建..
否則至少要1換2..或1換3 才有戰力上的價值.. 
灰狼高層再腦殘應該也不會想要靠沒有了 Nash 的 Amare 打出什麼競爭力..
然後還把對手養得更肥...........

kg不用到太陽,太陽本來也就是奪冠大熱門,去年沒有amare,太陽成績也打得出來

           沒有nash的amare在三年前也有20分9籃板,沒有nash的amare沒有競爭力嗎?

           的確因為nash以及太陽現在的教練太陽得已把小球打成這樣,但如也不用把太陽

           所有人打好全歸功在nash身上,太陽前陣子才說要避免豪華稅,於情於理都不會和

          灰狼做這筆交易,假如要繼續打小球amare活動力比kg好多了,本來就有進步的中距

         離也還可以期待,即使一換一我都覺得是太陽虧

rock13:

小布:

個人覺得 KG 到了太陽..的確會讓太陽成為一支冠軍大熱門..
無論 KG 是要打什麼位置..況且 KG 在禁區的威力其實是很大的..管他是大前還是中鋒..

但問題是灰狼換 Amare 過來有什麼利多? 除非球隊看開要提早重建..
否則至少要1換2..或1換3 才有戰力上的價值.. 
灰狼高層再腦殘應該也不會想要靠沒有了 Nash 的 Amare 打出什麼競爭力..
然後還把對手養得更肥...........

kg不用到太陽,太陽本來也就是奪冠大熱門,去年沒有amare,太陽成績也打得出來

           沒有nash的amare在三年前也有20分9籃板,沒有nash的amare沒有競爭力嗎?

           的確因為nash以及太陽現在的教練太陽得已把小球打成這樣,但如也不用把太陽

           所有人打的歸功在nash身上,太陽前陣子才說要避免豪華稅,於情於理都不會和

          灰狼做這筆交易,假如要繼續打小球amare活動力比kg好多了,本來就有進步的中距

         離也還可以期待,即使一換一我都覺得是太陽虧

有些人說不要為了稱讚一個人而扁低他的隊友

ａｍａｒｅ就是一個

沒有必要想這麼多

 

air2107:

rock13:

小布:

個人覺得 KG 到了太陽..的確會讓太陽成為一支冠軍大熱門..
無論 KG 是要打什麼位置..況且 KG 在禁區的威力其實是很大的..管他是大前還是中鋒..

但問題是灰狼換 Amare 過來有什麼利多? 除非球隊看開要提早重建..
否則至少要1換2..或1換3 才有戰力上的價值.. 
灰狼高層再腦殘應該也不會想要靠沒有了 Nash 的 Amare 打出什麼競爭力..
然後還把對手養得更肥...........

kg不用到太陽,太陽本來也就是奪冠大熱門,去年沒有amare,太陽成績也打得出來

           沒有nash的amare在三年前也有20分9籃板,沒有nash的amare沒有競爭力嗎?

           的確因為nash以及太陽現在的教練太陽得已把小球打成這樣,但如也不用把太陽

           所有人打的歸功在nash身上,太陽前陣子才說要避免豪華稅,於情於理都不會和

          灰狼做這筆交易,假如要繼續打小球amare活動力比kg好多了,本來就有進步的中距

         離也還可以期待,即使一換一我都覺得是太陽虧

有些人說不要為了稱讚一個人而扁低他的隊友

ａｍａｒｅ就是一個

沒有必要想這麼多

 

不好意思你是在回我嗎??我是因為"沒有了 Nash 的 Amare 打出什麼競爭力"

           這句話所以做出回應

rock13:

小布:

個人覺得 KG 到了太陽..的確會讓太陽成為一支冠軍大熱門..
無論 KG 是要打什麼位置..況且 KG 在禁區的威力其實是很大的..管他是大前還是中鋒..

但問題是灰狼換 Amare 過來有什麼利多? 除非球隊看開要提早重建..
否則至少要1換2..或1換3 才有戰力上的價值.. 
灰狼高層再腦殘應該也不會想要靠沒有了 Nash 的 Amare 打出什麼競爭力..
然後還把對手養得更肥...........

kg不用到太陽,太陽本來也就是奪冠大熱門,去年沒有amare,太陽成績也打得出來

           沒有nash的amare在三年前也有20分9籃板,沒有nash的amare沒有競爭力嗎?

           的確因為nash以及太陽現在的教練太陽得已把小球打成這樣,但如也不用把太陽

           所有人打的歸功在nash身上,太陽前陣子才說要避免豪華稅,於情於理都不會和

          灰狼做這筆交易,假如要繼續打小球amare活動力比kg好多了,本來就有進步的中距

         離也還可以期待,即使一換一我都覺得是太陽虧

以帳面數據而言的確是不錯，可是你忽略掉了勝場數，29勝

但stoudemire才打55場也就不能太歸究給他，也不討論這29場他是不是都有打

當時還有馬大少掌舵，雖然馬大少有點自幹，但也不算傳球差到哪的後衛

 

除了受傷那年，拿來跟今年相比，

命中率5成75也比當年4成75高上1成，甚至上場時間還少了4分鐘，但整個質卻提升了不少

更別提04-05年分數飆到26分命中率還是有5成59 

stoudemire是個好球員，但他想表現在的像現在那麼好，我覺得跟控衛是有關聯的

我是覺得他少了nash只能當個不錯的禁區球員，而不是很猛的禁區球員，有競爭力~但沒那麼恐怖就是了

我只是以數據來說話，沒有小看stoudemire，我也蠻喜歡看他打球的，但我還是覺得他要有好控衛才能發揮自己本身的優點

 

以一個主力陣容只是從馬大少換成nash，

就幫球隊從03-04的29勝，變成04-05的62勝，就算是比上無病痛的02-03年也多拿了18勝

甚至stoudemire缺陣的05-06年小型先發陣容，一樣有54勝的成績，

沒有stoudemire的陣容，為什麼還能在競爭力強的西區有54勝有想到原因嗎?!!

我真的不知道為什麼要那麼否定nash的重要性

Kanelin:

rock13:

小布:

個人覺得 KG 到了太陽..的確會讓太陽成為一支冠軍大熱門..
無論 KG 是要打什麼位置..況且 KG 在禁區的威力其實是很大的..管他是大前還是中鋒..

但問題是灰狼換 Amare 過來有什麼利多? 除非球隊看開要提早重建..
否則至少要1換2..或1換3 才有戰力上的價值.. 
灰狼高層再腦殘應該也不會想要靠沒有了 Nash 的 Amare 打出什麼競爭力..
然後還把對手養得更肥...........

kg不用到太陽,太陽本來也就是奪冠大熱門,去年沒有amare,太陽成績也打得出來

           沒有nash的amare在三年前也有20分9籃板,沒有nash的amare沒有競爭力嗎?

           的確因為nash以及太陽現在的教練太陽得已把小球打成這樣,但如也不用把太陽

           所有人打的歸功在nash身上,太陽前陣子才說要避免豪華稅,於情於理都不會和

          灰狼做這筆交易,假如要繼續打小球amare活動力比kg好多了,本來就有進步的中距

         離也還可以期待,即使一換一我都覺得是太陽虧

以帳面數據而言的確是不錯，可是你忽略掉了勝場數，29勝

但stoudemire才打55場也就不能太歸究給他，也不討論這29場他是不是都有打

當時還有馬大少掌舵，雖然馬大少有點自幹，但也不算傳球差到哪的後衛

 

除了受傷那年，拿來跟今年相比，

命中率5成75也比當年4成75高上1成，甚至上場時間還少了4分鐘，但整個質卻提升了不少

更別提04-05年分數飆到26分命中率還是有5成59 

stoudemire是個好球員，但他想表現在的像現在那麼好，我覺得跟控衛是有關聯的

我是覺得他少了nash只能當個不錯的禁區球員，而不是很猛的禁區球員，有競爭力~但沒那麼恐怖就是了

我只是以數據來說話，沒有小看stoudemire，我也蠻喜歡看他打球的，但我還是覺得他要有好控衛才能發揮自己本身的優點

 

以一個主力陣容只是從馬大少換成nash，

就幫球隊從03-04的29勝，變成04-05的62勝，就算是比上無病痛的02-03年也多拿了18勝

甚至stoudemire缺陣的05-06年小型先發陣容，一樣有54勝的成績，

沒有stoudemire的陣容，為什麼還能在競爭力強的西區有54勝有想到原因嗎?!!

我真的不知道為什麼要那麼否定nash的重要性

nash的重要性這個沒什麼爭議了~

我沒記錯的話今年太陽勝場是62

中間的進歩該算在AMARE身上沒錯吧

而且DIAW整個退歩很多= =

而且AMARE沒那麼不堪

NASH缺席了幾場幾乎都攻下3.40分10幾籃板

你可以說NASH不在太陽隊變不流暢

但是不能說NASH不在AMARE就不是AMARE 

Kanelin:

rock13:

小布:

個人覺得 KG 到了太陽..的確會讓太陽成為一支冠軍大熱門..
無論 KG 是要打什麼位置..況且 KG 在禁區的威力其實是很大的..管他是大前還是中鋒..

但問題是灰狼換 Amare 過來有什麼利多? 除非球隊看開要提早重建..
否則至少要1換2..或1換3 才有戰力上的價值.. 
灰狼高層再腦殘應該也不會想要靠沒有了 Nash 的 Amare 打出什麼競爭力..
然後還把對手養得更肥...........

kg不用到太陽,太陽本來也就是奪冠大熱門,去年沒有amare,太陽成績也打得出來

           沒有nash的amare在三年前也有20分9籃板,沒有nash的amare沒有競爭力嗎?

           的確因為nash以及太陽現在的教練太陽得已把小球打成這樣,但如也不用把太陽

           所有人打的歸功在nash身上,太陽前陣子才說要避免豪華稅,於情於理都不會和

          灰狼做這筆交易,假如要繼續打小球amare活動力比kg好多了,本來就有進步的中距

         離也還可以期待,即使一換一我都覺得是太陽虧

以帳面數據而言的確是不錯，可是你忽略掉了勝場數，29勝

但stoudemire才打55場也就不能太歸究給他，也不討論這29場他是不是都有打

當時還有馬大少掌舵，雖然馬大少有點自幹，但也不算傳球差到哪的後衛

 

除了受傷那年，拿來跟今年相比，

命中率5成75也比當年4成75高上1成，甚至上場時間還少了4分鐘，但整個質卻提升了不少

更別提04-05年分數飆到26分命中率還是有5成59 

stoudemire是個好球員，但他想表現在的像現在那麼好，我覺得跟控衛是有關聯的

我是覺得他少了nash只能當個不錯的禁區球員，而不是很猛的禁區球員，有競爭力~但沒那麼恐怖就是了

我只是以數據來說話，沒有小看stoudemire，我也蠻喜歡看他打球的，但我還是覺得他要有好控衛才能發揮自己本身的優點

 

以一個主力陣容只是從馬大少換成nash，

就幫球隊從03-04的29勝，變成04-05的62勝，就算是比上無病痛的02-03年也多拿了18勝

甚至stoudemire缺陣的05-06年小型先發陣容，一樣有54勝的成績，

沒有stoudemire的陣容，為什麼還能在競爭力強的西區有54勝有想到原因嗎?!!

我真的不知道為什麼要那麼否定nash的重要性

amare新人球季到第二年的成長讓我對他有無限的想像,而nash來了之後老實說小球的

           球風讓我覺得有利有弊,利的事這種球風充分的發揮amare的優點,另一方面我卻覺得他
   
           因此少了很多方面進步的機會,如背對單打的技巧等,但假如你是用戰績來突顯amare在

           不同的控衛下繳交的成績,我想最直接還是跟"控衛"有關,這麼說好了,籃網隊由馬大少換

           成了kidd的結果如何??然後想想太陽隊由馬大少換成了nash的結果如何??你可以更往前

          再推太陽隊由kidd到馬大少到nash各是什麼結果?而我也一直認為太陽隊是對的教練配上

          對的球員,並不是單純nash的能力,當然不能否定nash帶來的影響,但是一堆人一直強調amare

          沒有nash打出來的成績不一定,我只是舉以前的例子告訴他們撇開戰績不說他繳交出來的數據

         罷了