自己沒當過教練
其實
圓球也沒有戰術版
所以放入中華隊一起討論

首先
從選人進中華隊開始
選誰就是很大討論空間
有些球評專家看人去影響戰力
像是林志傑拼吧之類的

有些籃球戰術指數高的份子
會去看 2-3 區域的防守
像是徐老師之類的

到底中華隊適合
先設定好球風與攻守戰術
再去挑選適合的球員  ?
or
選人後
以用球員的專長去決定比賽勝負呢?

go~

---

Jeremy Lin
Be yourself，try your best ！

這個問題很有趣

不過話說回來

先設定好戰術在選人

又或者先選人在設定戰術

其實結果都一樣

選出來的球員還是一樣那幾個

 

重點應該是在於球員願不願意迎合戰術的打法，戰術是不是熟鍊與紮實

舉個例子來說

如果今天中華隊需要苦力扛禁區，可能大家會說捨棄條件好名氣大會得分球員，挑個在台灣願意硬扛的去打國際賽

不過要是今天這位明星球員肯扛下苦力工作，我想他表現的不會比一個只會打苦力的球員差到哪裡

而且再不同的對手可以讓球員做不同的戰術運用，比一個只會在禁區跟對手磨蹭的球員好用多了

當然前提是這個明星球員肯這樣打

 

再來就是如果今天先擬定球風打小球戰術，以跑轟為主，選了一些有速度有外線的球員

但是球員磨合不夠，打不出默契，外線跑不出也卡不出空檔，這場比賽應該就被打爆了

 

中華隊目前要的是整合

集訓時間要足夠，教練團也要有本事，加上球員的向心力

戰術跟球員之間的抉擇應該不是太大的問題

 

結論就是

籃協好好幹

不要搞的該有成績都沒成績了

中華隊這幾年來都是差不多那些人

接下來幾年也會是差不多那些人

他們的球風幾年前就已經成形

不過要怎麼利用現有球員, 來發揮到最大的極限, 才是比較關鍵的一點

他們的球風並不會不適合他們, 戰術也不差, 但是球員們怎麼發揮, 還有教練怎麼帶?

繼續加油吧, 中華隊

kobe8best:

首先
從選人進中華隊開始
選誰就是很大討論空間
有些球評專家看人去影響戰力
像是林志傑拼吧之類的

有些籃球戰術指數高的份子
會去看 2-3 區域的防守
像是徐老師之類的

到底中華隊適合
先設定好球風與攻守戰術
再去挑選適合的球員  ?
or
選人後
以用球員的專長去決定比賽勝負呢?

這個主題很有意思。

我以前算是球員兼教練，不過當教練比當球員厲害。
很多人都只想說派上天份最好，最準的球員就好。
但是教練的考量不只是這樣，有些教練喜歡用防守強的球員，有些教練喜歡用失誤少的球員。

以前球隊中鋒跟控球一樣高，前鋒不喜歡打禁區，這是好還是不好？
我指示最後一擊由中鋒投三分球，結果進了，我這教練被說成神一樣。
對方一值打底線搶進攻籃板，我不斷變換防守還是守不住，被罵得像狗一樣。

Larry Brown接手76人的時候她們是一支鋒衛很強的球隊，接手活塞的時候活賽是一支防守為主的球隊。
但Brown就是喜歡把攻擊重心放在得分後衛，控球要會傳球，內線防守要好，禁區球員只要有機會就要單打。
到後來，Brown的溜馬／76人／活塞通通變成一個樣子。
如果球員沒辦法配合Brown的要求，就有可能被trade。
Brown是好教練還是壞教練，他不可能是好教練，Nicks打成這個鳥樣就是他帶的。
但是怪他很奇怪，因為Brown沒有他想要的球員。

輸球都是教練的責任，贏球是球員厲害。

中華隊的情況比較單純，因為可用的人不多，用來用去就是那些人。
教練的風格與喜好才是關鍵，戰術本位與用人本位的問題是無解的。

xian0111:

其實結果都一樣
選出來的球員還是一樣那幾個

禁區大概不會有太多人可選
但後衛跟前鋒就還是有差

舉例
岳瀛立與簡嘉宏偏半場打法
而同樣身高的陳信安就要全場狂奔式的給他秀

後衛方面
王志群與吳永仁偏外線
李學林與許皓程則切入為主

xian0111:

重點應該是在於球員願不願意迎合戰術的打法，戰術是不是熟鍊與紮實

還是接受各種論調的討論
歡迎您對於執教教練時
也會有遇到與標題接近情況的
一起來討論看看

放眼亞洲的話
我們該如何調整我們的國家隊步調?

---

Jeremy Lin
Be yourself，try your best ！

*我想用人本位 or 戰術本位會牽涉到教練的個性和能力 

*有些教練進攻和防守兼備  他可以看球隊人員的特性來設計  他該打什麼樣的戰略和戰術  例如:Pat Riley

*有些教練比較會教進攻  而且堅持進攻重於防守的論調  所以通常偏於所謂的戰術本位  例如:Don Nelson

*有些教練比較會教防守  堅持沒有防守沒有勝利的論調  而進攻素養馬馬虎虎  應該也偏於戰術本位  例如:Jeff Van Gundy

*簡單歸納起來  能因時制宜  根據球員的資質設定戰術的教練必須是"大師級"的教練  才有資格談用人本位  至於能善用自己的優勢  走戰術本位的教練  也會是不錯的教練

*最怕的是  沒有兩把刷子  進攻和防守都不精  常常變換戰術哲學的教練  先談自己的戰術素養  再論用人哲學不遲

*請不要問我那鄭光錫教練是屬於哪一種?  因為我不知道  我只能跟你說:至少我已經看到吳岱豪和信安改變了打球的態度  也許是中華隊的程度還沒有強到短期內能分辨教練是好是壞  有句話叫做"巧婦難為無米之炊"不是嗎?