我的想法是：想要完美的隊型是很難的，不論攻守都是。Jazz去年試遍CJ Miles，Giricek，Brewer，最後用了Fisher先發，原本是希望可以在SG有個空檔可以進球的穩定得分點，然後防守及格就好了。各位看看上述四人，能同時符合這標準的確實也只有Fisher而已。
Jazz這種有區域味道的防守架構已經用很久了，我是不清楚是Sloan老師主導還是情勢使然，上一代的Jazz主戰SG是Hornacek，他的攻守特性其實很像Fisher：外線有火候，有切入力但是不常用，防守對抗性不佳但是有經驗又油條，緊要關頭的投射很值得信任。Hornacek退休後Jazz在這位置上用過Bryon Russell，Calbert Cheaney，再算上目前替補的Harpring都屬於攻防中等，但是球技偏向小前鋒的搖擺人。然而這幾個人都沒有成功地佔據這個位置。
所以回到主題，雖然可以找到強守球員來改善讓對手搖擺人大量取分的問題，但是又強守又適合Jazz攻擊陣容的人選其實不僅不多，而且通常太貴又不切實際。所以如果換個角度想：就像上代的Jazz一樣，把攻擊面整合好，防守還是照目前這樣去調整，是不是一個比較好的補強想法？
根據Jazz九零年代後期的成功經驗，Sloan老師的攻守要順暢，大家熟知的必須要有一個低位單打點(Malone--> Boozer)，一個穩定不易失常的攻擊組織者(Stockton--> Williams)，一個防守普通，空檔要會進球，偶爾可以扛起得分重任的小前鋒(Russell??--> Okur)跟一個球技偏向雙能衛，外線有火候，防守不要太差的SG(Hornacek--> Fisher??)，最後是一個防守很有威脅性的中鋒(Ostertag??--> AK47)。板凳上要有一上來就可以得分其他技藝也過的去的鋒衛(S. Anderson，D. Marshall--> Harpring，Giricek)。
所以根據比較，雖然不是這麼相對，但是Jazz目前缺的其實是SG的位置，只是需求似乎不是防守強人，否則兩年前的Raja Bell應該就可以勝任了(算了，反正也沒簽下來，就不討論)。如果照上代的陣容跟概念去打造目前陣容，我覺得Jazz需要的其實是外線準確的雙能衛，最強的版本是像公牛的Hinrich那樣，比較實際一點的想法是像Brent Barry，Penny這種有經驗的老將(其實Fisher本身就是一個不錯的選擇，不過他的外線坦白講還不夠好，而且每項能力都嫌弱了一點，反正還是跑走了，就不討論)，或者是像Jose Calderon，Marcus Williams這種年輕但是很有拼勁的球員。原本Giricek是符合SG的要件，但是他的防守真的差到一種恐怖的程度，差到甚至壓縮他替補的時間，這就跟JJ Redick可能很準但是卻很少上場的道理是相近的。
所以在Jazz季外都沒有作出交易，後來打算用Almond跟Brewer跟CJ Miles選擇一個來先發時，我心裏對制服組是有些不滿的，不過他們可以搞定AK47，那也算是功德一件啦！話說Brewer熱身賽大暴走就表示他可以勝任Jazz的SG？我沒看過今年的比賽這樣講可能太武斷，不過他其實不太行，因為他的得分屬於中長距離的分數很少，這其實表示他只是比在熱身賽出賽的其他新人更熟悉Jazz的系統而得到一些Easy Basket的機會？Jazz的SG在AK47外線弱化的背景設定中，像Brewer這種半調子的射手在硬戰中一定會出現傷害的！用Harpring可能更好，不過他的的後衛技藝，例如運球實在......。
哀哉，不如意事十之八九啊！Jazz的陣容問題跟其他29隊相比已經算是很小的，這樣想我就不會太沮喪了。