是不是強隊裡就有超級球星

是不是有超級球星的隊就是強隊

現在的NBA

自從三巨頭誕生一夕的瘋狂大躍進以外

難道依之強隊的定義就是有所謂的超級猛人球星嗎?

我承認有SUPER STAR會很好打而且那種團隊士氣效應會很恐怖

那超級球星少的隊

是不是就只能認人宰割

看賽爾提克打球跟玩樂一樣

太陽這種勁旅光是馬力安就很頭痛不要說是史陶德邁爾又有奈許   和希爾的加入

馬刺也是陣容堅強各各讓對手頭疼

小牛不用說數不完

丹佛金塊也是但比例還好

火箭也是明星球員多姚麥加上法蘭西斯算有大牌 

難道現在的NBA

就要變成超級巨星匯集一支隊瘋狂奪總冠軍的狀況嗎

這樣弱隊是不是永遠無法翻身無法抗衡

還是大家有不同的看法

例如球風 經營等等的問題都可以

但是除了塞隊

馬刺小牛太陽

他們很多球員在原本的隊伍並不能發光發熱阿

為什麼到了這些強隊會讓人覺得凡人無法擋?

不外乎是一種戰術 默契 或是突然找到自己的FU

可是就是有些球隊沒辦法往善用每個球員的方向發展

要怪就去怪GM八哈哈

不知是否可理解成提昇球隊的戰績

大牌球星是不可或缺的決定性因素

如果理解無誤那答案如下

當然是

理由一條就夠了

NBA的籃球完全符行星繞太陽公轉自轉的行為模式

太陽就是大牌球員其他人就是行星戰術就是繞行模式

所以只要戰術正確大牌球星正常自然勝多敗少

提出反例

就是我家的火箭隊雖有球星其它人也不差

目前為止因為亂了套就變成只有自轉沒有公轉

算是一種反例吧!

以上報告完畢

能說球隊中一定會有一個重點球員對吧..

那重點球員就是球隊的代表, 就是球星了,

如果他所在的球隊強...那他就成了超級球星了..

所以弱旅才會有前位選秀的權利...以便弱旅翻身...

像今年的Oden, Durant, 03 年的 James , 下年的Besely

所以只存在GM 運作好不好的問題..

而且NBA 90S 中期修改了薪資上限條款, 加入豪華稅(詳細不記得清楚了XD) 就是為了壓抑球團用錢包羅球星以平衡各隊實力的操施,

而且明星組隊的問題好早就有了...70's 早年的 LA...有三個 50 GP 在打球啦XDD 

活塞奪冠時沒有超級大牌呀

季後賽經驗更豐富,號稱最穩的先發後卻奪不了冠

塞爾提克目前是球員無私,歷史上三巨頭然後垮掉的例子一定有

國王目前沒啥球星,我覺得還是不弱呀,不會永不翻身

尼克球星多但是戰績不穩,哪天團隊防守給他練起來了,就變強隊啦

重點在於 你是怎麼定義超級球星？

強隊一定很多知道怎麼打球的人

知道怎麼跑位 傳球 空檔也不會失手 

至於

他們這些算不算球星 就因人而異了

以現在球迷的觀點

山貓隊應該球星一堆吧

felton 的 crossover

jRich 和 wallace 的 灌籃