C Cubed: jeremytsao: 最近的小牛隊不知怎麼搞的，德佬跟蛋皮最近的比賽犯規都犯很重，不知道跟交易後不如預期的戰績有沒有關係...
我可以接受hard foul，但不太接受intentional foul...西區戰局詭異，小牛要加油啊
假如不能接受intentional foul的話你很多場比賽最後面都不能看了，落後不多的球隊都會用故意犯規的。
還有不太懂爲什麼hard foul你可以接受...這種不尊重人的犯規方式真的很危險，很容易會讓人受傷，NBA一堆例子。
這就是爲什麼犯規過重甚至惡意傷人會拿Flrgrant Foul甚至被禁賽的原因。
反正那個犯規算是intentional，也算hard，也算Flagrant，
球迷的接受尺度，這話題不太令人感興趣…
如果要精確下這三種名詞的定義，其實它們不是互斥吧？
那實在也很難說清接受哪一個又不接受哪一個了。
不如論球員、球隊對於犯規使用的考量，
明知這樣犯規會有禁賽跟罰款的風險，
又發生在第一節，那個犯規讓AK只打了八分多鐘…
用下一場比賽跟罰款來換AK接下來的比賽時間不在場上？
比賽我是沒看，但是感覺很奇怪，好像這個犯規沒啥價值？
況且下一場會對上近況頗佳的Rocket，少了Nowitzki應該更難取勝，
那這個犯規的用意是什麼？
如果真的是沒有價值，那可能是Nowitzki也沒料到這個後果，不然就是想跟聯盟賭不會被禁賽…
而且最後比賽還是輸給了Jazz，
從結果來看，這個犯規真的很不值，
只是無法確定當下是什麼考量，
如果是扯到歐錦賽之類的私人恩怨…，這種時刻實在不聰明。