歡迎來到 圓球城市 登入 | 註冊 | Help
 
首頁 作者專欄 新聞 市民開講 活動專區 論壇

關於排名一問

在 04-02-2008, 6:58 下午 由 mephew1029 發表.第 12 篇回覆.
排序方式: 上一個 下一個
  •  03-29-2008, 12:06 下午 164480

    關於排名一問

    假設常規賽黃蜂第一,馬刺第二,湖人第三,

    火箭、爵士、金塊得勝率一樣,而他們之間的對賽成績如下:

    爵士3:1金塊

    火箭4:0爵士

    金塊4:0火箭

    那他們的最終排名是怎樣?

  •  03-29-2008, 12:27 下午 164485 in reply to 164480

    Re: 關於排名一問

    不管戰績如何~分組冠軍保障季後賽第四種子順位~

    由於爵士與金塊同分組~所以爵士會排在第四種子~

    而金塊對戰成績優於火箭~所以金塊會在火箭之前~

    至於順位會在哪~得看太陽~勇士~小牛的戰績如何~

    也有可能形成金塊或火箭其中一隊無法晉級季後賽~


    球迷為自己支持的球隊護航很正常
    但這個世界與圓球並不是只有球迷
  •  03-29-2008, 1:05 下午 164492 in reply to 164485

    Re: 關於排名一問

    那如果以下情況呢? 

    假設湖人第一,

    火箭、爵士、金塊得勝率一樣(其他球隊較低),而他們之間的對賽成績如下:

    爵士3:1金塊

    火箭4:0爵士

    金塊4:0火箭

    那他們的最終排名是怎樣?

    是不是金塊第二,火箭第三,爵士第四?

    金塊比爵士排名靠前???

  •  03-29-2008, 4:46 下午 164510 in reply to 164492

    Re: 關於排名一問

    Shadow:
    那如果以下情況呢? 

    假設湖人第一,

    火箭、爵士、金塊得勝率一樣(其他球隊較低),而他們之間的對賽成績如下:

    爵士3:1金塊

    火箭4:0爵士

    金塊4:0火箭

    那他們的最終排名是怎樣?

    是不是金塊第二,火箭第三,爵士第四?

    金塊比爵士排名靠前???

    呃~這種局面很罕見~不是很確定怎麼排~

    需要更了解的人幫忙回答~但就個人印象~

    這就要比較三隊對同分區球隊的戰績如何~

    對西區戰績越好的排越前面~有錯請指正~


    球迷為自己支持的球隊護航很正常
    但這個世界與圓球並不是只有球迷
  •  03-29-2008, 4:47 下午 164511 in reply to 164492

    Re: 關於排名一問

    Shadow:
    那如果以下情況呢? 

    假設湖人第一,

    火箭、爵士、金塊得勝率一樣(其他球隊較低),而他們之間的對賽成績如下:

    爵士3:1金塊

    火箭4:0爵士

    金塊4:0火箭

    那他們的最終排名是怎樣?

    是不是金塊第二,火箭第三,爵士第四?

    金塊比爵士排名靠前???

    呃~這種局面很罕見~不是很確定怎麼排~

    需要更了解的人幫忙回答~但就個人印象~

    這就要比較三隊對同分區球隊的戰績如何~

    對西區戰績越好的排越前面~有錯請指正~


    球迷為自己支持的球隊護航很正常
    但這個世界與圓球並不是只有球迷
  •  03-31-2008, 8:12 下午 164760 in reply to 164492

    Re: 關於排名一問

    Shadow:

    那如果以下情況呢? 

    假設湖人第一,

    火箭、爵士、金塊得勝率一樣(其他球隊較低),而他們之間的對賽成績如下:

    爵士3:1金塊

    火箭4:0爵士

    金塊4:0火箭

    那他們的最終排名是怎樣?

    是不是金塊第二,火箭第三,爵士第四?

    金塊比爵士排名靠前???

    金塊與爵士對戰的成績較差

    又金塊和爵士同組

    戰績一樣的話比雙方對戰

    因此爵士是分組冠軍

    可以確定金塊排在爵士後面

    火箭是西南組的分組冠軍

    季賽四比○橫掃爵士

    所以排名在爵士前面

    總結這種情況下的季後賽的種子排名是

    一 湖人

    二 火箭

    三 爵士

    四 金塊

    理論上應該是這樣沒錯

    不過這種情形百年難得一見...


    天佑台灣
  •  03-31-2008, 10:23 下午 164779 in reply to 164480

    Re: 關於排名一問

    Shadow:

    假設常規賽黃蜂第一,馬刺第二,湖人第三,

    火箭、爵士、金塊得勝率一樣,而他們之間的對賽成績如下:

    爵士3:1金塊

    火箭4:0爵士

    金塊4:0火箭

    那他們的最終排名是怎樣?

     

    http://www.roundballcity.com/forums/thread/158088.aspx
  •  04-01-2008, 10:48 上午 164849 in reply to 164779

    Re: 關於排名一問

    開板大大問的時候已經先表明黃蜂第一,馬刺第二,湖人第三

    所以火箭,爵士,金塊是以4~6名來排

    如果勝率都一樣

    爵士會是分組第一,因為爵士VS金塊是3勝1敗

    那爵士穩站第四名,因為分組冠軍保障分區前四種子,即使火箭對戰成績優於爵士也一樣

    那接下來就是比較金塊和火箭

    金塊VS火箭是4勝0敗

    所以金塊會是第五種子,而火箭是第六種子

    這才是開板大大問的問題的標準答案

    也就是...

    1,黃蜂

    2,馬刺

    3,湖人

    4,爵士

    5,金塊

    6,火箭


    先發 :
    Hakeem Olajuwon
    Ben Wallace
    Bobby Jones
    Michael Jordan
    John Stockton
    替補
    Bill Russell
    Mark Eaton
    Ron Artest
    Bruce Bowen
    Scottie Pippen
    Alvin Robertson
    Gary Payton
    不知道這樣的隊伍平均失分會是多少?
    把對手守到連進攻意願都喪失殆盡
  •  04-01-2008, 11:50 上午 164856 in reply to 164849

    Re: 關於排名一問

    griefman:

    開板大大問的時候已經先表明黃蜂第一,馬刺第二,湖人第三

    所以火箭,爵士,金塊是以4~6名來排

    如果勝率都一樣

    爵士會是分組第一,因為爵士VS金塊是3勝1敗

    那爵士穩站第四名,因為分組冠軍保障分區前四種子,即使火箭對戰成績優於爵士也一樣

    那接下來就是比較金塊和火箭

    金塊VS火箭是4勝0敗

    所以金塊會是第五種子,而火箭是第六種子

    這才是開板大大問的問題的標準答案

    也就是...

    1,黃蜂

    2,馬刺

    3,湖人

    4,爵士

    5,金塊

    6,火箭

    開版那位問的應該是排名的順序~

    而不是預測這三隊的實際排名吧~XD

    況且如果爵士~金塊~火箭勝率相同~

    就算有球隊戰績優於爵士~金塊~火箭~

    爵士仍維持第四~另外兩隊的排名則會被往擠~

    這也是NBA目前的排名制度很不合理之處~


    球迷為自己支持的球隊護航很正常
    但這個世界與圓球並不是只有球迷
  •  04-02-2008, 5:58 上午 165049 in reply to 164760

    Re: 關於排名一問

    mephew1029:
    Shadow:

    那如果以下情況呢? 

    假設湖人第一,

    火箭、爵士、金塊得勝率一樣(其他球隊較低),而他們之間的對賽成績如下:

    爵士3:1金塊

    火箭4:0爵士

    金塊4:0火箭

    那他們的最終排名是怎樣?

    是不是金塊第二,火箭第三,爵士第四?

    金塊比爵士排名靠前???

    金塊與爵士對戰的成績較差

    又金塊和爵士同組

    戰績一樣的話比雙方對戰

    因此爵士是分組冠軍

    可以確定金塊排在爵士後面

    火箭是西南組的分組冠軍

    季賽四比○橫掃爵士

    所以排名在爵士前面

    總結這種情況下的季後賽的種子排名是

    一 湖人

    二 火箭

    三 爵士

    四 金塊

    理論上應該是這樣沒錯

    不過這種情形百年難得一見...

    根據nba.com的解釋,好像應該是金塊第二,火箭第三,爵士第四。(英文不好,不敢肯定)

    http://www.nba.com/statistics/playoff_picture.html

    c. Guidelines For Applying Tie-Break Criteria.
    The following guidelines shall be used when applying the above criteria to break ties for playoff positions:

    (1) (a)
    Since the three division winners receive the first three playoff positions, ties to determine the division winners must be broken before any other ties.
    (b) When a tie must be broken to determine a division winner, the results of the tie-break shall be used to determine only the division winner and its playoff position, not any other playoff position(s).

    (2) If a tie involves more than two teams, the tie-break criteria in subparagraph b. shall be applied in the order set forth therein until the first to occur of the following:
    (a) Each of the tied teams has a different winning percentage or point differential under the applicable tiebreak criterion (a “complete” breaking of the tie). In this circumstance, the team with the best winning percentage or point differential under the criterion will be awarded the best playoff position, the team with the next-best winning percentage or point differential will be awarded the next-best playoff position, and so on, and no further application of the tie-break criteria will be required.
    (b) One or more (but not all) of the tied teams has a different winning percentage or point differential under the applicable tie-break criterion (a “partial” breaking of the tie). In this circumstance: (x) any team(s) that performed better under the applicable criterion than any other team(s) will be awarded a higher playoff position than such other team(s); and (y) teams that had equivalent performance under the applicable criterion will remain tied, and such remaining tie(s) will be broken by applying, from the beginning, the criteria in subparagraph a.(1)-(6) above (for any remaining tie involving only two teams) or subparagraph b.(1)-(5) above (for any remaining tie involving more than two teams) and the guidelines set forth in this subparagraph c.

    (3) If application of the criteria in subparagraph a. or b. does not result in the breaking of a tie, the playoff positions of the tied teams will be determined by a random drawing.

  •  04-02-2008, 10:15 上午 165075 in reply to 165049

    Re: 關於排名一問

    Shadow:

    根據nba.com的解釋,好像應該是金塊第二,火箭第三,爵士第四。(英文不好,不敢肯定)

    http://www.nba.com/statistics/playoff_picture.html

    你引的一大段的前面有

    b. More Than Two Teams Tied
    (1) Better winning percentage in all games among the tied teams.

    在金塊、爵士、火箭的相互對戰中

    金塊是五勝三敗

    火箭是四勝四敗

    爵士是三勝五敗

    也許由此就可以認定季後賽種子排名是金塊第二、火箭第三、爵士第四

    雖然我還是對於金塊與爵士對戰較差排名卻在爵士前面感到有點不可思議...

    不過三隊戰績相同的排名決定方法

    似乎不能先拿兩隊出來比

    如果情況是

    爵士4:0金塊

    火箭4:0爵士

    金塊4:0火箭

    就會直接比較對同區球隊的勝率


    天佑台灣
  •  04-02-2008, 12:44 下午 165094 in reply to 165075

    Re: 關於排名一問

    mephew1029:
    你引的一大段的前面有
    b. More Than Two Teams Tied
    (1) Better winning percentage in all games among the tied teams.
    在金塊、爵士、火箭的相互對戰中
    金塊是五勝三敗
    火箭是四勝四敗
    爵士是三勝五敗

    也許由此就可以認定季後賽種子排名是金塊第二、火箭第三、爵士第四
    雖然我還是對於金塊與爵士對戰較差排名卻在爵士前面感到有點不可思議...
    不過三隊戰績相同的排名決定方法
    似乎不能先拿兩隊出來比

    如果情況是
    爵士4:0金塊
    火箭4:0爵士
    金塊4:0火箭
    就會直接比較對同區球隊的勝率


    爵士與金塊要先拿出來比的原因~是這兩隊在同分組~
    而分組冠軍保障季後賽第四種子順位~所以得先比較~
    除非火箭也這麼剛好是西南組的龍頭~那就更複雜了~

    另外~兩支球隊一個球季不是最多對戰四場~怎麼舉例卻跑出八場?@@
    (後來詳細看了一下~八場或許是指對戰西區球隊的戰績吧~是這樣嗎?)


    球迷為自己支持的球隊護航很正常
    但這個世界與圓球並不是只有球迷
  •  04-02-2008, 6:58 下午 165160 in reply to 165094

    Re: 關於排名一問

    suwilliam:

    爵士與金塊要先拿出來比的原因~是這兩隊在同分組~
    而分組冠軍保障季後賽第四種子順位~所以得先比較~
    除非火箭也這麼剛好是西南組的龍頭~那就更複雜了~

    另外~兩支球隊一個球季不是最多對戰四場~怎麼舉例卻跑出八場?@@
    (後來詳細看了一下~八場或許是指對戰西區球隊的戰績吧~是這樣嗎?)

    版大提出的情況

    是湖人第一

    火箭、爵士、金塊戰績相同其他球隊較差

    因此火箭理所當然是西南組龍頭

    而且火箭、爵士、金塊也鐵定是前四種子

    又版大提出的情況是

    爵士3:1金塊

    火箭4:0爵士

    金塊4:0火箭

    如果要計算與同戰績球隊的相互對戰勝率當然是把勝場和敗場全加起來

    得出金塊是五勝三敗勝率0.625、火箭是四勝四敗勝率0.5、爵士是三勝五敗勝率0.375

    八場是這麼來的

    排名也照此勝率排序


    天佑台灣
以 XML 格式的 RSS 新聞傳送觀看
地址:10646北市大安區羅斯福路3段29號10樓之1
電話:02-2366-1520
Copyright © 2007-2016 圓球城市. All rights reserved
Powered by communityserver®