歡迎來到 圓球城市 登入 | 註冊 | Help
 
首頁 作者專欄 新聞 市民開講 活動專區 論壇

停權判決申訴~

在 06-10-2008, 6:53 下午 由 m004378 發表.第 14 篇回覆.
排序方式: 上一個 下一個
  •  06-07-2008, 6:04 上午 182882

    停權判決申訴~

    這是NBA版主GTO對 www.roundballcity.com/forums/4/181448/ShowThread.aspx 的判決

    以下這些人, 通通都是沒有對主題討論的, 然後打嘴砲或是挑紛爭的
    全部禁 5 天!

    kantalone
    jawa
    GAP 綠衫軍 奪冠吧 ~
    suwilliam
    otis

    但個人只發了兩篇文章~

    第一篇
    真是見識到什麼叫人多勢眾~也難怪理性總被感性淹沒~呵呵
    總冠軍將由兩支少康中興的傳統強權爭奪~相信收視率應該不低~
    簡略比較一下兩隊的陣容優劣~

    先發~
    雖然湖人有一人抵?人用的年度MVP~
    擁有GAP三巨頭的塞爾提克在這個項目仍略勝一籌~
    可惜拜納無法出賽~不然這個部分將會是難分軒輊~

    板凳~
    個人認為湖人在這方面較塞爾提克強上許多~
    湖人的板凳練了好幾季~塞爾提克則是第一年~
    雖然塞爾提克的板凳也不弱~但在整合上應該還是湖人佔優勢~

    教練~
    禪師樂勝~無論是手腕與經驗都強過RIVERS太多~

    對戰~
    (因為今天是BOS出賽~所以直接用BOS的查)~

    Fri, Nov 23 LA Lakers W 107-94
    Sun, Dec 30 @ LA Lakers W 110-91
    兩場都由塞爾提克勝出~但這是在GASOL加盟湖人前的比賽~
    因此很難藉此分出誰佔優勢~不過主場優勢是在塞爾提克這邊~

    其他~
    湖人雖然提前一天封王~多了一天的休息時間~
    但湖人得先移動到BOS主場~很難說舟車勞頓會不會有影響~

    整體來說這是場實力接近的精采對決~很難評估究竟誰會勝出~
    綠衫軍與黃衫軍誰能奪下今年金盃~首戰可說是關鍵中的關鍵~
    這個系列也有很大的機會打到第七戰~雙方都加油吧~GO!


    第二篇
    有時候還真的很難分得清究竟誰才是小白.......
    兩者誰勝出都OK~比賽內容跟裁判不要太難看就好~
    -------------------------------------------------------------------------------
    兩篇都跟主題有關~不懂為何停權~
    若照此標準~停權的人應該更多~
    希望執法時不要有雙重標準~謝謝


    球迷為自己支持的球隊護航很正常
    但這個世界與圓球並不是只有球迷
  •  06-08-2008, 7:05 上午 183025 in reply to 182882

    • GTO_Andy is not online. Last active: 2021-11-17, 11:05 上午 GTO_Andy
    • Top 25 Contributor
      男
    • 加入於 07-13-2006
    • California
    • 籃球名人堂

    Re: 停權判決申訴~

    suwilliam:

    以下這些人, 通通都是沒有對主題討論的, 然後打嘴砲或是挑紛爭
    全部禁 5 天!

    suwilliam

    但個人只發了兩篇文章~

    第一篇
    真是見識到什麼叫人多勢眾~也難怪理性總被感性淹沒~呵呵

    第二篇
    有時候還真的很難分得清究竟誰才是小白.......
  •  06-08-2008, 8:25 上午 183028 in reply to 183025

    Re: 停權判決申訴~

    GTO_Andy:
    suwilliam:

    以下這些人, 通通都是沒有對主題討論的, 然後打嘴砲或是挑紛爭
    全部禁 5 天!

    suwilliam

    但個人只發了兩篇文章~

    第一篇
    真是見識到什麼叫人多勢眾~也難怪理性總被感性淹沒~呵呵

    第二篇
    有時候還真的很難分得清究竟誰才是小白.......

    那只是其中的一部分~但其他部分皆跟主題有關~
    有些文章是已經完全失控~請不要針對性判決~謝謝
    如果這樣就要停權~那該禁言的人應該更多~請不要雙重標準~謝謝

    球迷為自己支持的球隊護航很正常
    但這個世界與圓球並不是只有球迷
  •  06-08-2008, 12:29 下午 183047 in reply to 183028

    Re: 停權判決申訴~

    要論經典國罵
    那非那一個字莫屬
    所以
    閣下的意思是字少的用一下無訪嗎 ?


    Jeremy Lin
    Be yourself,try your best !
  •  06-08-2008, 10:39 下午 183113 in reply to 183047

    Re: 停權判決申訴~

    kobe8best:
    要論經典國罵
    那非那一個字莫屬
    所以
    閣下的意思是字少的用一下無訪嗎 ?



    那請問一下~那個字後面接的句子不同~難道就有攻擊的意圖?

    比方說:"那個字~有夠無聊的啦" 這樣也要被罰?
    或是說:"吼~真不知道這傢伙在那個字什麼!"

    難道因為出現了那個字~所以就該死?
    重點在使用那個字時的原意為何~
    個人希望的是用相同的標準來執法~
    不要有些人說那個字可以~有些人就不行~謝謝


    球迷為自己支持的球隊護航很正常
    但這個世界與圓球並不是只有球迷
  •  06-09-2008, 2:16 上午 183139 in reply to 183113

    Re: 停權判決申訴~

    suwilliam:

    kobe8best:
    要論經典國罵
    那非那一個字莫屬
    所以
    閣下的意思是字少的用一下無訪嗎 ?



    那請問一下~那個字後面接的句子不同~難道就有攻擊的意圖?

    比方說:"那個字~有夠無聊的啦" 這樣也要被罰?
    或是說:"吼~真不知道這傢伙在那個字什麼!"

    難道因為出現了那個字~所以就該死?
    重點在使用那個字時的原意為何~
    個人希望的是用相同的標準來執法~
    不要有些人說那個字可以~有些人就不行~謝謝

    quit it  小老弟, 因為最後可能會有人跳出來告訴你圓球為非收費網站, 有得用就好, 叫什麼叫.

    圓球本身管理方面的確有一些問題, 但基本跟他的大制度無關, 有的不外乎就是你提出的雙重標準問題.

    鎖版或停權都是由管理員在執行, 他們有如球賽裁判,如果我是圓球老闆我會每個月檢討管理員執行勤務時造成糾紛的次數, 除了腦力激盪和市民之間溝通的相應對策外, 也可看哪個管理員造成糾紛最多, 看是要適時輔導此管理員, 或是另調工作.

     




  •  06-09-2008, 9:06 上午 183158 in reply to 183139

    Re: 停權判決申訴~

    m004378:
    suwilliam:

    kobe8best:
    要論經典國罵
    那非那一個字莫屬
    所以
    閣下的意思是字少的用一下無訪嗎 ?



    那請問一下~那個字後面接的句子不同~難道就有攻擊的意圖?

    比方說:"那個字~有夠無聊的啦" 這樣也要被罰?
    或是說:"吼~真不知道這傢伙在那個字什麼!"

    難道因為出現了那個字~所以就該死?
    重點在使用那個字時的原意為何~
    個人希望的是用相同的標準來執法~
    不要有些人說那個字可以~有些人就不行~謝謝

    quit it  小老弟, 因為最後可能會有人跳出來告訴你圓球為非收費網站, 有得用就好, 叫什麼叫.

    圓球本身管理方面的確有一些問題, 但基本跟他的大制度無關, 有的不外乎就是你提出的雙重標準問題.

    鎖版或停權都是由管理員在執行, 他們有如球賽裁判,如果我是圓球老闆我會每個月檢討管理員執行勤務時造成糾紛的次數, 除了腦力激盪和市民之間溝通的相應對策外, 也可看哪個管理員造成糾紛最多, 看是要適時輔導此管理員, 或是另調工作.

     


    明明是不相干的主題
    總是有人愛借題發揮
    茶碗蒸
  •  06-09-2008, 12:06 下午 183211 in reply to 183158

    • GTO_Andy is not online. Last active: 2021-11-17, 11:05 上午 GTO_Andy
    • Top 25 Contributor
      男
    • 加入於 07-13-2006
    • California
    • 籃球名人堂

    Re: 停權判決申訴~

    老師說, 累犯本來就是加重刑罰, 不是嗎?

    有種說別人犯錯, 就一條一條舉出來啊!

    不要就光會說 "有人" "別人"

     

    你的確有犯, 而且有前科, ok?

     

     

    還有, m004378

    待的太痛苦就真的早早解脫, ok?

     

  •  06-09-2008, 3:52 下午 183292 in reply to 183211

    Re: 停權判決申訴~

    GTO_Andy:

    老師說, 累犯本來就是加重刑罰, 不是嗎?

    有種說別人犯錯, 就一條一條舉出來啊!

    不要就光會說 "有人" "別人"

     

    你的確有犯, 而且有前科, ok?

     

     

    還有, m004378

    待的太痛苦就真的早早解脫, ok?

     

    呵呵, 跟圓球還是有些情感. 而且在目前沒有比圓球更好的籃球論壇的情況下, 我會如同你一樣繼續呆下去.

    有如我前面所言, 圓球大架構沒問題, 有的只是小問題, 因此痛苦是根本不會, 而且我相信小問題最後還是會變好的. 




  •  06-09-2008, 3:58 下午 183294 in reply to 183292

    Re: 停權判決申訴~

    我覺得要嘴砲可以,但是最好是點到即止,過度挑釁很容易被停權,像我之前就是這樣.......
    ===========================
    不管76人變的如何,我永遠支持!
    『台灣棋界』加油!
  •  06-09-2008, 5:19 下午 183310 in reply to 183294

    • jawa is not online. Last active: 01-02-2009, 12:39 下午 jawa
    • Top 500 Contributor
    • 加入於 01-14-2008
    • 麥當勞高中明星

    Re: 停權判決申訴~

    在圓球競爭?

    不是該在社會上  人生中競爭?

    在網路上嘴砲競爭?

  •  06-10-2008, 12:21 上午 183383 in reply to 183310

    Re: 停權判決申訴~

    www.roundballcity.com/forums/4/176190/ShowThread.aspx
    以這篇文章為例~就您停權的標準來看~以下這些發言也該停權才是

    tdmgtp
    被你你這種人看不起真衰.....

    L毒鼠強兼裁判
    看了Aubrey你的發言 你應該是上圖穿黑衣服那幾個假扮的吧Angel (我不知道原來會說中文阿)
     
    rrr123456789
    馬腳露出來了吧

    ShoTime
    被他那種人看得起才真的不知該高興與否......
    樓上幾位,真馬刺迷偽馬刺迷,其實不難分辨的......

    chinfang
    嗯嗯...既然這樣說...
    那下次派太陽的吉祥物Sean Marks把Parker搞下場
    然後小牛派好久沒上場的Magloire把TD搞下場
    那馬刺大概也會變成又老又軟的趴趴熊球隊
    然後被電爆 ~

    d5220208
    圓球就是有你~這種人~所以討論區才會越來越亂


    球迷為自己支持的球隊護航很正常
    但這個世界與圓球並不是只有球迷
  •  06-10-2008, 2:02 上午 183404 in reply to 183383

    • GTO_Andy is not online. Last active: 2021-11-17, 11:05 上午 GTO_Andy
    • Top 25 Contributor
      男
    • 加入於 07-13-2006
    • California
    • 籃球名人堂

    Re: 停權判決申訴~

    我懶的跟你開示

    你有錯就會硬凹 (不是我第一個說的)

    看到筆戰先跳下去 (你也不可能先幫忙檢舉)

    然後推拖 (不會檢舉之外還要說不是你先的)

     
    你可以繼續申訴, 但是花那種時間, 找其它人的問題

    就沒有想過幫忙在第一時間檢舉?

    那我真的請問你是為戰而來還是真心關心這個討論區?

     


    還有, kobe8best, 請你不要挑釁.

    這裡是建議版, 但是不代表挑釁+過度離題+針對不會有事

     

     

     


     

  •  06-10-2008, 4:18 上午 183410 in reply to 183404

    Re: 停權判決申訴~

    GTO_Andy:
    我懶的跟你開示
    你有錯就會硬凹 (不是我第一個說的)
    看到筆戰先跳下去 (你也不可能先幫忙檢舉)
    然後推拖 (不會檢舉之外還要說不是你先的)
    你可以繼續申訴, 但是花那種時間, 找其它人的問題
    就沒有想過幫忙在第一時間檢舉?
    那我真的請問你是為戰而來還是真心關心這個討論區?
    還有, kobe8best, 請你不要挑釁.
    這裡是建議版, 但是不代表挑釁+過度離題+針對不會有事


    那誰是第一個說的呢? 該換您舉例了吧?
    一方面要人舉例有哪些違規~
    舉了例子卻又怪別人不第一時間檢舉~
    究竟是誰在推託? 如果忙不過來~怎麼不多找幾個版主?
    管理論壇確實不容易~也不是質疑您對論壇的貢獻~
    但執法上有明顯的瑕疵~這是使用者的問題嗎?

    個人是喜歡討論哈啦而非筆戰~因為到最後就會有什麼不挺X就是反X的垃圾邏輯出現~
    試問這要怎麼討論下去? 還是在球迷認定裡~只要"加入討論"就是跳下去筆戰?

    至於沒有第一時間檢舉~是因為不知道停權的標準在哪~
    自己被停權之後才知道這種程度的發言就會被判停權~
    而且個人其實很討厭檢舉這種東西~畢竟只是來哈啦籃球~
    不是來找人吵架的~不知道這麼說是不是又要被說成是硬凹?

    像KOBE8BEST這種發言既然已經被認定挑釁~
    不就應該判停權了嗎?為何只是警告呢?
    總之~重點在 執法者不應該在存著雙重標準~

    最後~請別來那套要不然你來OOXX之類的大絕~
    我只是個單純的使用者~當然期盼論壇越來越好~
    但也希望這個好是對所有使用者公平的環境~

    P.S:如果不喜歡這裡~應該不會歷經二次改版後還繼續留在這~
           也希望圓球能像以前那樣少點"球迷"對罵的文章~
           請記得還有人是單純喜歡籃球而非支持某個球員或球隊的~謝謝
    球迷為自己支持的球隊護航很正常
    但這個世界與圓球並不是只有球迷
  •  06-10-2008, 6:53 下午 183508 in reply to 183410

    Re: 停權判決申訴~

    To Suwilliam :

    其實之前有一篇有關火箭夏季補強的文, 因為裏面筆戰, 我記得管理者在沒有任何警告下, 突然跑進來, 丟了一句話:很吵(或類似如此的話)  之後直接鎖版 (帥的) . 直接鎖版?!.其他沒有參與筆戰的權益在那裏?

    我的意思是, 至少他現在會去看內文, 再來決定讓某些他認為該停權的人停權, 而不是直接不管3721的鎖版---------這就是進步.

    只能說: give him a chance, he is improving!

    說實話, 管理者在一個沒有SOP (standard operating procedure ) 的地方, 真的不好當.

    也誠心建議圓球趕快把管理者的 標準工作模式 建立出來, 以避免管理員被說double standard




以 XML 格式的 RSS 新聞傳送觀看
地址:10646北市大安區羅斯福路3段29號10樓之1
電話:02-2366-1520
Copyright © 2007-2016 圓球城市. All rights reserved
Powered by communityserver®